Petice za vydání Babiše a Okamury? Chtěli jsme ukázat, že společnost si přeje zachování rovnosti před zákonem, říká Stojanová

Sněmovní mandátový a imunitní výbor v tomto týdnu doporučil sněmovně, aby nevydala předsedy hnutí ANO a SPD Andreje Babiše a Tomia Okamuru k trestnímu stíhání. Definitivní rozhodnutí bude na celé sněmovně, jednat se o tom má 5. března. Očekáváte, že poslanci oba politiky opravdu nevydají?

Čtěte také

Decroix: Buď bude Babiš vládnout Agrofertu, nebo zemi. Není možné porušovat zákon

Já to předpokládám. Přijde mi, že toto je to základní pouto, které vládní koalici od začátku drží pohromadě. Protože se, jak jste ostatně řekl v úvodu, trestní stíhání potenciálně týká dvou představitelů dvou vládních stran – jak Andreje Babiše, tak Tomia Okamury.

Takže si myslím, že i s ohledem na usnesení mandátového a imunitního výboru, kde vládní koalice drží většinu, se pak na plénu, které přijímá to konečné, autoritativní rozhodnutí, nic nezmění. Bohužel.

Bylo za těchto okolností to jednání mandátového a imunitního výboru a jeho verdikt důležitý? Nedopadlo by to stejně bez ohledu na to, k čemu dospěl mandátový výbor?

Tak je to role mandátového a imunitního výboru, že to v první řadě posuzuje a pak dává plénu sněmovny doporučující stanovisko, protože na rozdíl od všech poslanců a poslankyň máme jako členové a členky výboru možnost seznámit se s těmi trestními spisy.

Ostatně na jednom z našich jednání byli účastni jak pan premiér Babiš, tak pan předseda Okamura i se svými právními zástupci, takže jsme měli možnost pokládat jim otázky tak, abychom si udělali ucelený obrázek o obou trestních případech. To všem poslancům a poslankyním nenáleží.

Takže tuto roli jsme nějakým způsobem splnili a pak v tajném hlasování bylo už na jednotlivých členech a členkách výboru, aby k tomu zaujali stanovisko. Většinově to tedy dopadlo tak, že nedoporučujeme plénu sněmovny pány vydat.

Co vám to jednání mandátového a imunitního výboru ukázalo?

Čtěte také

V trestním řízení s Andrejem Babišem vidím spoustu nestandardností. Institut imunity je základ právního státu, míní Válková

Mně ukázalo jisté, a teď se můžeme domnívat, jestli nepochopení vedení funkce, jakou má výbor fungovat, nebo spíš plnění politického zadání…

Byla jsem totiž překvapená, že se paní předsedkyně Válková z hnutí ANO, která výbor vede, otevřeně deklarovala, ačkoliv volba na mandátovém a imunitním výboru byla tajná, že hlasovala proti vydání. A to proto, že v trestním spisu údajně shledala nějaké procesní vady, které ji vedly k tomu, že to trestní řízení není vedeno úplně standardně.

Nejsme žádným odborným tribunálem ani znaleckým ústavem.

A vrací mě to právě k roli mandátového a imunitního výboru. Nejsme žádným odborným tribunálem ani nějakým znaleckým ústavem, jehož rolí by bylo posuzovat, jestli trestní řízení probíhá standardně, jestli tam nedošlo k nějakým vadám.

Naší rolí, a od začátku takto výbor byl koncipován, je posuzovat, jestli to které trestní řízení nebo stíhání není vedeno třeba na základě politické objednávky. Týká se to hlavně opozice, jestli třeba není ze strany vládní koalice šikanovaná skrze trestní stíhání některých svých představitelů. Toto nebyl ten případ.

Víme, že u pana premiéra Babiše jde o podezření z hospodářské kriminality, která se stala ještě v době, kdy nebyl premiérem. Zrovna tak pan Tomio Okamura má být potenciálně trestně stíhán za nějakou široce distribuovanou politickou kampaň, kterou vedl ještě před sněmovním zvolením, a nešlo určitě o výkon jeho mandátu. Šlo o předvolební kampaň jeho hnutí.  

Petice za vydání

Vy jste jako Piráti spustili petici za vydání obou politiků. Opravdu si myslíte, že to může zabrat? 

Čtěte také

Problém svobody slova v Česku není velký, přesto by bylo dobré otočit kormidlem, míní poslanec Libor Vondráček

Chtěli jsme ukázat vládním poslancům a poslankyním, že veřejnost vnímá otázku rovnosti před zákonem velice senzitivně. Ostatně si vzpomínám na jeden z provedených průzkumů – teď nevím, jestli pro Českou televizi, nebo pro Český rozhlas –, který mapoval, že to vydání k trestnímu stíhání si přeje většina společnosti a dokonce i někteří voliči stran vládní koalice, protože prostě vnímají jako důležitou otázku, aby byla zachována rovnost před zákonem.

A nám se podařilo v řádu krátkých dnů pod naší podpisovou výzvu s názvem „Fakt je nevydáte?!“ sesbírat na 30 tisíc podpisů, které právě chceme ukázat vládním poslancům a poslankyním, aby viděli, že to společnost opravdu vnímá citlivě a že si přeje, aby ta rovnost byla zachována.

Je toto argument? Mají se poslanci v rozhodování o vydání nebo nevydání k trestnímu stíhání rozhodovat podle průzkumu veřejného mínění nebo pod tlakem petice?

Určitě to nemá být jediné stanovisko, ale myslím si, že je to dobrý lakmusový papírek toho, jak společnost vnímá důležité otázky, o kterých rozhodujeme. A skoro by mi přišlo, že kdybychom si v průběhu výkonu našich mandátů neověřovali, jak se společnost staví k těm jednotlivým důležitým otázkám, tak bychom jí pohrdali. 

Není to z vaší strany snaha získat na tom politické body?

Ne, naší snahou je opravdu ukázat, jaký je hlas části veřejnosti, který by měli vládní politici a političky brát do úvahy. Zvlášť pakliže se tato vláda tváří, že chce být vládou všech. 

Měla by se otevřít debata o omezení poslanecké imunity? Jsou Piráti připraveni podpořit vládní návrh zákona o celostátním referendu? A proč by podle nich měla být referenda používána jen výjimečně? Poslechněte si celý rozhovor.