Jaroslav Škárka, poslanec

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Dobré odpoledne.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak Vít Bárta ve vašem případě po vašem oznámení o obálce se 170 tisíci hovořil o zradě kamaráda a o tom, že vám půjčil. Že by podobně jako vám půjčil údajně půl milionu i Kristýně Kočí?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak já musím kategoricky vyloučit, že by šlo o půjčku, jakoukoliv půjčku. Předpokládám, že pan Bárta, pokud by někomu něco půjčoval, tak by si k tomu sepsal smlouvu, případně by navrhl termín vrácení a podobně. Co se týče Kristýny Kočí, tak to slyším teď od vás poprvé. Nicméně, pokud se tak opravdu stalo.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Počkejte, opravdu?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Ano. Pokud se tak opravdu stalo, tak to považuji za jasný důkaz toho, že ani v mém případě nešlo o půjčku.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
I Stanislav Huml uvedl, že věděl o penězích pro Kristýnu Kočí a potvrdil, že šlo o významnější částku než pro vás. Víte třeba ještě o dalších politicích Věcí veřejných, kteří figurují nebo figurovali na takových výplatních seznamech Víta Bárty?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Nevím o žádných dalších politicích VVček, který by, kteří by figurovali na výplatních seznamech. Nicméně samozřejmě se šušká i o tom, že pan Bárta používal nejen, nejen finanční prostředky na získávání poslanců, ale i některé nátlakové metody.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Jaké nátlakové metody?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Nechci to úplně specifikovat, protože jsem se o tom doslechl a nemám to samozřejmě ověřeno, ale i formou například u pana poslance Humla otevírání některých jeho kauz, údajných kauz z minulosti.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Myslíte tím používání praktik bezpečnostní agentury?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Nevím, jestli to nazvat praktikami bezpečnostní agentury, ale spíš bych to viděl ve formě nátlaku a znepříjemnění života toho kterého konkrétního poslance.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak věci se vyvíjí doslova z minuty na minutu. Ještě před 10 minutami to bylo tak, že na 18 hodinu svolal poslanecký klub na dvě místa konkrétně dva lidé, do sněmovny Kristýna Kočí, na jiné místo Radek John. Teď už máme dokonce údajně tři místa. Server iDNES píše o tom, že Kristýna Kočí svolává své lidi do sněmovny, Vít Bárta nabádá, aby přijeli k němu domů a Radek John na schůzku do sídla Věcí veřejných. Je to podle vás pravděpodobné, že už jsou i tři tábory?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak já nevím o tom, že by byly ani dva, ani tři, ani čtyři tábory, nevím o žádných táborech. Nicméně pro mě legitimní předsedkyní poslaneckého klubu je Kristýna Kočí. Takže já byť údajně vyloučený poslanec poslaneckého klubu, tak pojedu na klub do sněmovny.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Pojedete tam podle vás ještě kolik dalších poslanců?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
No, tak věřím tomu, že vzhledem k tomu, že je to oficiální pozvánka, takže tam pojedou všichni.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Takže minimálně 6?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Minimálně 6. A věřím tomu, že 24.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak věříte tomu opravdu, anebo nebo už se považujete v čele s Kristýnou Kočí za jakési rebelující odštěpené křídlo.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Ne, tak samozřejmě nebudeme si nalhávat, problémy ve Věcech v tuto chvíli jsou. Poslanecký klub není jednotný a myslím si, že spěje k určitému rozštěpení.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Kdyby se rozštěpil, je šance, že vás rebelujících, takzvaně rebelujících bude více než 6, stačilo by 7 pro udržení křehké koaliční většiny.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já nedokáži odhadnout, kolik lidí nebo kolik poslanců by se přidalo na tu odštěpenou stranu. Samozřejmě v tuto chvíli existuje legitimní vláda podporovaná Věcmi veřejnými, kdy ten počet je dostatečný na to, aby ta vláda existovala.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak vezměme to jinak. Citace ze zdroje blízkému vládní koalici, ten řekl prý Mladé frontě DNES. "ODS bude radši 4 roky v opozici než 4 roky ve vládě s Bártou." Jak výrazný problém je teď podle vás postava Víta Bárty pro koalici? Měl by Vít Bárta po té reakci Kristýny Kočí, to znamená už po druhém trestním oznámení pro stejnou věc, okamžitě odstoupit?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já si myslím, že pan Bárta by měl odstoupit. Bohužel to byl i důvod, proč jsem vlastně to trestní oznámení podal. Myslím si, že v tuto chvíli, byť pan Bárta sehrál nezastupitelnou roli ve Věcech veřejných, tak v tuto chvíli jim spíše škodí, a proto aby se, aby se Věci veřejné pročistily, aby znovu nabraly kurz té nové, nové strany, tak by to bylo lepší bez pana Bárty.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A mohou Věci veřejné fungovat dál bez svého takzvaného faktického předsedy Víta Bárty?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já věřím, že ano.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Kdo by je mohl vést místo Víta Bárty? Myslíte si, že to vydrží v čele Radek John?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Věci veřejné by měl vést silný předseda, který by byl určitě zvolen. Takže já nechci predikovat, kdo by to měl být, navíc ani, ani se nestalo, že by někdo z nich odstoupil nebo nechtěl ve Věcech být. Takže tohle určitě není na pořadu dne.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Víte, co by mě zajímalo, budete teď jako rebelové nějak koordinovat svůj další postup vůči koalici, pokud se vás tam sejde dostatek, to znamená alespoň těch 7?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak já mám řeknu svůj názor, svůj postoj, já jsem zastáncem vládní koalice v této podobě, v jaké je, to znamená i s Věcmi veřejnými. Myslím si, že je to, že je to správná cesta, a já samozřejmě budu podporovat jakoukoliv variantu případné nové vládní koalice, která bude dělat reformní politiku, která bude dělat pravicovou politiku a která se pokusí vyvést zemi z ekonomických problémů.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Čili nezvažujete zatím možnost přestupu k ODS, pokusíte se udržet Věci veřejné jako jednotný stranický klub po odchodu Víta Bárty, to je váš plán?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já si dovedu představit, že Věci veřejné mají stále ten velký potenciál, který, který měly. A já se nebráním tomu v budoucnu se do Véček vrátit, protože myslím si, že kurz, který strana nastoupila, není špatný. Nicméně musí projít nějakým očistným procesem a pak, pak bych uvažoval i o návratu. Takže pokud otázka byla, jestli se chystám do nějaké jiné strany, tak v nejbližší době to rozhodně není na programu dne.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak mimochodem, když už jsme u toho přecházení ODS, o tom se spekuluje i proto, že premiér Nečas ráno jednal s Kristýnou Kočí. Víte o čem?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Nevím o takovém jednání, takže nevím ani, o čem jednali.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Vy vůbec nevíte o tom, že se šéfka vašeho poslaneckého klubu sešla s premiérem nebo bývalého poslaneckého...

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Myslím si, že šéfka poslaneckého klubu je natolik samostatná, že mi to nemusí sdělovat.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Pokud existuje tedy plán udržet koalici bez toho, aby poslanci Věcí veřejných přešli k ODS, řekněte mi, jak to bude s vámi třeba, pokud byste se chtěl vrátit, s Kristýnou Kočí, která evidentně už je v podstatě na vaší straně, a třeba s Radkem Johnem. Na čí straně je teď vlastně Radek John?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já nevím, kdo je na které, na které straně. Nicméně si myslím, že Radek John je předseda Věcí veřejných, takže nevěřím tomu nebo nepředpokládám, že by, že by z Věcí utíkal.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Odhadnete nějak vývoj následujících hodin v tom smyslu, že přežije klub Věcí veřejných v podobě bez Víta Bárty nebo s Vítem Bártou na dvě půlky, půlka Bárty a půlka rebelů.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Myslíte Bárta napůl.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
To by bylo možná vaše přání, ale do toho já tady tedy nepůjdu.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak já nevím, jak se bude situace dál, dál vyvíjet. Nedokáži to odhadnout.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Ministr Pospíšil mimo jiné volá po uspokojivém vysvětlení. Jinak se tím prý bude zabývat celá koalice, to už asi zřejmě bude muset i bez toho. Ale jsou vaše důkazy teď ve spojení s těmi, které předala Kristýna Kočí podle vás už tak silné, údajně mělo jít také o obálku s penězi a s otisky Víta Bárty, na to, aby nezůstaly v rovině tvrzení proti tvrzení?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já si myslím, že právě pokud byl realizován ten krok od Kristýny Kočí, o kterém jste hovořila, tak by to byl velmi, velmi podpůrný argument tomu mému tvrzení. Navíc jsem předával policii také obálku s těmi, s těmi penězi. Předpokládám, že bude provedena expertiza na otisky prstů, na DNA, a to vnímám také jako poměrně zásadní.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Jak dlouho sám bral peníze od Víta Bárta a za co a souvisí taková peněžní podpora poslanců s krytím praktik financování strany? Ptáme se Jaroslava Škárky, posloucháte Dvacet minut Radiožurnálu. Ujasněme si vlastně celý začátek té kauzy. Jak dlouho jste vy bral peníze od Víta Bárty a za co konkrétně?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak já jsem od, tuším, že října loňského roku dostával peníze prostřednictvím kolegů poslanců, Vysloužila, Babáka, od pana Bárty, vnímal jsem to, že to jsou prostředky na náklady spojené s výkonem mé stranické funkce, protože jako výkonný místopředseda jsem měl mnoho povinností jezdit po regionech.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
To jste ještě nevnímal, jakože to je placení za loajalitu.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Ne, to jsem nevnímal jako placení za loajalitu, protože to nebylo spojeno s žádným úkonem, který, s konkrétním úkonem. Bylo to prostě daný na nějaké náklady. Rozdíl oproti té poslední obálce je v tom, že ta byla spojená s prosazováním zájmů pana Bárty v Plzeňském kraji, kde já jsem poslancem a v podstatě mám tento kraj v naší straně na starosti.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A není normální, že poslanec má v kraji prosazovat zájmy své strany?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Rozumím, zájmy své strany ano, ale ne zájmy jednoho člověka, navíc pokud tyto zájmy jdou proti regionálním zájmům té které strany.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A co konkrétně po vás chtěl, co vám natolik přišlo nestandardní, že vám přišlo, že už vás platí za loajalitu a nikoli za výkon vaší funkce jako předtím.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
V rámci naší stranické struktury máme v každém, téměř v každém městě, v každém větším městě svůj vlastní klub. Pan Bárta přišel s tím, že by bývalý primátor Plzně za ODS pan Rödl mohl blíže spolupracovat s Věcmi veřejnými. Klub VV Plzeň se k tomu, k této informaci nějak dostal a vyjádřil nesouhlas. A i přesto pan Bárta mě požádal, abych s panem Rödlem, případně připravil nový klub a usiloval o zrušení toho stávajícího, který se podle jeho názoru vymkl kontrole. Takže já to vnímám jako nepřípustné zasahování do regionálních přání vlastního klubu.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A byl tam nějaký další záměr Víta Bárty s tímto plzeňským regionálním klubem třeba ve formě byznysu nebo nějakých zakázek pro nějaké firmy, navazuje to na nějaké další finanční zájmy?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Myslím si, že tohle nedokáži, nedokáži posoudit. Ale může to tam být, nevím.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Víte, vy jste se vlastně takhle odstřihl od penězevodu Víta Bárty. A opravdu vám přišlo divných až těch posledních 170 tisíc?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já už jsem na to odpovídal, ano.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tlačilo vás třeba, abyste přikryl nějaký velký podvod s penězi kromě toho, že chtěl po vás splnění tohoto úkolu v Plzeňském kraji, tlačil na vás Vít Bárta něčím dalším nepříjemným, chtěl po vás něco, co by bylo proti vašemu svědomí?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
O žádných podvodech s penězi nevím.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Jako člověk s přehledem o financování strany, Mladá fronta DNES našla zajímavý obchod mezi stavební společností Navatyp a agenturou ABL, kterou vlastní rodina Víta Bárty, tu zakázku stavební firmy pro bezpečnostní agenturu zařizoval ekonom politické strany Věcí veřejných Radim Vysloužil, mimochodem ten, koho jste jmenoval, že vás, že vám nosil obálky od Víta Bárty. Šly miliony ze zakázky pro firmu Navatyp přes ABL do Věcí veřejných, je to skrytý sponzoring?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já jsem si také dneska se zájmem přečetl Mladou frontu a tento článek, je to věc, o které nevím. A šla naprosto mimo moji osobu.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak počkejte. Vy sám hovoříte o tom, že jste uvnitř agentury ABL fungoval jako insider, o tom, že sledovala kromě politiků v Praze 1 také politiky v Praze 11, a teď jste mi tady tvrdil, že jste se zájmem četl článek v Mladé frontě. Vy nevíte nic o interním fungování ABL a...

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Nevím. Bavili jsme se o této konkrétní kauze ABL Navatyp. O této kauze nevím nic.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Dobrá, tak pojďme o té kauze mluvit, o které evidentně něco víte, protože jste v její věci předával důkazy i státnímu zastupitelství, a to je tedy sledování politiků v Praze 11. Máte tedy údajně důkazy o sledování bývalých starostů Prahy 1 za ODS Petra Hejmy a Filipa Dvořáka v roce 2006. Jakou roli vy jste tedy hrál sám v této kauze?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak jednalo se o sledování tehdy kandidáta na starostu pana Petra Hejmy. V podstatě jednalo se o to, že Praha 1 v té době měla poměrně podílné neefektivní hospodaření. A my jsme, my jsme v rámci toho sledování chtěli získat informace, které by rozkryly vztahy a podezřelé, podezřelé zakázky městské části Praha 1. Já jsem v té době působil už jako předseda a zároveň jsem psal i do časopisu Pražan, takže pro mě takto získané informace byly zdrojem pro třeba články, pro další zkoumání a proklamování vazeb, které by mohly být poměrně negativní.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A nebylo vám tehdy divné, proč ABL sleduje politiky? Nezajímal jste se o důvod pro takovou činnost?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
No, já si myslím, že jsem ten důvod sdělil. Časopis Pražan potřeboval informace a ABL ty informace dodávala.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Přes časopis Pražan ale tekly i peníze do strany Věci veřejné, časopis Pražan je tedy nějakým, nějakou formou skrytého sponzoringu, je to tak?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já bych to takhle neřekl. Já si myslím, že musíme striktně oddělovat politickou stranu Věci veřejné a vydavatelství Pražan jako s. r. o. Vydavatelství Pražan nějakým způsobem stranu podporovalo, a to tím, že prostě jí dávalo prostor ve svém časopise k vyjádření svých názorů.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A potřebovalo informace pro to, aby ten časopis byl nějak zajímavý, myslíte si, pro kupce anebo nebo prostě pro to, aby se ty informace využívaly ještě jinak.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak především proto, aby se odhalily nepravosti v nakládání s majetkem městské části Praha 1. To byl asi klíč a hlavní důvod toho, proč se sledovali i politici v Praze 1.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Mohou Věci veřejné fungovat bez agentury ABL?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já myslím, že ta otázka je poměrně nepatřičná. Samozřejmě mohou.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Nemyslím si.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Mohou.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Opravdu?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Opravdu.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Vy sám jste zmiňoval i v tisku, že jste koordinovali úkony s Vítem Bártou na schůzkách vašich vždy ještě s nějakým zástupcem agentury ABL. Proto mi ta otázka nepřipadá nepatřičná.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já si myslím, že na tom nic není, pokud se tato aktivita přestane dělat tak, nebo přestala dělat, tak je zřejmé, že Věci veřejné fungovaly dál i bez ABL.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak, a teď mi řekněte, vy už jste avizoval, že tedy půjdete na klub do sněmovny, kam ho svolala vaše předsedkyně poslanců. Co tam budete teď chtít dokázat?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak já si myslím, že nejde o žádné dokazování. A já budu rád, když tam bude co nejvíce poslanců. A i když si celou tuto situaci, která nastala, budeme moci vysvětlit, já si myslím, že i ostatní poslanci by měli vědět důvody, proč jsem třeba já udělal věci, které jsem udělal, proč jsem postupoval takto a myslím si, že bych jim to chtěl nebo nemyslím, ale velmi rád bych jim to vysvětlil, objasnil, aby třeba neměli pouze zkreslené informace.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Myslíte si, že tam dorazí i Vít Bárta?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
To neumím posoudit, zeptejte se Víta Bárty.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Koaliční partneři hovořili ústy mnoha svých výrazných zástupců o lhůtě pro Věci veřejné do zítřka na vysvětlení. Dáte to vysvětlení dneska na této schůzce dohromady, co by tak mohlo znít jako vysvětlení této věci?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak já myslím, že předně si to musíme vysvětlit mezi sebou a bude to taky samozřejmě záležet, kolik kolegů poslanců se dostaví. Pokud tam budeme dva s Kristýnou Kočí, tak toho moc nevysvětlíme.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak samozřejmě dá se předpokládat, že se tam dostaví i Stanislav Huml, kterého původně hrozilo, že se ho strana a klub zbaví dnes večer na tom zasedání, dnes ta schůzka tedy pravděpodobně nebude o Stanislavu Humlovi, ale o Vítu Bártovi. Pokud se tam sejdete v dostatečném počtu, pokusíte se třeba nějak vyzvat rovnou Víta Bártu k tomu, aby odešel?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Pokud pan Bárta přijde, tak ho o to požádáme.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Teď přichází editor s nějakou výraznou zprávou. Je tady dotaz posluchače, který přišel na poslední chvíli, a já ho přečtu v původním znění. "Proč pan Škárka přišel se svým tvrzením až teď? Pokud bral peníze delší dobu, měl být trestně stíhán pro několik trestných činů, neboť se aktivně účastnil korupčního jednání, krátit daň a tak dále. Anebo snad tyto údajné příjmy uvedl ve svém daňovém přiznání? Uvedl jste tyto příjmy ve svém daňovém přiznání?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak já si myslím, že už jsem celou situaci vysvětlil. Tak částky od října, znova opakuji, nepovažuji za částky, které by byly spojeny s nějakým nátlakem nebo úplatkem nebo by se takto daly nazvat. Samozřejmě v rámci těchto částek mám shromážděny určité paragony a podobně. Je pravdou, že do daňového přiznání to dodám teď při doplnění.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Proč až teď?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak...

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Že až teď by se o tom vědělo?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já myslím, že tohle není ten hlavní důvod. Ale nepředpokládal jsem, že by to bylo nezbytně nutné.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
No, počkejte, vy máte příjmy v řádu desetitisíců navrch a nepředpokládáte, že je nezbytně nutné je uvést do daňového přiznání?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Nezlobte se, nejde o to, že bych je nechtěl uvést do daňového přiznání, a prostě počítal jsem s tím, že některé příjmy ještě, pardon, některé výdaje ještě budu muset zdokladovat a podobně. Takže je dodám do toho daňového přiznání, až je budu mít všechny kompletní, to znamená všechny paragony, všechny, všechny další věci.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Řekl ve Dvaceti minutách Radiožurnálu Jaroslav Škárka. Díky za váš čas. Na slyšenou.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já děkuji také, na shledanou.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Od mikrofonu Radiožurnálu se loučí Štěpánka Čechová.

<http://www.newtonmedia.cz/>Texty neprocházejí korekturou. Zvukové záznamy Ozvěn dne, Dvaceti minut Radiožurnálu i dalších zpravodajských a publicistických pořadů si můžete poslechnout v iRadiu <http://www.radiozurnal.cz/audio>.

Pokud se chcete našeho hosta na cokoliv zeptat, můžete své dotazy zasílat buď na adresu 20minut@rozhlas.cz, nebo použít facebookovou stránku pořadu. Na otázky v diskusním fóru bohužel hosté nemohou reagovat.