Stojím si za tím, že Stanislav Křeček nebyl dobrá volba, říká bývalá ombudsmanka Šabatová
V Praze včera proběhl další ze série protestů spolku Milion chvilek pro demokracii. Důvodem byla obava z rozkladu institucí, které mají kontrolovat pravidla a sloužit občanům, a to konkrétně nesouhlas se zvolením Stanislava Křečka ombudsmanem. Jsou obavy na místě? A jak si s úřadem nový ombudsman poradí? „Určitě je na místě mírná obezřetnost, ale smysl instituce nelze zcela obrátit,“ říká bývalá veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová, která úřad vedla do 18. února.
„Demonstrace mě nepřekvapují. Řada z nich byla kvůli personálním změnám, například kvůli podivné výměně ministryně spravedlnosti, a jsem ráda, že se poprvé dostala naše instituce do hledáčku a zájmu veřejnosti,“ říká bývalá ombudsmanka v rozhovoru s Marií Bastlovou.
Bude Stanislav Křeček dobrý ombudsman?
„Byl částí společnosti vnímán jako člověk, který měl v oblasti lidských práv řadu nešťastných výroků a článků. To samozřejmě vyvolá obavu,“ vysvětluje, proč se nediví zájmu veřejnosti.
Ombudsman a jeho zástupce by se měli doplňovat a nemluvit dvěma různými hlasy.
Anna Šabatová
Jeho působení kritizovala už v minulosti a určitým způsobem i varovala před jeho zvolením. „Jednou z nejrizikovějších oblastí je otázka diskriminace. Dlouhodobě tvrdil, že prakticky neexistuje.“
Anně Šabatové se také nelíbilo to, že se coby zástupce nesouhlasně vyjadřoval k stanoviskům ombudsmanky, což považovala za velice nevhodné.
Synergie vyžaduje kompromisy
Monika Šimůnková, současná zástupkyně veřejného ochránce práv, se netají svojí kritikou k novému ombudsmanovi ani tím, že má jiný názor zejména na oblast diskriminace, kterou by si chtěla vyčlenit pro sebe.
Čtěte také
„Pokud má doktor Křeček problémy s oblastí ochrany práv některých menšin, myslela jsem, že by bylo zajímavé, kdyby tuto část svěřil své zástupkyni a věnoval se tomu, s čím problém nemá,“ vysvětluje Anna Šabatová.
Jediným obdobím, kdy úřad fungoval tak, jak měl, bylo podle ní v době její spolupráce s Otakarem Motejlem.
„Pověřil mě zhruba půlkou agendy a já jsem se jí věnovala. Samozřejmě jsem ho nekritizovala, i když jsem s ním v něčem nesouhlasila, takže vznikl efekt jednoho hlasu,“ vzpomíná bývalá veřejná ochránkyně práv a dodává, že jde o to, aby se využilo synergie dvou lidí a ne aby se tříštila a znejišťovala veřejnost.
Související
-
Bývalá ombudsmanka Šabatová: Každý se může dostat do situace, kdy je jeho základní právo ohroženo
Anně Šabatové nedávno skončil její šestiletý mandát ve funkci ombudsmanky. „Dostavil se určitý typ úlevy, ale zůstaly i obavy,“ přiznává v Osobnosti Plus.
-
Volba Křečka zapadá do mozaiky „agrofertizace“ státu, míní publicista Gruber
Rozhodnutí Ústavního soudu ve věci zákona o střetu zájmů. Volba nového předsedy Senátu. Výměna postu veřejného ochránce práv. Moderuje Lucie Vopálenská.
-
Historie jedné volby. Jak získal ombudsman Křeček hlasy poslanců?
Lenka Kabrhelová mluví s Radkem Bartoníčkem, parlamentním zpravodajem Aktuálně.cz.
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Víte, kde spočívá náš společný ukrytý poklad? Blíž, než si myslíte!
Jan Rosák, moderátor
Slovo nad zlato
Víte, jaký vztah mají politici a policisté? Kde se vzalo slovo Vánoce? Za jaké slovo vděčí Turci husitům? Že se mladým paním původně zapalovalo něco úplně jiného než lýtka? Že segedínský guláš nemá se Segedínem nic společného a že známe na den přesně vznik slova dálnice? Takových objevů je plná knížka Slovo nad zlato. Tvoří ji výběr z rozhovorů moderátora Jana Rosáka s dřívějším ředitelem Ústavu pro jazyk český docentem Karlem Olivou, které vysílal Český rozhlas Dvojka.
