Novela stavebního zákona? Vláda se s nikým nebaví a přináší tam nové záludnosti, kritizuje pirátská poslankyně Kovářová

Na tiskové konferenci jste dnes ráno vyzvali vládu, aby stáhla novelu stavebního zákona, připravila ji znovu tak, aby skutečně pomohla řešit dostupnost bydlení, posílila roli odborníků a nastavila jasná a předvídatelná pravidla pro výstavbu. To cituji váš požadavek. Co vás k té výzvě vede?

Čtěte také

Stát by měl podporovat pouze kvalitní renovace, které skutečně povedou k úsporám energie, apeluje Holub

Především je novela předkládána poslaneckým návrhem, to znamená, že bylo přeskočeno takové to tradiční připomínkové řízení, a důsledky nacházíme stále.

Protože ať se o tom mluví v Senátu na kulatých stolech, na jednotlivých konferencích Sdružení místních samospráv a dalších aktérů, stejně tak ČKAIT se taky vyjádřila, všichni stakeholdeři k tomu mají připomínky. Všichni k tomu máme námitky a všichni říkáme, že je to uspěchané, zbytečné. Proč se tolik honit na tak závažné materii? 

Ve středu sněmovní ústavně-právní výbor přerušil projednávání novely stavebního zákona. Víme dokdy? 

Tak 16. 4. přijde konečně komplexní pozměňovací návrh. To je další věc, že vláda tvrdí, že dva roky připravovala zákon, ale ten, který předložila 12. prosince, není hotový a stále dodává ten komplexní pozměňovací návrh. Takže my se teď vyjadřujeme k nějaké rozpracované fázi. Do té nám nyní přišla ještě druhá rozpracovaná fáze, ale teprve 16. dubna budeme mít jejich finální novelu.

Podle Pirátů tedy přípravu novely provází chaos. Proč si to myslíte?

Tak to, co jsem řekla, mluví samo za sebe, ale je vidět, že v tom druhém pozměňovacím návrhu už se některé původní věci zase škrtaly a nějaké nové, další přibývaly a míchá se to tam.

Čtěte také

Kácení v bezzásahových zónách? Jiných lokalit je dost, říká Červený. Chce omezit prodej dřeva do zahraničí

Vláda říká, že konzultuje a diskutuje, ale vlastně jenom neustále odbavuje připomínky, s nikým se v podstatě nebaví a jenom tam přináší nové a nové záludnosti, které evidentně vyplývají z toho, že neznají ten proces na stavebních úřadech nebo neznají ty kompetence, které zase pokrývají těch dalších 41 zákonů.

Protože se pouští do novely památkového zákona, která už byla třikrát připravovaná ministerstvem, pořád ještě se do toho neřízlo a teď se najednou přetočí celá naruby.

Centrální stavební úřad

Kdybychom se podívali na ty základní změny, novela předpokládá hlavně vznik centrální státní stavební správy. To podporujete?

Na to teď máme jednoznačný názor v tom, že v tuto chvíli je to naprosto nerealizovatelné. Ta myšlenka sama o sobě nemusí být špatná – stejně jako existuje Finanční úřad, může existovat Stavební úřad –, ale princip problému je v tom, že už teď máme obrovský podstav úředníků a tou reorganizací spousta úředníků už nyní avizuje, že nepřejde pod státní správu, že si třeba najdou jiné zaměstnání nebo že ta nepředvídatelnost je limituje.

Říkáte „hodně úředníků avizuje“, ale to je vágní údaj. Máte k tomu nějaké podklady?

Ano, třeba Odborový svaz státních orgánů a organizací představil jejich průzkum, že 67 procent úředníků chce zůstat buď na jiném místě na té obci, nebo odejít přímo ze správy.

Akcelerační zóny 

V čem spočívá váš návrh tzv. akceleračních zón? Co to je?

Čtěte také

Rodinný dům schválený do 30 dnů. Stavební řízení bude rychlejší, jednodušší a digitální, chválí architekt Kasl

To je právě možnost vytvořit si, připravit si území. Obec, která vidí, že potřebuje bydlení a má nějaké pozemky, které pro to může určit, nebo jsou to pozemky, které v územním plánu vyloženě jsou určené k bydlení, by si tyto pozemky připravila na výstavbu tím, že by tam zařídila všechna potřebné povolení, zařídila by tam sítě, zařídila by tam dopravní obslužnost, a pak by ten proces stavby byl velice rychlý, protože většina povolení, které je potřeba získat pro stavbu, by byla předem připravená. 

Podle průzkumu České komory autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě až 82 procent projektantů získává stavební povolení do jednoho roku, z toho 48 procent obdrželo pravomocné rozhodnutí za dobu kratší než pět měsíců. To není zas tak moc, ne? 

Přesně to je náš argument. Vláda teď říká, že je potřeba rychle udělat novela, protože naše stavební řízení je velice dlouhé. Zrovna teď jsem se vrátila z výboru pro veřejnou správu, kde paní ministryně říkala, jsme na úrovni Nigérie. To není pravda.

Ta dlouhá stavební řízení tady jsou, ale často se jedná právě o to, že developer si vyhlídl louku, chce z toho mít místo pro bydlení a díky tomu musí měnit územní plán. Dlouhá je především změna územního plánu.

Usnadní novela stavebního zákona vyvlastňování pozemků? Může pomoci zrychlit a zjednodušit změny územních plánů? A proč podle poslankyně návrh protežuje zájmy velkých developerů? Poslechněte si celý rozhovor.