Stát by měl podporovat pouze kvalitní renovace, které skutečně povedou k úsporám energie, apeluje Holub

Předešlá reorganizace, kdy mimo jiné byla zrušena i sekce, kterou jste vedl – je vidět, že by se to nějak projevovalo?

Můžu jenom říct, že jsme například vyjednávali v Evropě úpravu emisního obchodování ETS 2. Dali jsme do kupy 19 členských států, které podpořily českou iniciativu, a díky tomu se teď ten emisní systém před jeho zavedením upravuje.

Čtěte také

Fico i Orbán obrací. Trump otevřel Patriotům pro Evropu prostor, říká Vondráček

Pokud kapacita nebude, tak samozřejmě, možnost ovlivňovat dění je omezená. Nebyla to jen zásluha mnou řízené sekce, ale mého týmu stálého zastoupení v Bruselu. Přesto si myslím, že ta kapacita byla účinně využita pro dobro lidí a podniků v ČR.

Mluvíme o reorganizaci, to znamená o nucených odchodech, ale i vy osobně jste odešel dobrovolně ještě předtím, než reorganizace přišla. Máte zprávy o tom, jak velká část ministerstva, a především lidí ve vedení ministerstva už opustila ministerstvo a případně jestli nějaká větší část o tom uvažuje?

Mám zprávy pouze o tom, co se stalo. Skutečně nemám zprávy o budoucnosti. Já jsem se rozhodl sám hodinu před jmenováním nové vlády 15. prosince ráno, protože jsem do státní správy šel pomoci nastavovat mechanismy pro snižování dovozní závislosti na fosilních palivech.

U kvalitní renovace se bavíme skutečně o 80% 90% úspoře energie.
Petr Holub

Myslím si, že pokud nastavíme nástroje správně, tak je to pro ČR výhodné. Pokud je nastavíme špatně, může to mít svá negativa. To byla moje motivace jít do státní správy. A pokud nová vláda říkala, že její politická vize, politické zadání je jiné i pro mne jako úředníka, exekutivního člověka, který měl prakticky nástroje připravovat, tak jsem zvážil, že tam pro mne nebude místo.

Samozřejmě, moje rozhodnutí bylo překonáno potom zrušením té sekce o 14 dní později.

Obnovitelný projekt? Není to jednoduché

Když nastupoval do funkce ministra životního prostředí Igor Červený z Motoristů sobě, za své priority označil Novou zelenou úsporám a také tzv. akcelerační zóny pro solární a větrné parky.

Pokud jde o Novou zelenou úsporám, v pondělí pan ministr představil chystané změny. Nově majitelé domů, bytová družstva a společenství vlastníků domů mají mít možnost čerpat bezúročné úvěry místo přímých dotací. Na přímé dotace mají mít nárok jen nízkopříjmové domácnosti. Z vašich zkušeností, máte pocit, že to bude fungovat, že to bude dostatečně motivující?

Obecně je to tak, že úspory energie a instalace obnovitelných zdrojů se domácnostem vyplácí. To znamená, je to pro ně ekonomicky příznivá činnost, investice se vrací. Ale samozřejmě, je tam řada bariér. Musíte projekt připravit, což není vůbec jednoduché. Musíte si zajistit kvalitní instalační firmu, zjistit si na trhu možnosti. Pro překonání těchto bariér je ten program Nová zelená úsporám. Slouží tomu, aby tam byla dodatečná ekonomická motivace.

Čtěte také

Publicista Biler: Prezident svým podcastem zaštiťuje Křetínského mediální agendu, bez ohledu na jeho obsah

Obecně dávat úvěry na něco, co se ekonomicky vrací, je samozřejmě správně, nicméně ďábel může být v detailu. V tuto chvíli je potřeba zajistit zejména, aby tam byla kvalitní technická, stavebně technická kritéria, protože stát by měl podporovat pouze kvalitní renovace, které skutečně povedou k úsporám energie. Ne „business as usual“ – to znamená, měl by sloužit motivaci trhu kvalitním řešením. Závisí na nastavení parametrů.

Já jsem ještě neviděl nastavení parametrů, toto veřejné nebylo. Může to být tak, že to dostatečné bude, ale samozřejmě, lidé byli nějakým způsobem zvyklí na dotaci, ta by mohla být menší. Dotace sloužila ke snížení zbývajících finančních prostředků, které do investice museli vložit. I tou dotací mohli lépe dosáhnout na úvěr.

Úspory energie mají vliv i na stát, protože o to méně musíme dovážet fosilních paliv a jsme odolnější proti případným výkyvům.
Petr Holub

Je potřeba říct, že dotace byla od 25 do 40 %, podle kvality renovace. Další dvě třetiny prostředků do toho lidé vkládali ze svého a často čerpali své úspory. V tomto případě nebudou na podporu mít nárok. Prostě je to potřeba vychytat tak, aby to nebyla podpora pouze bankovního sektoru, ale aby peníze účinně dotekly a byly motivační pro vlastníky nemovitostí.

Jak velká část domů v Česku potřebuje úpravy, aby domy a byty byly energeticky úspornější?

Část domů je zrenovovaná kvalitně, ale tam se bavíme o 20, 30 %. Část domů je zrenovovaná částečně nebo méně kvalitně, část domů ještě zrekonstruovaná není tak, aby byla skutečně úsporná. U kvalitní renovace se bavíme skutečně o 80% 90% úspoře energie. Vím to z vlastní zkušenosti svých rodičů, což je potom už citelně znát na účtech a na odolnosti proti výkyvům cen energie.

Čtěte také

Ministr Hladík: Renovace domu ušetří až 80 procent energie. Cílem je opravit tři procenta bytového fondu ročně

Pořád je tady velké množství domů, rodinných, bytových, ale i veřejných budov, které kvalitní, energeticky spornou renovaci, instalaci obnovitelných zdrojů potřebují. To potom má vliv i na stát, protože o to méně musíme dovážet fosilních paliv a o to více jsme svobodní a odolnější proti případným výkyvům, které teď vidíme na světovém trhu.

Už jsem říkal, že podle návrhu nebo vize současného vedení ministerstva životního prostředí mají dotace na Novou zelenou úsporám dostávat pouze nízkopříjmové domácnosti. Pan ministr mluvil o tom, že by se mělo vyjít z okruhu domácností, které mají nárok na superdávku. Tento okruh, je dobře vymezený?

Když se připravoval sociálně-klimatický fond a jeho první verze vznikla na podzim minulého roku, tak ten okruh byl širší. Byl zhruba do třetího příjmového decilu a byl ještě definován tím, že na energie z celkových výdajů domácnost dává více než 15 %. To znamená, okruh byl definovaný trošku jinak, byl tam majetkový test. Protože někdo může mít nízký příjem, ale zároveň má nějakou nemovitost nebo druhou nemovitost, kterou třeba nepronajímá z nějakého důvodu, ale není důvod, aby mu stát dával více peněz na dotacích.

My jsme v návrhu sociálně-klimatického fondu měli skupinu blíže specifikovanou, ale obecně je dobře, že nízkopříjmoví mají nárok na nějakou úroveň podpory dotační do určité výše tak, aby mohli udělat na svém domě alespoň některá základní opatření.

Může být nový model úvěrování udržitelný? Nakolik si může získat důvěru investorů? A jaké parametry mají mít akcelerační zóny? Poslechněte si celý rozhovor.