Kulatý stůl o Ukrajině: Mír nesjednají fantazijní diplomaté, říká Rajchl. Sokol: Rozhodovat by měla Ukrajina
Může americký mírový plán opravdu ukončit v dohledné době válku na Ukrajině? Jaké cíle sleduje Donald Trump? Jakou roli v jednáních hraje a má hrát Evropa? „Pokud chceme skutečně mír, musíme být realisté,“ zdůrazňuje poslanec Rajchl zvolený za SPD. Proč plán vyhovuje Rusku? „Podmínky jsou k Ukrajině drakonické a prakticky by znamenaly, že Ukrajina nebude obranyschopná, že by nerozhodovala o svém směřování,“ míní poslanec Bartošek (KDU-ČSL). Co z toho všeho plyne pro Česko?
Osmadvacetibodový plán Donalda Trumpa má podle všech debatujících poslanců řadu trhlin. „Je tam vidět velmi amatérský přístup a lidově řečeno, Amerika jde hodně Putinovi na lopatu,“ míní poslanec KDU-ČSL Bartošek. Podle něj například není jasné, kdo by udržoval obranyschopnost a směřování Ukrajiny a kdo by byl zodpovědný za hlídání demarkační zóny.
Čtěte také
Poslanec za SPD Rajchl zdůrazňuje byznysovou rovinu návrhu. „Zatím mi to připadá, že je tady řada politiků, zejména ze západní Evropy, která si neuvědomuje realitu dané situace. Možná i částečně proto, že jim vyhovují zbrojařské kšefty, tlačí do dohody podmínky, které budou neakceptovatelné a které povedou k dalšímu prodlužování války,“ domnívá se.
„Pokud má tady někdo dojednat mír, tak to nebudou neúspěšní diplomaté, kteří žijí ve fantazijní říši, ale budou to inteligentní politici, kteří žijí v reálném světě,“ podtrhuje Rajchl, předseda strany PRO.
Problémy plánu
Také podle ODS je plán teprve podnětem k jednání. „Já tam vidím celkem tři hlavní problémy. První je, že by se Ukrajinci měli stáhnout ze zbytkových částí, které ještě drží v doněcké a luhanské oblasti. To už říkal pan poslanec Bartošek, že to jsou silně opevněná území. Kdyby z nich Ukrajinci odešli, tak to pomůže k tomu, aby v budoucnu Rusko postupovalo, kdyby chtělo smlouvu porušit,“ upozorňuje poslanec Sokol.
Čtěte také
Za problematické považuje také omezení ukrajinské armády. „A za třetí, já si stále myslím, že je to Ukrajina, která by se měla rozhodovat, kam se zahraničněpoliticky vyvine. To znamená, mám trochu problém s tím, že se a priori zakazuje Ukrajině vstoupit do NATO, pokud by si to přála. Chápu, že třetí bod je v tuto chvíli málo pravděpodobný, ale uvidíme, jak se to bude vyvíjet,“ nastiňuje Sokol za ODS.
„Současně je třeba říct, o co se hraje, že Rusko hraje celou dobu o čas. Rusko pevně věří, že Západ opustí vůle podporovat Ukrajinu a oni to uválčí časem. Toto je skutečně zkouška odolnosti,“ zdůrazňuje poslanec KDU-ČSL Bartošek.
Jak o mírových jednáních přemýšlejí poslanci vznikají vlády a opozice? Poslechněte si u Kulatého stolu.
Hosty Tomáše Pancíře u Kulatého stolu byli:
Jan Bartošek, člen bezpečnostního výboru sněmovny, poslanec KDU-ČSL;
Jindřich Rajchl, člen zahraničního výboru sněmovny, místopředseda výboru pro obranu, poslanec zvolený za SPD a předseda strany PRO;
Petr Sokol, člen sněmovního zahraničního výboru, předseda sněmovního výboru pro evropské záležitosti a poslanec ODS;
Mohlo by vás zajímat
Zprávy z iROZHLAS.cz
-
Babiš: Rozhodl jsem se nevratně vzdát firmy Agrofert. Už s ní nebudu mít nic společného
-
Celníci mohou od ledna odebírat předměty. ‚Týká se to hlavně chronických neplatičů,‘ říká právník Kučera
-
‚Je dobře, že konečně představil řešení.‘ Jak reaguje Česko na to, že se Babiš vzdal Agrofertu?
-
Venezuela je ráj na zemi, ale jen pro někoho. Její vláda je drogová banda, popisuje novinář Freisler

