Jan Vidím, poslanec

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Krásný den i vám.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak vzhledem k tomu, že zákon o generální inspekce bezpečnostních sborů prošel už prvním čtením ve sněmovně a že to je koaliční zákon, respektive zákon, na kterém se koalice dohodla už ve svém programovém prohlášení, tak proč ta debata není v koalici uzavřena, proč ještě něco budete řešit?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Tak od toho parlamentní výbory jsou, aby se tam něco řešilo, aspoň doufám. Jde o to, že tady je shoda nejenom uvnitř koalice, ale je i se sociálními demokraty, že je potřeba vytrhnout vyšetřování policistů zevnitř policie. Je nutné udělat co nejdříve a co nejrychleji, proto leží na stole tento návrh, který je jakýmsi konečným kompromisem a na výboru pro obranu a bezpečnost diskutujeme, co s tím kompromisem uděláme dál. Není to nic neobvyklého.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jako jestli z toho bude ještě větší kompromis?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Anebo naopak, jestli s tam některé věty, které jsou velmi kompromisní, vypustí a pravomoci této inspekce se nějak rozšíří. Já si nemyslím, že to je zapotřebí, myslím si, že to je napsané docela férově.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Na druhou stranu Věci veřejné ještě v července a popravdě řečeno podle dostupných informací si to myslí stále, tvrdí, že podle jejich názoru by ředitele generální inspekce měl jmenovat prezident republiky za určité podpory Poslanecké sněmovny či vlády. Tak na tom jste se už dohodli, protože v tom návrhu zákona stojí, že na návrh vlády po projednání ve vašem sněmovním výboru by měl jmenovat ředitele premiér.

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Takový je kompromis, který vznikl na jednání vlády. Pro tento návrh zvedli ruce, pokud se nemýlím, všichni přítomní ministři, tedy i ministři za Věci veřejné, pokud tam byli, a já doufám, že ano, takže myslím si, že na této věci není co měnit. Ten návrh předkládá pan kolega Paggio, já si myslím, že to je návrh nedobrý. On argumentuje tím, že jednak je větší nezávislost, no, nevím, nevím, ale hlavně, že podobnou působnost má prezident republiky směrem k náčelníkovi Generálního štábu Armády České republiky, to je pravda, skutečně tam prezident má to poslední slovo, ale důvod je nasnadě, prezident je vrchní velitel ozbrojených sil. V případě policie tomu tak prostě není, takže já doufám, že se shodneme na tom textu, který je ve vládním návrhu.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Možná malý exkurz do toho, jak probíhá jednání branněbezpečnostního výboru v Poslanecké sněmovně, ale ve chvíli, kdy tam pan poslanec Paggio coby v této oblasti expert Věcí veřejných přijde a řekne my všichni ve Věcech veřejných si myslíme, že by opravdu ředitele generální inspekce měl jmenovat prezident, tak co na to řeknete vy, myslím tím občanští demokraté?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Tak, jak jsem se svými kolegy zatím o tom diskutoval, tak my řekneme my všichni v Občanské demokratické straně si myslíme, že má být jmenován premiérem a podrobíme ty návrhy hlasování a uvidíme, jak to ve výboru dopadne. Prostě takové je demokratické rozhodování ve výboru pro obranu a bezpečnost a i když to možná často vypadá, že je tam nějaká naprostá shoda mezi koaličními poslanci, není tomu tak, prostě máme tam různé nápady, různé návrhy a o nich zkrátka musíme hlasovat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Na druhou stranu, proč by ředitele generální inspekce nemohl jmenovat, tedy jaksi mít to finální slovo prezident?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Proč ne? Proč by to finální slovo nemohl mít třeba parlament nebo Senát, nebo sněmovna, nebo proč by to právo neměl mít nějaký krajský hejtman? Ne, to je ..., jako tahle debata je ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Mám na to všechno odpovídat, pane poslanče?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
To bychom tu byli dlouho. Ne ta debata je, takové to obvyklé politické klišé je legitimní, ale zkrátka Policie České republiky, která dominantně bude tou inspekcí inspektorována, tedy kontrolována, dohlížena pochopitelně vedle celníků a vězeňské správy, tak prostě policie je exekutivním orgánem v této zemi, za exekutivu odpovídá Vláda České republiky, byť prezident je součástí exekutivního ranku uvnitř téhle země, ale je to především vláda a tu nejvyšší odpovědnost má premiér. Pokud bychom změnili ten systém jmenování, tak tu odpovědnost za onoho ředitele generální inspekce by nesl prezident republiky, který je ze své funkce a ze svých veškerých výkonů neodpovědný dle ústavy, to nejde, to prostě musí být někdo, kdo tu odpovědnost nese přinejmenším ve veřejných volbách, a to je předseda vlády. Čili já jsem přesvědčený, že ta logika předsedy vlády je naprosto správná.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak, když bych přijal, pane poslanče, vaši argumentaci, tak bych podobně musel zpochybňovat jmenování ústavních soudců?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
No, ale tam je ta procedura podstatně složitější, v tom se určitě shodneme, kdy ústavní soudce nejmenuje prezident republiky, respektive jmenuje je poté, co mu je schválí Senát. Čili můžeme zavést nějaký podobný mechanismus i u ředitele generální inspekce, ale bude to komické, protože to je fakt exekutivní záležitost na rozdíl od Ústavního soudu, který je takovým orgánem svůj generis, který tady posuzuje ústavnost českých zákonů a nemá s exekutivní působností vlády lautr nic společného.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Na druhou stranu minimálně ze strany Věcí veřejných řekněme ten návrh je argumentován tím, že by ředitel generální inspekce jmenovaný prezident byl více nezávislý na vůli politiků či politických stran zejména. Není to správný argument?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
No, v čem je pozice prezidenta republiky více nezávislá než pozice předsedy vlády? Dosud prezident republiky, doufám, že se to změní, ale dosud je do své funkce volen oběma komorami českého parlamentu, tedy politiky, nic jiného v těch komorách nevím, jestli zaplaťpánbůh nebo že to je neštěstí, nic jiného v těch obou komorách nesedí než politici, čili prezident je výsostně politická záležitost, čili hovořit o tom, že odpolitizujeme tu funkci tím, že ho bude jmenovat prezident, zase říkám, mně to přijde strašně legrační a je to hlavně strašlivě zástupná záležitost, co ta inspekce jako taková, generální inspekce má opravdu velký význam v tom, že vytahuje to šetření trestné činnosti policistů, celníků a vězeňských správců, že ji vytrhuje zevnitř a dává ji ven a jako dohadovat se o tom, kdo a jak bude jmenovat ředitele, mně to přijde strašlivě zástupná, zástupný problém, omlouvám se.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak evidentně vás to čeká?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
No, čeká.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A přesto to je zástupný problém?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
A já budu říkat totéž i na výboru, že to považuji za opravdu zástupný problém. Pojďme se bavit o působnostech té inspekce a nikoliv o tom, jak bude či nebude závislý či nezávislý ředitel. Opakuji přenesemeli působnost jmenování o to jedno patro výš směrem k prezidentovi, nezbavíme tu funkci politického jmenování, nezbavíme, to bychom museli toho inspektora ve veřejných, šéfinspektora volit ve veřejných volbách.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Posloucháte Dvacet minut Radiožurnálu, poslanec za Občanskou demokratickou stranu a místopředseda sněmovního branněbezpečnostního výboru Jan Vidím je dnes jejich hostem. Vy si určitě vzpomínáte před koncem minulého roku, pane poslanče, když byli koaliční představitelé na Hradě a řešilo se odvolání či neodvolání, odstoupení nebo neodstoupení policejního prezidenta, od té doby se tu a tam v médiích objevují nepotvrzené zprávy o tom, že existuje dohoda mezi ODS a Věcmi veřejnými, že Věci veřejné si prosadily svého člověka do čela policejního prezidia pana Lessyho a na ODS zbývá obsazení ředitele generální inspekce bezpečnostních sborů. Je to tak, nebo ne?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
O té dohodě nic nevím a to teda fakt tady přísahám nevím na co, ale /výpadek signálu/ před Vánoci loňského roku vznikla, tečka. To, že si Věci veřejné skutečně do pozice policejního prezidenta nevím jestli Věci veřejné, ale určitě Radek John prosadily pana plukovníka Lessyho, o tom sporu není ani na setinu vteřiny. Jestli tam má následovat nějaký druhý krok, to netuším. Myslím si, že ne, protože už jenom proto, že jmenování pana Lessyho, jistě si na to také vzpomínáte, doprovázely docela velké výtky a výhrady z pozice Občanské demokratické strany. Čili, kdyby existovala nějaká hradní dohoda, my vám Lessyho, vy nám pana XY, tak asi bychom v případě jmenování pana Lessyho mlčeli, a my jsme fakt nemlčeli, protože jsme si mysleli a myslíme si to i nadále, protože ten proces jmenování byl naprosto vadný.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To znamená, že pan plukovník Lessy byl nakonec jmenován policejním prezidentem jenom v zájmu udržení koalice?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Ne, teď možná mluvím nějak komplikovaně nebo zadrhávám, ale já to zkusím ještě jednou, já jsem přesvědčený, že žádná taková dohoda není ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ne, já tomu rozumím.

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
... právě proto, že jsme velmi protestovali proti způsobu jmenování policejního prezidenta, a teďka odhlédněme od té osoby, ale ten způsob se nám prostě jevil a jeví i nadále jako nejenom nešťastný, ale i nesprávný, čili já jsem přesvědčený, že tady nejde o nějaké udržení koalice nebo neudržení koalice. My si prostě myslíte, že ten policejní prezident nebyl vybrán správným způsobem v souladu se služebním zákonem, přesto prostě k tomu jmenování došlo, tečka.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Mají občanští demokraté už nějakou představu, nějaký okruh lidí, který, ze kterých by se mohli vybrat lidé, kteří by mohli zastávat post ředitele generální inspekce?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Podobně jako s tou údajnou ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já vám kladu nějaké divné otázky, pane poslanče.

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Ne, ne, jako to je podobně jako s tou údajnou dohodou u prezidenta. Já nevím o tom, že bychom měli mít nějakou, nějaký přehršel kandidátů ve chvíli, kdy ještě neexistuje ta generální inspekce, respektive kdy není jisté, jak bude docházet ke jmenování, k obsazování té pozice toho šéfinspektora. Určitě se o tom na grémiích jednotlivých politických stran diskutuje, to připouštím, ale ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ovšem vy na ně nechodíte.

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
No, já nejsem členem politického grémia ani ODS, ani žádné jiné politické strany.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Takže přesto všechno pan poslanec Jan Vidím, coby bezpečnostní expert ODS, prostě nemá žádnou představu o tom, kdo by eventuálně mohl ...

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Ale já v hlavě několik jmen určitě mám, určitě mám. Teď samozřejmě, víte co, to je docela zajímavé téma, protože zaznívá z některých neziskových organizací docela zajímavý námět, že by neměl být, neměl stát v čele šéfinspektor, že by neměl být původem policista, že byste to měl být někdo úplně opravdu zvenku, právník, advokát, bývalý státní zástupce, něco podobného, a to je strašně zajímavý téma, který doufám, že také na výboru budeme diskutovat. Já si to nemyslím, já si myslím, že to policista být může, ale je prostě jeden z pohledů na to, kdo by vlastně měl stát v čele tohoto orgánu. Opakuji některá jména v hlavě mám, určitě vám je neřeknu, protože tím pádem bych jim dal polibek smrti, a to fakt nechci.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jak už bylo řečeno, zatím v tom stávajícím návrhu zákona o generální inspekce bezpečnostních sborů stojí, že by ředitele měl jmenovat premiér, mělo by se toto jméno projednávat v branněbezpečnostním výboru sněmovny a to celé by mělo být na návrh vlády. Jak silný názor by v této verzi byl vašeho poslaneckého výboru, pane poslanče? Víte, na co se ptám, ptám se na to, kdyby jste se takříkajíc tomu jménu vzepřeli, jestli by to mělo nějaký smysl?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Ono to má obdobu u jmenování některých jiných funkcionářů, konkrétně třeba náčelník generálního štábu, či ředitele Bezpečnostní informační služby, kde je také ustanovení o tom, které zní po projednání ve věcně příslušném výboru. No, ten výbor teoreticky, ještě to nikdy neudělal, ale udělat to samozřejmě může, to projednání nedokončí. Prostě bude ten bod tak dlouho přerušovat, až si vynutí jiné jméno. Čili ta možnost toho výboru jakoby zavetovat některé z jmen existuje tím procesem nedoprojednání. Výbor nemůže jakoby vytáhnout z klobouku nějaké jiné jméno a říct to je on, v žádném případě ne. Ale může, pokud se bude domnívat, že ten návrh, který mu vláda předkládá k projednání, že je špatný, tak ho může nedoprojednat, a tedy v tu chvíli není možné, aby premiér toho člověka jmenovat, čili docela si myslím silná role výboru.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak a my tady neustále operujeme se třemi řekněme bezpečnostními sbory či složkami, které by měly být generální inspekce kontrolovány, Policie České republiky, Vězeňská služba a celní správa.

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Ano.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Minimálně sociální demokraté nebo jejich expert Jeroným Tejc tvrdí, že by varianta, že by pod generální inspekce spadaly obecní a městské policie mohla také býti jaksi zavedena, s tím souhlasíte, nebo ne? Jedná se o dalších 9 tisíc příslušníků městských a obecních policií?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Tak já očekávám, že ten návrh zazní. Je myslím naprosto špatný. Špatný ne snad proto, že by městští strážníci nepotřebovali kontrolovat, to potřebuje každý a městští strážníci dvakrát tolik, o tom není sporu, ale tato generální inspekce je generální inspekcí, ostatně už ze samotného názvu to vyplývá bezpečnostních sborů. Mezi bezpečnostní sbory městská policie prostě nebo obecní policie prostě patřit nemůže už jenom z toho jednoduchého důvodu, že její příslušníci nejsou příslušníky, ale jsou zaměstnanci obce, jsou v zaměstnaneckém, v pracovním poměru, na rozdíl od policistů, celníků a vězeňské správy a možnost takového člověka například postavit mimo službu, jaká existuje pro policisty, u městského strážníka neexistuje, protože to nezná zákoník práce. Proto není možné, aby tato generální inspekce prováděla nebo inspektovala činnost městských policií, to ovšem nic nemění na tom, že já budu moc, moc /nesrozumitelné/, abychom zpřísnili nějaký režim kontroly obecních strážníků, protože zkrátka tam ten mechanismus je fakt jako docela slabý, to já s kolegou Tejcem souhlasím, o tom sporu není, ale nemůže to být tento orgán. Tam jsou jiné otázky spojené s generální inspekcí bezpečnostních sborů, protože bezpečnostními sbory v téhle zemi nejsou jenom policisté a celníci a vězeňská správa, ale jsou to například i všechny zpravodajské služby, respektive Bezpečnostní informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace, jsou to hasiči, hasičský záchranný sbor. Ani jeden z těchto bezpečnostních sborů není zahrnut pod generální inspekce z důvodů odlišných, hasiči to opravdu nepotřebují, ti nejsou ti, kteří ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Nutno podotknout, ne není zahrnut, ale není zahrnut v tom návrhu zákona?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
V tom návrhu zákona a já ani nepředpokládám, že nakonec by sněmovna by je tam zahrnula, takhle máte pravdu, stát se to může, ale zatím v tom návrhu není, hasiči logicky, ti tam opravdu nemají co dělat, protože oni nejsou ti, kteří by omezovali občanská práva, právě naopak, oni je zachraňují. A zpravodajské služby z logiky věci proto, protože tyto sbory jsou, působí prostě jinak než bezpečnostní sbory typu policie či celníků či vězeňské správy, čili proto jsou z toho vyčleněni, i když by mohli být součástí generální inspekce.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pane poslanče, co vojenská policie?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
No, to je docela podobný příběh jako s tou městskou policií. Vojenská policie je součástí Armády České republiky, která není bezpečnostním sborem. Je ozbrojenou silou podobně jako je Hradní stráž. Čili opět tento institut generální inspekce bezpečnostních sborů nemůže zasahovat do činnosti ozbrojených sil.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Co si vlastně od generální inspekce bezpečnostních sborů, pokud minimálně bude nakonec uvedena v praxi v té podobě, v jaké zatím je v návrhu zákona slibujete?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
No, říkal jsem to na úvod a ještě jednou to moc rád zopakuji, slibuji si od toho především, teď budu hovořit především o policii, samozřejmě celníků se to dotýká, vězeňské, vězeňské správy také, ale pouze především na policii. Dosud inspekce policie byla tvořena policisty a víme, že trestná činnost příslušníků ozbrojených sborů, bezpečnostních sborů především pak policie je, pokud se nejedná o nějaký trestný čin, který ten člověk spáchá v afektu, tam je to docela jedno, ale pokud to je plánovaný trestný čin, tak ho plánuje profesionál, profík, policista, čili vypátrat a odhalit takový trestný čin, není vůbec jednoduchá věc a pochopitelně, pokud jej má vypátrat a odhalit a já teď si myslím, že současná inspekce policie pracuje dobře, ale přesto, že pokud to má odhalovat policista, vždycky tam může vzbuzovat pocit určité jaksi falešné sounáležitosti a podobně. Ve chvíli, kdy to bude opravdu příslušník jiného bezpečnostního sboru, tedy generální inspekce, tenhle problém, tahle obava odpadá, a to je to nejdůležitější.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pardon, pane poslanče, vy říkáte, že to je to nejdůležitější. Na druhou stranu už teď je jasné, že minimálně do počátku většina jaksi nových zaměstnanců generální inspekce přijde z Inspekce Policie České republiky, takže myslíte si, že jenom řekněme přehozením zaměstnaneckého kabátu zmizí ona solidarita vůči bývalým kolegům?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Určitě ne, to máte samozřejmě pravdu. Taky neočekávám, že by generální inspekce první vteřinu po svém vzniku prostě 00:01 hodin 1. ledna 2012, pokud tedy k tomu datu skutečně vznikne, bude tvořena nějakými novými nepolicisty bývalými, to určitě ne, ale prostě ten krok se udělat musí a jiné jakoby inspektory v tuhle chvíli samozřejmě nemáme a jsem přesvědčený ale, že v průběhu času se bude personálně obměňovat generální inspekce a že ve finále to nebudou už ti bývalí kolegové a budou to prostě jiní, příslušníci jiného bezpečnostního sboru generální inspekce, kteří už s policií nebudou mít žádné osobní vazby.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A co by tedy za řekněme ideálních podmínek mělo být výsledkem? Mělo by být výsledkem to, že bude více odhalených trestných činů příslušníků bezpečnostních sborů nebo že se sníží kriminalita příslušníků?

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Za b) správně, že se sníží kriminalita příslušníků prostě proto, že právě ona generální inspekce bude jenom personálně, ale prostě administrativně oddělena od Policie České republiky a nebudou tam moci prostě, ten přenos informací a já fakt jako nechci podezírat současné inspektory, příslušníky inspekce policie, že se to děje, ale prostě to podezření tady vždycky v každým z nás je, že si zatelefonuje a řeknou si dávej pozor, jdeme po tobě, tohle to se prostě skutečně oddělení a já doufám, že to sníží kriminalitu české policie. Nemyslím si, že to, že se stane to, za a) tedy že se zvýší počet odhalených činů, protože já doufám, že uvnitř policie už není více těch kriminálníků typu oddíl Delta, typu brněnských nových Berdychových gangsterů a podobně, takže že takových případů už se opravdu bude odhalovat méně a méně a doufám, že bude i právě ona generální inspekce tou příčinou, prostě že tomu bude předcházet.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Takových bylo dnešních Dvacet minut Radiožurnálu zejména o generální inspekci bezpečnostních sborů, která je teď v průběhu projednávání výborů v Poslanecké sněmovně. Jan Vidím, poslanec za Občanskou demokratickou stranu byl dnes jejich hostem. Díky za komentář. Hezký večer. Na shledanou.

Jan VIDÍM, poslanec /ODS/, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost:
Nemáte vůbec zač. Na shledanou.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Martin Veselovský byl také u mikrofonu Českého rozhlasu 1 - Radiožurnálu, přeji vám příjemný večer.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je společnost NEWTON Media, s.r.o. Texty neprocházejí korekturou. Zvukové záznamy Ozvěn dne, Dvaceti minut Radiožurnálu i dalších zpravodajských a publicistických pořadů si můžete poslechnout v iRadiu.

Tento rozhovor musel být z časových důvodů předtočen, proto tentokrát bohužel není možné odpovídat na otázky zaslané během vysílání. Děkujeme za pochopení.