Vláda měla sama pozdržet platnost důchodové novely. Nahrává opozici na ústavní žalobu, míní ekonom a prezidentův poradce

Prezidentům odklad mohl znamenat ješitné gesto: „předložili jste návrh pozdě a bez konzultací, tak si počkejte!“ Nevypadá to tak navenek?

Těžko říct. Moje činnost v týmu poradců pana prezidenta je jenom v rovině ekonomicko-odborné. Ostatní záležitosti jdou mimo mne, takže nemám na to nemám odpověď.

Ptám i proto, že se do toho promítá i ekonomika. S premiérem Fialou se nemůžete shodnout, kolik měsíční oddálení platnosti kvůli odchodu do předčasného důchodu bude rozpočet stát. Jste si jistý, že to nebudou miliardy, jak odhaduje vláda?

Jsem si naprosto jist. Měsíční cena za pozdější účinnost oproti vládou navrhovanému termínu prvního září, byl jeden z parametrů, který jsme analyzovali. Musím se ale ohradit proti mediálním výrokům, že cena jednoho měsíce znamená čtyři miliardy korun.

Není tomu tak. Je to o řád méně. Dopad jednoměsíčního odkladu na důchodový systém je řádově ve stovkách milionů korun.

Dopad jednoměsíčního odkladu na důchodový systém je řádově ve stovkách milionů korun.
Vladimír Bezděk

Málo se zdůrazňuje, že už ve stávající legislativě jsou v oblasti předčasných důchodů parametry nastaveny tak, že se drtivé většině žadatelům předčasný důchod ekonomicky vzato nevyplatí.

Před rokem byla bohužel jiná situace – vysoká inflace a několik mimořádných valorizací. To co až do počátku letošního roku platilo bylo velmi nešťastné, řekněme až ekonomicky perverzní, protože kdo odešel do předčasného důchodu, tak nejenom, že tu penzi pobírá delší dobu, ale ještě ji měl vyšší, než ti, kteří čekali. Dnes už to tak není.

Když se vrátím k ceně: lidé, kteří i přes ten měsíc odchází do předčasného důchodu, šetří v dlouhodobém měřítku důchodovému systému peníze.

Čtěte také

iROZHLAS

Kvůli odkladu důchodové novely můžeme ztratit až čtyři miliardy, řekl Jurečka. Ta začne platit od října

Zbytečné riziko

Nevidíte velký problém v tom, že ve změně možnosti odchodu do předčasného důchodu není přechodné období?

Vidím v tom velký problém. Je to právě jedno z rizikových míst novely. Takto parametricky významné změny nejsou bagatelní záležitost.

U podobných operací, které se děly v minulosti, se většinou dávalo přechodné období pro několik ročníků narozených kolem ostré hranice. V této novele takové ustanovení není a podle mě se tím vláda třeba před ústavním soudem zbytečně vystavuje riziku.

Koneckonců tento týden opozice avizovala, že hodlá k ústavnímu soudu novelu podat. Byl bych byl překvapen, kdyby toto nebyl jeden z argumentů, který použijí.

Může to být pro ústavní soud pádný argument?

Ústavní soud to bude posuzovat nejdřív po právní stránce a až po té ekonomické. Je to ale zbytečné riziko.

Čtěte také

Věk odchodu do důchodu by měl být navázán na naději dožití. Na velkou reformu systému je pozdě, říká ekonom a poradce prezidenta

Co říkáte na argument ministra Mariana Jurečky (KDU-ČSL), že lidé věděli minimálně půl roku dopředu, co novela přináší, jaké bude mít změny a že se mohli připravit a včas rozhodnout?

Ten argument podle mého názoru platí pouze částečně. Nechci říct, že neplatí vůbec, ale z druhé strany má určitou vadu na kráse: dokud legislativní proces není opravdu dokončen, tak si veřejnost nemůže být definitivně jistá v jakém tvaru se zákon změní nebo nezmění.

Víme velmi dobře, že se může změnit v poslanecké sněmovně nebo dokonce i v senátu. Na konci je ještě prezident, který buď schválí, nebo to pošle do poslanecké sněmovny zpátky.

Ambice nás všech by měla být spíš taková, aby se lidé rozhodovali nikoliv podle domnělého tvaru, který se ještě za měsíc, nebo za dva za tři může v legislativním procesu změnit, ale na základě finálního tvaru.

To znamená, aby mezi termínem platnosti a termínem účinnosti byla alespoň mezera dva tři měsíce.

Jak se budou nyní důchody valorizovat? Proč je důležité udržet schodek státního rozpočtu pod 300 miliardami? A jak ekonom hodnotí nové kompromisy v konsolidačním balíčku? Poslechněte si celý rozhovor.