Petr Nečas, místopředseda ODS

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Dobrý den.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Váš stranický předseda Mirek Topolánek tento týden varoval, že závažné změny v návrhu zákona o státním rozpočtu na rok 2010 mohou zpochybnit mandát vlády Jana Fischera. Už se tak stalo podle vašeho názoru?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Řadou hlasování se tak stalo a může se tak stát definitivně i příští týden v případě odhlasování některých pozměňovacích návrhů, ale i některých návrhů zákonů. Vláda Jana Fischera totiž spojila svoji budoucnost s tím, že bude prosazen takzvaný protideficitní balíček, lidově nazývaný Janotův balíček. A ten je teď kousek po kousku cupován na kousky a rozmělňován hlasovací koalicí komunistů, sociálních demokratů a lidovců.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
No, pokud by tomu tak opravdu bylo a toho 9. prosince, kdy se bude ve třetím čtení hlasovat o státním rozpočtu na příští rok, tak kdyby opravdu byl ten Janotův balíček, jak vy říkáte, pane místopředsedo, rozcupován, tak co by se potom tedy dělo s mandátem Fischerovy vlády? Musela by odstoupit?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Tak to je především, to je především otázka na pana předsedu vlády Jana Fischera, nikoliv otázka na mne.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
No, na druhou stranu, stranický předseda ODS mluvil o tom sníženém, řekněme o snížené kvalitě mandátu, ne Jan Fischer.

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Já musím říci, že o tom mluvil Jan Fischer. Když se projednával balíček, řekl to jasně ve sněmovně, že tento balíček je pro něj jakýsi konečný kompromis a že z něj z této podoby nesmí být ubráno již vůbec nic a že by pak vláda velmi těžko mohla pokračovat ve své práci, pokud by z toho balíčku bylo dále ubíráno. A to se zcela zjevně děje. Čili tento výrok řekl Jan Fischer, nikoliv Mirek Topolánek.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
V tom případě ho Mirek Topolánek zopakoval v tomto týdnu a já ten výrok se snažím zasadit do kontextu toho, jak v současné době vypadá, řekněme vnitřek návrhu zákona o státním rozpočtu na příští rok. Pokud by opravdu příští týden byly ty všechny návrhy, které byly podány sociálními demokraty, lidovci a komunisty na přesuny peněz v rámci mantinelu toho rozpočtu prohlasovány, tak co by se z vašeho pohledu, pane místopředsedo mělo s vládou dít?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Opět je to otázka především na vládu, na pana ministra financí a na jejího předsedu. Skutečností je, že přijetím těch pozměňovacích návrhů, ale i dalších zákonů, které jsou tady projednávány, které se týkají nemocenské, které se týkají takzvaných třináctých důchodů a podobně, by došlo k velmi razantnímu navýšení deficitu, který byl zafixován na úrovni zhruba sto šedesáti tří miliard a ten deficit by se zvýšil minimálně o deset až patnáct miliard a v podstatě z rozpočtu okamžitě po jeho schválení by se stal pouhý car papíru.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já vím, že je to otázka zejména na Jana Fischera, pane místopředsedo Nečasi, na druhou stranu vy nebo minimálně váš stranický předseda mluví o zpochybnění mandátu vlády, tak si představuji, že máte nějaký názor na to, co by se po 9. prosinci, kdyby ty návrhy všechny byly prohlasovány, mělo dít. Měla by vláda odstoupit nebo říct, potřebujeme znovu potvrdit mandát něčím jiným? Co by mělo být?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
V politice neplatí co by bylo, kdyby bylo. Já sázím na vítězství zdravého rozumu, na zodpovědnost vůči veřejným rozpočtům a pevně věřím, že tyto populistické nesmyslné návrhy neprojdou a že se tady přece jenom vytvoří většina, která se bude chovat rozumně a zodpovědně.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Že by, a teď nehodnotím jako vy ty návrhy, ale že by třeba sociální demokraté stáhli všechny své návrhy, které v úhrnu dělají dvanáct miliard?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Já musím říci naprosto jednoznačně, že zodpovědnost leží zcela v rukou poslanců lidové strany v čele s Cyrilem Svobodou. Bez jejích hlasů, se kterými se přidávají dnes již naprosto standardně ke koalici komunistů a sociálních demokratů, by ze sociálnědemokratických a komunistických návrhů neprošlo vůbec nic.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jinak řečeno, to, jestli ten rozpočet na příští rok bude v nějaké slušné kondici nebo ne, záleží na lidovcích?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Dá se to tak říci, ale samozřejmě to závisí i na České straně sociálně demokraté, na tom, zda její populistické šílení, kterým se teď vyznačuje, přece jenom nedostane nějaké mantinely zodpovědného chování vůči veřejným rozpočtům.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Na druhou stranu, pane místopředsedo, 9. prosince má Občanská demokratická strana ideální možnost vyjádřit svoji nespokojenost se stavem státního rozpočtu na příští rok a hlasovat proti. Udělá to?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Já teď nechci předjímat, co uděláme. To se bude velmi silně odvíjet od podoby, která vyjde z hlasování o jednotlivých pozměňovacích návrzích, mimo jiné i o dalších zákonech. Já jsem již řekl, že je tady několik návrhů, které prudce zvyšují výdaje v systému nemocenského, že jsou tady návrhy, které zvyšují výdaje důchodového systému o sedm miliard. První čtení toho zákona bude právě dnes, čili musíme to brát v tomto celém balíčku opatření, která v případě, že budou schváleny, tak opravdu destruují veřejné finance a posílají Českou republiku na trajektorii, která skončí někde v Maďarsku nebo v Lotyšsku s jejich státním polobankrotem nebo úplným bankrotem.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já rozumím tomu, že to rozhodnutí není úplně jednoduché, na druhou stranu, zkuste to, prosím, pane místopředsedo, zjednodušit minimálně pro posluchače Radiožurnálu, kteří vědí, že 9. prosince se bude hlasovat o těch pozměňovacích návrzích a vůbec proběhne třetí čtení zákona nebo návrhu zákona o státním rozpočtu na příští rok. Tak za jakých okolností Občanská demokratická strana a její poslanci budou hlasovat pro?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
My budeme hlasovat pro především za těch okolností, že zůstane zachována vládní podoba návrhu, ke kterým máme jeden tisíc a sto padesát šest výhrad a dokázali bychom ten rozpočet také velmi cupovat a kritizovat a navrhovat změny, nicméně jsme přesvědčeni, že v tuto chvíli vláda nemohla předložit příliš jiný rozpočet, byť jsou tam některé chyby. Třeba to, že nechala příliš nízkou částku na sociální služby. Takže my budeme hájit především stávající podobu rozpočtu.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To znamená, a teď se mohu odkázat například na zhruba dva dny staré vyjádření ministra financí Eduarda Janoty, který tak měkce naznačil, že pokud by prošly všechny ty pozměňovací návrhy, o kterých jsme doposud mluvili ve Dvaceti minutách Radiožurnálu, že by uvažoval o tom, jestli má vůbec jeho práce smysl. Dá se za tím vidět kdeco, například úvaha o jeho rezignaci. Tak kdyby ty všechny návrhy prošly, je myslitelné, že by ODS hlasovala pro státní rozpočet?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Kdyby všechny ty návrhy prošly, tak ODS rozpočet nepodpoří.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Říká zatím ve Dvaceti minutách Radiožurnálu Petr Nečas, poslanec a místopředseda Občanské demokratické strany. Pane místopředsedo, včera v Poslanecké sněmovně připustil premiér Jan Fischer, že jeho vláda bude uvažovat o zvýšení progresivity daní, respektive o tom, že zvýší všechny daně s cílem zvýšit příjmy rozpočtu. Bude jí v tomto Občanská demokratická strana pomáhat?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Občanská demokratická strana jí v tom pomáhat nebude, protože každý, kdo si udělá analýzu daňových příjmů, tak vidí, že je výpadek u daně z příjmu, u přímých daní, že je způsoben především poklesem tempa růstu mezd a také firemních zisků. Ve chvíli, kdy velká část firem například je ve ztrátě nebo má nulové zisky, tak je jedno, zda ztrátu nebo nulové zisky zdaňujete dvaceti nebo třicetiprocentní sazbou. Ukazuje se, že podstatně stabilnější jsou nepřímé daně, především daň z přidané hodnoty a spotřební daň.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Myslíte si, že lidé, řekněme úředníci, kteří sedí ve Fischerově vládě, toto nevědí a přesto navrhují zvýšení přímých daní, protože si podle vašeho názoru mylně myslí, že to přinese další peníze do státního rozpočtu?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Ano, za prvé může to být tak, za druhé, já v tom vidím určité nakročení premiéra Jana Fischera směrem k sociálním demokratům a komunistům v podstatě k té hlasovací koalici, která se teď vytváří ve sněmovně a o kterou se zřejmě více hodlá premiér Jan Fischer opírat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Z čeho soudíte, že se hodlá opírat více o sociální demokraty a komunisty?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
No právě z těchto výroků, protože jde v podstatě na ruku sociálním demokratům v jejich snaze zvýšit přímé daně, což je v situaci, kdy jsme v ekonomické recesi a kdy pevně doufáme, že příští rok by mohlo nastat mírné oživení, snaha léčit nějaké zranění pouštěním žilou. To poslední, co potřebuje naše ekonomika při zotavení z recese, je zvyšování daňové zátěže. Již takzvaný Janotův balíček přinesl nejvyšší masivní navýšení zdanění za posledních deset let. Dále zvyšovat daně znamená dusit ekonomický růst a komplikovat cestu české ekonomiky z krize.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Máte představu, proč by to měl Jan Fischer, který, alespoň podle dostupných informací, asi není možno ho podezírat k nějaké velké příchylnosti jedné straně, je to, přece jenom, technokratický premiér v čele nějaké poloúřednické vlády, proč by se podle vašeho názoru měl přiklonit k ČSSD a KSČM?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
To je otázka na Jana Fischera. Já jsem nepochopil jeho výroky, které on říkal ve sněmovně, nemluvě o tom, že si opravdu myslím, že vláda jako celek poněkud ponechává pana ministra Janotu jako jediného, aby hájil rozpočet. Já považuji ten krok vlády, ve kterém nechává vlastně jediného pana ministra financí, aby za rozpočet bojoval, za velmi podivný. A vláda ve vztahu k rozpočtu, který je zásadním zákonem, je to nejdůležitější zákon, který se v průběhu roku přijímá, tak ten přístup je poněkud laxní.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak na druhou stranu minimálně polovina členů, nebo ne minimálně, ale necelá polovina členů vlády Jana Fischera je nominována právě občanskými demokraty. Nemáte vliv na tyto lidi?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Vliv na ně máme a právě tyto členy bych nekritizoval, protože ti například v průběhu projednávání rozpočtu, zpravidla ve sněmovně jsou.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pane místopředsedo Nečasi, podle všech dostupných prognóz čeká Česko v příštím roce spíš stagnace nebo jen opravdu velice mírný růst. Tak se ptám, jaký je vlastně recept Občanské demokratické strany na to, aby se veřejné finance České republiky dostaly do nějaké kondice a aby se například schodek začal blížit maastrichtským kritériím a státní dluh se nedostal někam ke dvoum stům procentům HDP tak, jak o tom mluví ta poslední analýza České bankovní asociace?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Znamená to především pokračovat v reformách. Česká politická reprezentace, respektive její levicová část se konečně musí přestat tvářit, že se nic neděje, že je možné pouze zvyšovat daně a jet dál, jako kdyby se opravdu, jako kdyby nehrozilo riziko pro veřejné finance. Je nezbytné pokračovat ve strukturálních reformách, dokončit reformu důchodového systému, reformu zdravotnictví. Česká populace stárne a ty systémy na to prostě musí reagovat, musíme pokračovat v reformách veřejné správy a také samozřejmě v reformách sociálního systému, musíme klást větší důraz spíše na nepřímé daně než na daně přímé, protože i teď ty zkušenosti jednoznačně ukazují, že nepřímé daně jsou podstatně více odolné proti výkyvům ekonomického cyklu, než daně přímé.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Už teď je jasné, pane místopředsedo, že minimálně, co se peněz na sociální služby týče, bude nutno příští rok někde v rozpočtu najít více než tři miliardy korun, protože ta suma byla snížena. Což samozřejmě může být problém. Odkud by se podle vašeho názoru ty peníze měly vzít?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Já jsem přesvědčen a my jsme také navrhli příslušné doprovodné usnesení, že v rozpočtu, který má tisíc dvě stě miliard korun, téměř tisíc dvě stě miliard korun, tak naleznout tři miliardy by mělo být schopno především ministerstvo práce a sociálních věcí a ministerstvo financí a potom cestou rozpočtových opatření, v průběhu prvního pololetí příštího roku doplnit tyto prostředky do oblasti na sociálních služeb. Pan ministr Janota přislíbil nalezení podobného řešení do příští středy.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Říká zatím ve Dvaceti minutách Radiožurnálu místopředseda Občanské demokratické strany a poslanec Petr Nečas.

redaktor:
Velmi krátce a aktuálně se teď vydáme na tenis. Z prvního utkání finále Davis Cupu mezi Španělskem a Českem se z Barcelony hlásí Jaroslav Plašil:

Jaroslav PLAŠIL:
Ano, mne bohatě postačí dvacet vteřin k tomu, abych vám sdělil, že druhou sadu pravděpodobně ukořistí Rafael Nadal, který vyhrál tu první po velkém boji 7:5. Tu druhou ale ovládá jednoznačně, vede 5:0 a teď půjde na podání.

redaktor:
To byl z Davis Cupu z Barcelony Jaroslav Plašil. Pokračuje Dvacet minut Radiožurnálu s Martinem Veselovským a jeho hostem Petrem Nečasem.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pane místopředsedo, pojďme se, prosím, ještě vrátit ke kongresu Občanské demokratické strany. Jakou dohru podle vás bude mít fakt, že se místopředseda Petr Gandalovič otevřeně postavil Mirku Topolánkovi?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Já musím říci, že bych to takto neformuloval. Já vidím problém v tom, že právě Petr Gandalovič se moc otevřeně nepostavil, že to bylo, že to bylo spíše, že to byl spíše taková pokus o kopání kotníků, než postavení se předsedovi a z tohoto pohledu já to vidím jako krok, který ODS jednoznačně ublížil.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak v tom případě já mohu svoji otázku, pane místopředsedo, modifikovat, jakou dohru bude mít fakt, že se Petr Gandalovič pokusil okopat kotníky Mirku Topolánkovi?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
On se nepokusil, on to udělal. Je to otázkou dalšího vývoje a především je to otázka pro Petra Gandaloviče, jak se s tím vyrovná. Velmi těžko se můžeme všichni tvářit, že se nic nestalo. Stalo se a tu rozehrávku, kterou rozehráli někteří představitelé ODS před tímto kongresem po zrušení předčasných voleb, není možné jenom tak bagatelizovat, ta bezesporu podle našich analýz stála Občanskou demokratickou stranu čtyři až pět procentních bodů podpory ve veřejnosti. Čili poškodili tím ODS, mimo vší pochybnost.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak tím spíš je ta moje otázka patřičná a na místě, protože čtyři až pět procentních bodů, to může být otázka života a smrti, abych tak řekl, v případných sněmovních volbách. Tak jaký ten dopad bude? Protože Petr Gandalovič je místopředseda strany, jeho pozice ve straně kromě jiného pramení i z minulého volebního kongresu, kde prostě byl na postu místopředsedy potvrzen. Je možno uvažovat o tom, že by na této funkci nebyl?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
No, kdybych byl cynický, tak bych vyzval Petra Gandaloviče, aby nechal v tajném hlasování hlasovat o důvěře ve svou osobu tak, jak on to chtěl udělat u předsedy ODS. Všimněte si, že sám u sebe to neudělal. Já jsem přesvědčen, že o této věci se bude jednat, bude se jednat na politickém grémiu, bude se jednat na výkonné radě a já chci především vyjádřit přesvědčení, že všichni klíčoví představitelé ODS se teď budou orientovat především na výsledek květnových voleb do Poslanecké sněmovny.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tím spíš, že ústeckým číslo 1 na ústecké kandidátce je právě Petr Gandalovič, tak sice kongres řekl, že ty kandidátky tak, jak byly nastaveny pro říjnový termín sněmovních voleb, se nebudou měnit, ale na druhou stranu kandidátky jsou téměř zcela v gesci krajských organizací Občanské demokratické strany. Měla by se minimálně ta ústecká měnit?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Já nejsem zastánce změn na kandidátkách. Koneckonců jsem to byl já, kdo navrhnul na kongresu příslušné usnesení, byť to bylo z pověření grémia a výkonné rady. Nevidím důvod provádět nějako dalekosáhlé změny na kandidátkách.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jinými slovy, když se podíváme na ústeckou kandidátku ODS a vidíme tam číslo 1 Petr Gandalovič, číslo 2 Ivana Řápková, takto je to v pořádku a takto by to mělo být i na konci května 2010?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Takto to bylo schváleno regionálním sněmem a také výkonnou radou.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Na druhou stranu deník Právo dnes, pane místopředsedo, píše s odkazem na poslance Oldřicha Vojíře, že dohru by měla mít i situace kolem právě dvojky na kandidátce v Ústeckém kraji, chomutovské primátorky Ivany Řápkové. Poslanec Vojíř k ní řekl: "I kdyby měla ona pravdu, tak se to dostalo do pozice, kdy z toho už nebude žádného dobrého návratu." Tak se ptám, měla by být Ivana Řápková se vším tím, co se děje, například kolem jejího studia, stále dvojkou na kandidátce ODS?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Určitě je to na zvážení především paní primátorky Řápkové, jejího oblastního sdružení a jejího regionu. Grémium ODS a výkonná rada bude akceptovat jakýkoliv její návrh.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To znamená, že například výkonná rada k tomu neřekne svůj názor?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Výkonná rada k tomu bezesporu názor řekla mimo jiné tím, že schválila kandidátku Ústeckého kraje.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Výkonná rada schválila kandidátku Ústeckého kraje ještě, než se, řekněme, rozjela kauza plzeňské právnické fakulty.

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
To máte pravdu, nicméně i po té kauze nikdo kandidátku Ústeckého kraje ve výkonné radě neotevřel. Na druhé straně bych nalhával sám sobě, kdybych nepřipustil, že tato věc těžce poškozuje ODS celostátně, nejenom v Ústeckém kraji, že je něčím, co ODS ubírá podpory.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
No, tak pojďme si to úplně, úplně vyjasnit. Z pohledu Petra Nečase, místopředsedy ODS bude úplně v pořádku, když bude Ivana Řápková číslo 2 na ústecké kandidátce, chápu to dobře?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Nechápete to dobře. Určitě to úplně v pořádku není, to bych byl naprostý ignorant. Na druhé straně, vytváření kandidátek je poměrně citlivý politický proces, do toho vstupovat s nějakými siláckými výroky a siláckými gesty je věc, která spíš přináší škody než užitek. Ale určitě o té věci musíme jednat. Určitě před tím problémem nemůžeme strkat hlavu do písku.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Na kom tedy bude ve finále, jestli Petr Gandalovič a Ivana Řápková povedou ústeckou kandidátku?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Bude to především na nich samých, ale také na Výkonné radě ODS.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Podle vašeho názoru, měli by zvážit svoje setrvání v čele té kandidátky?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Budeme o těchto věcech jednat, já nebudu nikomu posílat žádné vzkazy prostřednictvím médií.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobře, poslední otázka. Poškozují tito dva vaši straníci ODS tím, že stále setrvávají na čele kandidátky?

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Já myslím, že už jsem o to mluvil, určitě je to věc, která neprospívá ODS, která jí ubírá podporu. Musíme se o ní seriózně bavit.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Takových bylo dnešních Dvacet minut Radiožurnálu. Místopředseda Občanské demokratické strany a poslanec Petr Nečas byl jejich hostem. Pane místopředsedo, díky za váš čas. Hezký večer.

Petr NEČAS, místopředseda strany, poslanec /ODS/:
Na slyšenou a děkuji za pozvání.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Martin Veselovský byl taky u mikrofonu Českého rozhlasu 1 Radiožurnálu. Přeji vám příjemný podvečer.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je NEWTON Media, s.r.o. Texty neprocházejí korekturou.