Pavel Zeman, nejvyšší státní zástupce

Rozhovor s nejvyšším státním zástupcem Pavlem Zemanem o tom, jak lze rozumět stažení žaloby ministra spravedlnosti na Vlastimila Rampulu, i jestli je třeba řešit krizi na Vrchním stáním zastupitelství, jak požaduje strana Věci veřejné
Spatřujeme jako klíčové zacelit otevřené rány v podobě například krize ve státním zastupitelství poznáváte? Je to citát z požadavku grémia Věcí veřejných, kterými podmiňovali zachování vlády. Zůstává státní zastupitelství v krizi? Jak máme rozumět stažení žaloby ministra Pospíšila na Vlastimila Rampulu? A dočkáme se akce státního zástupce na téma prodloužení akreditace plzeňských práv? Začíná Dvacet minut Radiožurnálu. Pozvání přijal nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Vítejte u nás.
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Hezké odpoledne.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Ministr spravedlnosti Pospíšil podle deníku Právo stáhl kárnou žalobu na Vlastimila Rampulu za Mosteckou uhelnou, proč?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Ta otázka by měla směřovat asi na pana ministra spravedlnosti, nicméně já tomuto stažení kárné žaloby rozumím, neboť pan ministr spravedlnosti zřejmě nechce, aby pan doktor Rampula byl dvakrát postižen za ten samý skutek.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak ptám se na to vás právě proto, že jste tou osobou, která doplňovala některé informace pro podání pana ministra. V jaké fázi jsou tedy konkrétní řízení proti panu Rampulovi?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Ono to může pro laika, možná i pro odborníka vypadat poněkud složitě v současné chvíli, poněvadž, jestli dovolíte, já začnu od začátku. Minulý rok jsem podal návrh na odvolání pana doktora Rampuly. Následně pan ministr spravedlnosti jakožto správní orgán rozhodl o odvolání. Pan doktor Rampula podal kasační stížnost do tohoto odvolání, přičemž Městský soud v Praze mu vyhověl, a tím pádem zrušil to rozhodnutí ministra spravedlnosti o odvolání.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A pan Rampula se vrátil do funkce.
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Tím se vrátil do funkce, nicméně proti tomuto rozhodnutí pan ministr spravedlnosti podal kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, to znamená, že v současné době máme v běhu kasační stížnost u Nejvyššího správního soudu, kterou podal pan ministr spravedlnosti, následně ta věc po rozhodnutí městského soudu se vrátila zpět do fáze správního řízení u ministerstva spravedlnosti, to znamená, ministr spravedlnosti by měl znovu rozhodnout o mém návrhu na odvolání, přičemž já jsem na základě rozhodnutí Městského soudu v Praze doplnil ten svůj původní návrh na odvolání na základě argumentace tedy Městského soudu v Praze a ještě jsem podal nový návrh na odvolání a ten spočívá tedy v tom, že vytýkám panu doktoru Rampulovi konání, respektive nekonání v Mostecké uhelné společnosti a potom jeho prezentaci pro veřejnost a média onoho známého videozáznamu, kde tedy prezentoval, jak vstupují dvě osoby do kanceláře jeho náměstka Grygárka. Já v tom spatřuji ohrožení důvěryhodnosti státního zastupitelství, a proto jsem tedy podal nový návrh na odvolání.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Takže máme kasační stížnost, staršího data návrh na odvolání a nový návrh na odvolání?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Ano, přesně tak a krom toho já jsem ještě pro ten skutek, kdy pan doktor Rampula prezentoval to video, ten videozáznam, tak pro ten samý skutek jsem podával kárnou žalobu k Nejvyššímu správnímu soudu, přičemž pochopitelně v závislosti na vývoji toho správního řízení o odvolání pana doktora Rampuly budu zvažovat, zda ji také stáhnout podobně jako pan ministr spravedlnosti.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
To znamená, že je také duplicitní ta vaše kárná žaloba?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Ano, je duplicitní.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A kdy budete mít jasno, zda ji stáhnete?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Uvidím na základě průběhu toho správního řízení, to znamená, tam se bude vyvíjet správní řízení v té věci.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Takže teď vlastně proti panu Rampulovi běží 4 věci. Kdyby mohl být nějaký výsledek, nějaký výstup, co mu hrozí?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Je to otázka, kdy může být nějaký výsledek. Tak pochopitelně, pokud, pokud nastane nejhorší varianta v uvozovkách pro pana doktora Rampulu, tak mu hrozí odvolání z funkce vrchního státního zástupce, pokud nastane nejlepší, tak zůstane ve funkci, ale to je těžké spekulovat v současné chvíli, neboť je to úplně na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a následně tedy nebo souběžně na rozhodnutí ministra spravedlnosti.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Dokážete odhadnout, do kdy, jestli to bude v dohledné době se ukáží ty výsledky?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Tak já doufám, že to správní řízení již nepoběží tak dlouhou dobu, jako běželo na základě toho mého prvotního návrhu, to znamená, že předpokládám, že by mohlo být hotové rychleji v řádech skutečně několika měsíců, do 3, 4 měsíců, ale to je skutečně jenom můj odhad a nemohu hovořit za Nejvyšší správní soud, jak rychle bude rozhodovat o té kasační stížnosti.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Neboli pokud to shrneme, tak stažení kárné žaloby jak od ministra spravedlnosti, tak případně ani od vás nemáme chápat tak, že by se ulevovalo panu Rampulovi nebo že byste ustupovali ze svých pozic, ale tak, že stahujete pouze duplicitní věci?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Je to stahování duplicitních věcí a je to skutečně řekl bych naplnění, naplnění té zásady právo na spravedlivý proces, poněvadž nikdo nemůže být potrestán dvakrát za tu samou činnost. Je to ..., vyplývá to koneckonců i z judikatury Evropského soudu pro lidská práva a to bych řekl, že bylo asi hlavním důvodem pro stažení té kárné žaloby ze strany ministra spravedlnosti.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Podle advokátky Hany Marvanové, která zastupuje ministerstvo, teď jde o to, aby pan Rampula nevyvázl třeba s menším trestem v rámci kárného řízení, je ta její obava na místě?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já myslím, že částečně na místě určitě je, poněvadž nemůžeme spekulovat o tom, jak by rozhodl případně kárný soud, to znamená kárný senát Nejvyššího správního soudu, poněvadž ta škála těch sankcí je poměrně široká od odvolání z funkce státního zástupce, až po pouhé řekl bych projednání před tím kárným senátem.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
To znamená, že to může skončit tak, že se veškeré přestupky, které vy vytýkáte panu Rampulovi, nějak projednají interně, a tím celá věc spadne pod stůl?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Ta věc nespadne pod stůl, poněvadž pokud se projednají ty věci ve správním řízení před ministerstvem spravedlnosti, tak potom výsledkem může být tedy buď odvolání nebo neodvolání z funkce vrchního zástupce.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Mimochodem na stránkách ministerstva se lze poměrně dobře dočíst, čeho se údajně měl pan Rampula dopustit v kauzách IPB, Gripeny a České pivo, ale o Mostecké uhelné tam není moc ani čárka. Čeho se měl dopustit pan Rampula ohledně Mostecké uhelné?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
O té Mostecké uhelné tam podle mého názoru nemůže být ani čárka z toho důvodu, že nebyla součástí prvotního návrhu na odvolání.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A vy jste ji teď sám zmínil, takže sem s tím, proč?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
To proč, abych odpověděl, já mu kladu za vinu, že nekonal včas tedy, včas nepřidal žádost o právní pomoc švýcarských orgánů týkající se možného připojení České republiky s náhradou škody, takže ji včas nepředal kompetentním orgánům, čímž je ministerstvo financí.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Obrana pana Rampuly, že ten, kdo nekonal včas, bylo ministerstvo spravedlnosti, je podle vás relevantní?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já tady v tom skutečně vidím pochybení, pochybení vrchního Státního zastupitelství v Praze.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Mimochodem, jak jsme na tom s kauzou peněz, které zadržela švýcarská prokuratura ohledně Mostecké uhelné. Máme ještě nějakou šanci, nebo jsme to už definitivně prošvihli a k těm penězům se de facto nedostaneme?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já bych neřekl, že jsme to definitivně prošvihli. Mám za to, že ministerstvo financí připravuje nyní civilní žalobu v této věci připojit se tedy s civilním nárokem a přiznám se, že nevím, v jaké fázi ta příprava té žaloby je, to by byla otázka opět spíše pro zástupce ministerstva financí, ale vím, že na tom pracuje.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A když porovnáme sílu těch dvou přístupů, ten, o který jsme přišli a civilní žaloby, jak hodnotíte teď tu šanci na získání peněz, snížila se výrazně?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Nedokáži posoudit, jak dalece se snížila. Možná jsme si mohli být pevnější v kramflecích řekněme v tom připojení se s náhradou škody v trestním řízení. Nicméně úplně bych asi nezatracoval tu civilní žalobu.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Ministr Pospíšil stáhl žalobu i na Rampulova náměstka, pana Libora Grygárka a zůstala jen žaloba na žalobce Ladislava Letka, který případ Mostecké uhelné přímo dozoroval, to znamená, že náměstek Grygárek je teď už zcela mimo jiné jakékoliv výtky ať už ze strany vás nebo resortu spravedlnosti?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Tam je nutné uvést to, že já vůči panu Grygárkovi nemám jakékoliv páky, poněvadž případný třeba návrh na odvolání svého náměstka může podat pouze ten vedoucí státní zástupce, to znamená, nikdo jiný do toho nemůže zasahovat a zda je mimo jakékoliv nyní procesy, nyní věci, ano, dá se to tak nazvat asi no.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Mimochodem hýbou se i věci kolem kauzy ProMoPro, ve které čelil kritice také ministr Vondra v souvislosti s případem zakázky úřadu vlády pro firmu ProMoPro bylo už zadrženo několik lidí, což potvrdila mluvčí pražského vrchního státního zastupitelství Irena Válová. Je teď ProMoPro na pražském zastupitelství pod vedením pana Rampuly podle vás v dobrou rukou?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Je to v rukou příslušného orgánu, to znamená, věcně i místně příslušného státního zastupitelství a Nejvyšší státní zastupitelství v dané věci vykonává dohled s ohledem na to, v jaké fázi se nachází, to bych řekl v iniciační fázi trestního stíhání ta věc, tak já se k tomu nebudu dále vyjadřovat, prozatím asi bych řekl, že probíhá standardní, standardní trestní řízení.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak se zeptám trošičku jinak, jestliže je další výrazná kauza ProMoPro v rukou zástupce, jehož konání je předmětem řekněme sporů v kauzách IPB, České pivo, Mostecká uhelná, neznepokojuje vás to?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Jsme v takové fázi, kterou nám dovoluje náš právní řád. To znamená otázka mého znepokojení či neznepokojení bych řekl, že je irelevantní. Postupujeme podle zákona.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Jak se zachová nejvyšší státní zástupce v otázce akreditace plzeňských práv? Ptáme se Pavla Zemana, posloucháte Dvacet minut Radiožurnálu. Tak poté, co rezignoval ministr školství Dobeš, tak se zdá jakoby trochu utichly i ty debaty kolem správnosti postupu ohledně prodloužení akreditace plzeňským právům do roku 2016. Akreditační komise vám ale podala podnět k žalobě ve veřejném zájmu a brání se tím proti prodloužení té akreditace. Už jste rozhodl, jak se k tomu postavíte?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já jsem obdržel ten podnět Akreditační komise, podnět přezkoumáváme, respektive vedeme tedy řízení, vedeme šetření, abychom si obstarali veškerý dostupný spisový materiál a zhodnotili, zda to rozhodnutí ministra spravedlnosti se opíralo, zda je zákonné, nebo zda je protizákonné a podle toho tedy budeme podávat či nepodávat žalobu.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Do kdy budete mít jasno?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já bych řekl v řádech týdnů, možná měsíců.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A teď si řekněme, co by následovalo za proces po podání té žaloby ve veřejném zájmu?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Předesílám, že to je spekulativní odhad toto, nebo spekulativní vývoj, poněvadž já skutečně nechci dopředu, dopředu říkat, zda budeme podávat, nebo nebudeme podávat. Budeme to hodnotit až na základě skutkového děje, který si prošetříme. Nicméně, pokud by byla podána tedy žaloba ve veřejném zájmu, bude podávána k příslušnému krajskému soudu. Potom musí tedy, potom musí ten krajský soud nějakým způsobem rozhodnout o té žalobě.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak to je výhled řekněme roku, dvou, kdyby tento proces proběhl v první instanci rozhodnutí?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Opět se bavíme ve velice obecných pojmech, poněvadž nedokáži říci, zda by, zda by ten krajský soud případně z důvodu naléhavosti věci rozhodoval rychleji nebo zda bude rozhodovat řekněme v běžných lhůtách.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Víte, nač se ptám nebo kam mířím? Mně jde o to, že akreditace je prodloužena do roku 2016 a ten proces může trvat možná stejně dlouho jako bude trvat akreditace.
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Stejně dlouho by asi trvat neměl, nicméně není to proces na týdny, to řeknu rovnou. Obecně lze říci, že ty krajské soudy rozhodují o našich správních žalobách zhruba ve lhůtě průměrně kolem roku. Potom pochopitelně proti tomuto rozhodnutí je přípustná ještě kasační stížnost, která nemá odkladný účinek.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Takže dejme tomu, že by soud dejme tomu třetím rokem rozhodl, že to nebylo oprávněné prodloužení akreditaci. Co by pak nastalo? Mělo by to nějaký zpětný účinek na ty studující, mělo by to ...?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Je to spekulativní. Já nechci v současné době se do těchto spekulací se pouštět, poněvadž nevíme to základní, budeli podána žalobu, nebudeli podána a nevím skutečně, jak by se k tomu ten soud zachoval. To znamená, já se omezím na popis toho procesního vývoje, ale skutkově, jak bude rozhodováno, nechci ani předjímat.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Pojďme dál, kromě plzeňských práv se teď bude asi víc mluvit i o další kauze, a to o prezidentské milosti pro expolicistku Radku Kadlecovou, protože místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek dnes oznámil, že žádá, aby policie a státní zastupitelství prověřily tuto zpochybňovanou prezidentskou milost. Pan Zaorálek o prověrku požádal v dopisech, které, jak řekl, poslal ministrovi vnitra, vám a policejnímu prezidentovi. Už máte dopis od pana Zaorálka?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já jsem prozatím ten dopis ještě nečetl, nevím, jestli ho mám, poněvadž jsem včera nebyl v kanceláři, byl jsem na cestách. Ale pokud takový podnět dostanu, obdržím, tak ho vyhodnotíme úplně standardní cestou jako podnět jakéhokoliv jiného podatele a budeli důvod, tak postoupíme místně a věcně příslušnému státnímu zastupitelství v dalším opatření.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak policie došla k závěru, že se informace o koupení té milosti údajně za 2 miliony korun nezakládají na pravdě, přesto, pokud dostanete takový dopis, kdo tedy podle vás to standardním procesem dostane do ruky na prověření?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Standardně to bývá posíláno nebo je posíláno vždycky místně a věcně příslušnému státnímu zastupitelství, to znamená v současné době by zřejmě místně a věcně příslušným státním zastupitelstvím bylo státní zastupitelství v Praze.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A je to podle vás důvod to prověřit? Jak vám to připadá na první pokus? Pokud někdo hovoří o uplacené prezidentské milosti, policie říká, že na nic takového nepřišla?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já se přiznám, neznám detaily, nevím ani, nečetl jsem ten dopis, to znamená, nejdříve si to přečtu a potom nějakým způsobem budu reagovat.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Lubomír Zaorálek také poukázal na to, že v současné době se množí indicie, že vyšetřování významných osob nejsou prováděna řádně, samozřejmě připomněl kauzu lobbisty Janouška a jeho autonehody a také Věci veřejné zahrnuly mezi požadavky na vládu řešení krize ve státním zastupitelství. Jak je to s tou krizí? Máte krizi?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já obecně ten výraz krize nemám příliš rád, poněvadž v současné době je to v módě hovořit o krizi, hovoříme o finanční krizi, o krizi ve společnosti, nyní tedy hovoříme i o krizi ve státním zastupitelství. Myslím si, že to není úplně fér označení, poněvadž by to představovalo něco v tom smyslu, že státní zastupitelství špatně pracuje, že neplní svoji úlohu. Ačkoliv se to mediálně tak nezdá, státní zastupitelství, si myslím, že pracuje dobře, patří můj dík všem dozorovým státním zástupcům, kteří tedy vyřizují těch více než 300 tisíc kauz ročně.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Včetně pana Rampuly.
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
A 100 tisíc kauz posílají do trestního stíhání a dále potom k soudu, takže to je nutné si uvědomit. A je nutné si uvědomit, že skutečně státní zastupitelství velice významně participuje na dosahování spravedlnosti. Z toho důvodu si myslím, že ta krize není úplně dobré označení, ale jestli krizí myslí to někdo, že jsem podal návrh na odvolání jednoho vedoucího státního zástupce a ten vedoucí státní zástupce doposud není odvolaný, já bych to za krizi nepokládal. Prostě je to určitá věc, která se stane, která probíhá a která bude v určité době mít i nějaký konec.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak pojďme se podívat, co se s tím dělá dál, aby slovo krize nebylo nutné používat v souvislosti se státním zastupitelstvím. Na cestě je úřad pro boj s korupcí a terorismem, což ještě pravděpodobně není definitivní název.
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Ano.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A teď se jedná o tom, že by šéfa tohoto vlastně protikorupčního speciálního útvaru měl jmenovat politik. Jak se vám to líbí? Přišla s tím Karolína Peake.
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já jsem zaslechl tyto hlasy. Přiznám se, že mi to vůbec nelíbí, to říkám rovnou. Ten úřad je součástí nového věcného záměru zákona o státním zastupitelství a podle mého názoru, jestliže to myslíte skutečně, nebo máme myslet vážně s bojem proti korupcí, proti korupci, tak musíme to, ten úřad nadat i velkou dávkou nezávislosti, to znamená, že bych byl velice opatrný, aby šéfa toho útvaru nebo úřadu jmenoval jakýkoliv politik. Myslím si, že tam bude velice na místě pojistka, když toho šéfa útvaru bude jmenovat nejvyšší státní zástupce, ostatně jako všechny ostatní své náměstky, a to sice po řádném výběrovém řízení, to je nutné vidět a po stanovisku, stanovisku komise poradního sboru pro věci, pro otázky personální. Takže tam určité pojistky jsou pochopitelně, ale velice bych se bál toho, aby šéfa úřadu jmenoval politik.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Mimochodem je už vám jasné ten návrh prošel legislativní radou, je už vám jasné, který politik by to měl být? Premiér? Ministr spravedlnosti? Vicepremiér pro korupci?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Nevím skutečně detaily tady těch připomínek neznám. Předpokládám, že by to mohl být možná ministr spravedlnosti, ale to je asi vcelku irelevantní. Důležité je, kde si ponecháme, kde si ponecháme rozhodování o osobě tohoto šéfa, poněvadž podle toho šéfa, a to je důležité, tam u toho šéfa je důležité nejenom odborné znalosti, ale i určitá morální integrita a ten šéf bude ten, kdo bude mít zase další rozhodující slovo na to, jak bude ten úřad fungovat, jací další státní zástupci do toho úřadu budou vybíráni. Proto říkám, myslímeli to s tím bojem proti korupci vážně, dejme tam hodně silného šéfa, hodně nezávislého šéfa, dejme tam šéfa s vysokým řekl bych morálním a osobnostním profilem, který zajistí dobře rozjezd toho úřadu a zajistí i nestrannost rozhodování toho úřadu, to znamená, je jedno, ono se říká nyní velice módně padni komu padni, já říkám, je jedno jestli napravo, nalevo, důležité je, že se bude jednat o potírání kriminality.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Pokud tedy prošel návrh legislativní radou, máte vy možnost podat proti tomu nějaký odpor, bránit se, kdyby to mělo projít tak, že vlastně útvar proti korupci by měl šéfovat někdo jmenovaný politiky, kteří mohou být kvůli té korupci prošetřováni?
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Já těch ..., takhle musím říci, že Legislativní radou vlády to prošlo tak, že ten šéf by měl být jmenován tedy nejvyšším státním zástupcem. Jaké další změny případně nazná tento věcný záměr, popřípadě návrh zákona v rámci legislativního procesu, to jaksi není na mě, poněvadž to je základní princip dělby moci, že tedy o zákonech rozhoduje parlament a skutečně je na parlamentu, jaký zákon přijme a v jaké podobě. Já jediné, co mohu dělat v této věci, vysvětlovat, případně varovat před tím, jaké by to mohlo mít důsledky, když tedy by byl šéf jmenován někým z politiků.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Řekl ve Dvaceti minutách Radiožurnálu nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Díky za váš čas. Na slyšenou.
Pavel ZEMAN, nejvyšší státní zástupce:
Děkuji. Na shledanou.
Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Od mikrofonu Radiožurnálu se loučí Štěpánka Čechová.
Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je společnost NEWTON Media, a. s. Texty neprocházejí korekturou. Zvukové záznamy Ozvěn dne, Dvaceti minut Radiožurnálu i dalších zpravodajských a publicistických pořadů si můžete poslechnout v iRadiu.
Pokud se chcete našeho hosta na cokoli zeptat, dotaz mu můžete zaslat prostřednictvím mailové adresy 20minut@rozhlas.cz. Na otázky napsané do diskusního fóra bohužel hosté nemohou reagovat.
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Hurvínek? A s poslední rozhlasovou nahrávkou Josefa Skupy? Teda taťuldo, to zírám...
Jan Kovařík, moderátor Českého rozhlasu Dvojka


Hurvínkovy příhody 5
„Raději malé uměníčko dobře, nežli velké špatně.“ Josef Skupa, zakladatel Divadla Spejbla a Hurvínka
Zprávy z iROZHLAS.cz
-
Závazek Ukrajiny nevstoupit do NATO je klíčový. Dohoda musí být bez Ukrajiny a Evropy, řekl Suslov
-
Doporučení nám spíš uškodilo. Nikdo nechce radit, jak má hlasovat, říká producent Sbormistra
-
Nejvyšší přidaná hodnota pochází z inovace, říká student, který přišel s novou metodou valuace firmy
-
Rusko ani USA nechce, aby byla Evropa u jednání, říká politolog Ditrych. Hraje se o účast Zelenského