Jaroslav Škárka, poslanec

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Dobré odpoledne.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Proč jste se, pane Škárko, proti rozsudku odvolal?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak já jsem podal odvolání, protože se nadále cítím nevinen a chci použít opravné prostředky, které jsou dostupné.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
V čem konkrétně nesouhlasíte s tím, co bylo řečeno v rozsudku?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak já si myslím, že celý ten rozsudek je určitým způsobem podle mého názoru zpochybnitelný. Já sám navíc to vnímán tak, že já jsem nahlásil úplatek a je pro mě s podivem, že za to mám být trestán.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Vy říkáte, že celý rozsudek je zpochybnitelný, v jakém ohledu, proč by měl být zpochybnitelný?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já se nechci vyjadřovat ke konkrétním věcem, tohle budu samozřejmě probírat s právníkem podrobněji, bude to obsahem i mého odvolání, takže to v tuto chvíli konkrétně nechci rozebírat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Víte, pane poslanče Škárko, ptám se na to, jestli, když lidé v České republice poslouchali řekněme to odůvodnění rozsudku od soudce Jana Šotta a slyšeli tam, že jste vy Jaroslav Škárka úmyslně peníze vylákal s cílem zdiskreditovat Víta Bártu, tak si myslíte, že to tak není?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak já toto tvrzení například kategoricky odmítám. Já jsem žádné peníze od pana Bárty nikdy nelákal s žádným úmyslem, s žádným cílem a třeba toto je jedna ze skutečností, kterou já považuji za nesprávnou.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Před malou chvílí jste říkal, že podle vašeho názoru soud minimálně tímto provinstančním rozsudkem trestá vás za nahlášení úplatku. Jak to myslíte?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak já to myslím tak, že já jsem byl ten, který vlastně upozornil na to a nahlásil na policii, že od pana Bárty jsem dostal peníze, které považuji úplatek a v podstatě jsem na toto upozornil a nakonec vlastně proběhl soud a ten soud přišel s trestem i pro mě.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Soud také k tomuto momentu, který jste teď popsal, říkal, že jste úplatek nahlásil pozdě, že tam prostě byl tak velký časový prostor, že není možné zcela věřit jaksi čistému úmyslu.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Je to názor soudu. Já opakuji to, co jsem říkal i před soudem. Já jsem byl většinu toho času té prodlevy, která tam nastala, v zahraničí a objektivně jsem nemohl nahlásit tento úplatek.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Soud říkal, že jste měl den před odletem.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak vzhledem k tomu, že, a je to podle mého názoru jednoznačné, den, který jsem před odletem měl i poté, co se vlastně strhlo, když jsem to nahlásil po svém návratu ze zahraničí, tak je podle mě nedostatečný čas, nedostatečný prostor. Když hledáte, hledáte právního zástupce, když rozmýšlíte, kam na policii a podobně, já považuji jeden den i vzhledem k tomu, co se potom odehrálo, jako čas naprosto nedostatečný.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Považujete jeden den za nedostatečný čas k tomu, abyste obálku s penězi, které považujete za úplatek, odnesl na policii a nechal sepsat protokol?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Ale ono to není až tak jednoduché, protože samozřejmě musíte jít na tu policii s nějakým právním zástupcem, musíte, musíte ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Moc se omlouvám, nikdy jsem to neudělal, ale proč musíte jít s právním zástupcem?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
No, tak, protože ta situace vyžaduje nějaká pravidla, musíte to nějak konzultovat a ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Počkejte, pane poslanče, nerozumím tomu, vy jste zákonodárce a vezmete tu obálku s penězi a nesete ji na policii, co je tam potřeba na konzultaci. Přicházíte na policii a říkáte pánové, to je úplatek, pojďte sepsat protokol. Kde je ta konzultace? Co jste musel konzultovat?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Samozřejmě jsem musel konzultovat právní aspekty toho aktu.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Nahlášení úplatku?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Ano.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A jaké jsou právní aspekty kromě toho, že nahlašujete pokus nebo dokonaný trestný čin?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Pardon, já teď ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ptám se na to, jaké jsou právní důsledky toho, že nahlašujete řekněme pokus nebo dokonaný trestný čin?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
To vidíme i teď u toho soudního jednání. I vlastně ten samotný proces je, nebo se odkazuje na nějaký postup. A já jsem i tento postup chtěl konzultovat s právním zástupcem.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A přesto znovu se tedy musím odkázat ještě jednou k tomu, co říkal soudce Šott, říkal, že jste to odkládal příliš, a tím jste vlastně ten postup znevěrohodnil.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Je to názor soudce, já ten názor jeho nesdílím. Když uvážíte, co se odehrálo poté, co jsem ten úplatek nahlásil, to znamená, podání, samotné vyzvednutí, podání nebo nahlášení na policii, na státním zastupitelství a tak dále, už tohle byla doba, která přesahovala čas jednoho dne. Takže já prostě tento názor nemám. A to, že jsem byl fyzicky mimo Českou republiku, tak jsem to nemohl nahlásit.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já se omlouvám, pane poslanče, tomu rozumím, ale byl tam den, než jste odletěl. Ale jenom úplně nerozumím tomu, co máte vy jako ohlašovatel co dělat se státním zastupitelstvím? Vaší povinností jako občana je, když se rozhodnete k tomu, co jste udělal, jít prostě na policii, proč za státním zastupitelem?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak vy víte, jaká v té době byla situace.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Nevím.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Ministrem vnitra byl Radek John, ministrem dopravy a taky vnitra byl Vít Bárta a já, když půjdu na policii, přímo na policii, a to také prokázal soud, okamžitě byla tato kauza nějakým způsobem ovlivňována. Už i sám policista u soudu hovořil o tom, že se mu telefon netrhl, jak mu volali nadřízení z různých stran.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Co to znamená, že vy ten dnešní rozsudek považujete za nějakým způsobem ovlivněný tím faktem, který jste teď popsal, že v té době, kdy jste ohlašoval ten úplatek, byli ti lidé, které jste jmenoval, na těch postech?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já to nechci vztahovat k rozsudku, to si myslím, že by bylo odvážné. Soudce rozhodl tak, jak rozhodl, já mám názor jiný a budu se odvolávat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Abych tomu správně rozuměl, považujete ten rozsudek za ovlivněný nebo jenom z vašeho pohledu nesprávný?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já nechci spekulovat o tom, jestli rozsudek soudu ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Nechci po vás spekulaci, pane poslanče, chci váš názor.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Znova říkám, já to nepovažuji nebo nevnímám jako, že by to bylo ovlivněno. Prostě soud má nějaký názor a já tento názor nesdílím.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Posloucháte Dvacet minut Radiožurnálu, nezařazený poslanec Jaroslav Škárka, který byl dnes v první instanci, tedy nepravomocně odsouzen za podvod k 3letému vězení a 10letému zákazu činnosti poslance. Pane poslanče, představujete si, že opravdu strávíte několik let ve vězení?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak samozřejmě ten rozsudek zatím nenabyl právní moci. Já použiji veškeré dostupné nápravné nebo opravné prostředky k tomu, abych soud přesvědčil o tom, že tento rozsudek by se měl přehodnotit. Takže já nevěřím tomu, že pravomocně dopadne tento rozsudek takto.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Víte, to je spíš osobně laděná otázka, tak jsem ji alespoň myslel, jestli teď za ty 2,5 hodiny, které utekly od vyhlášení rozsudku, jste prostě aspoň na chvíli přemýšlel o tom, že byste opravdu měl nastoupit do vězení a jaké by to bylo.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já si myslím, že jsem i osobně odpověděl. Já si nedovedu představit, že by, že by další následné, následné kroky a instance potvrdily tento rozsudek.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Proč si to nedovedete představit, když první instance řekla, že byste měl jít na 3 roky do vězení?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Je to názor první instance, já tento názor nesdílím a myslím si, že by to mělo dopadnout jinak.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Složíte, pane poslanče, jako prvoinstančně odsouzený člověk svůj poslanecký mandát?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já v tuto chvíli o tom neuvažuji, protože ten rozsudek není pravomocný. Já celý ten rozsudek vnímám i jako velmi špatný signál do společnosti, kdy je, jsem trestán za něco, co považuji za svoji morální povinnost, a to nahlášení úplatku, takže nevidím důvod, proč bych měl kvůli tomu skládat v tuto chvíli, kdy rozsudek není ještě pravomocný, mandát.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To bezesporu nevyžaduje zákon, nevyžaduje to dokonce v prvoinstanční podobě etický kodex vaší bývalé politické strany, tedy Věcí veřejných, ale ptám se na to, jestli to z vašeho pohledu je etické. Teď vy budete působit v Poslanecké sněmovně jako člověk, nad kterým se vznáší možnost, že nastoupí do vězení a že bude odsouzen za trestný čin.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Znovu říkám, rozsudek není pravomocný, ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ano.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
... takže v tuto chvíli, v okamžiku, kdy ten rozsudek bude pravomocný ať už v jakékoliv podobě, tak samozřejmě budu zvažovat i tu variantu, že odstoupím nebo složím poslanecký mandát. V okamžiku, kdy to bude ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Počkejte, pane poslanče, až bude rozsudek pravomocný, tak nebudete mít o čem zvažovat, to myslím bude celkem jasné s poslaneckým mandátem.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
No, a tak já myslím, mimochodem tohle také není, není podle mě úplně jednoznačné, že by odsouzený pravomocně měl povinnost ze zákona být zbaven poslaneckého mandátu, nicméně znova říkám budu, nepravomocné rozhodnutí je nepravomocné rozhodnutí. To se může ještě několikrát změnit.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Máte pravdu, ale ptám se ještě na jednu věc, vy jste už dlouhý čas nebo relativně dlouhý čas jmenován do čela kontrolní poslanecké komise, která by měla kontrolovat hospodaření Nejvyššího kontrolního úřadu, víte, ptám se na to, jestli je prostě principiálně správné, aby člověk, který byť v první instanci odsouzen za vážný trestný čin, vedl takovou komisi a kontroloval toho nejvyššího kontrolora v zemi?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Pane redaktore, já nejsem pravomocně odsouzen, to je zatím nepravomocné.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já tomu úplně rozumím, pane poslanče, a ptám se prostě na etickou stránku věci. Vy jste říkal, že ten rozsudek vyslal špatný signál do společnosti. Já se ptám, jestli vaše setrvání například v čele té komise vyšle dobrý signál?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak co se týče komise, je situace poněkud jiná. Já se na toto téma sejdu s předsedou kontrolního výboru a v žádném případě nechci, aby moje osoba byla překážkou kontroly Nejvyššího kontrolního úřadu. Takže po konzultaci s předsedou kontrolního výboru jsem připraven, pokud dospějeme k názoru, že moje osoba může být překážkou kontroly Nejvyššího kontrolního úřadu, jsem připraven na rezignaci v této komise nebo rezignaci v této komisi.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Posloucháte Dvacet minut Radiožurnálu, nezařazený poslanec Jaroslav Škárka je dnes jejich hostem. Poslanec za Věci veřejné Petr Skokan, pane Škárko, ve vysílání Radiožurnálu dnes říkal, že podle jeho názoru soud potvrdil, že v případě, nebo v tomto případě šlo o puč s cílem rozštěpit Věci veřejné. Má pravdu?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já si myslím, že je to absurdní. O žádný puč nikdy, nikdy nešlo.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Z vašeho názoru a tak, jak jste poslouchal odůvodnění rozsudku pana soudce, tak to ani nevyplývá z toho odůvodnění?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já si teď ..., samozřejmě jsem rozsudek poslouchal, nicméně jsem neměl pocit, že by tam, ale můžu se mýlit, mohl jsem to přeslechnout, ale neměl jsem pocit, že by se soudce přikláněl k této variantě.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Myslím, že poslanec Petr Skokan tak dedukoval z oné věty, že jste měl podle soudce úmyslně peníze od Víta Bárty vylákat s cílem ho diskreditovat, to považoval za důkaz toho, že šlo o nějaký nedokonaný puč.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Je to vyjádření poslanec Skokana, já tento jeho názor nesdílím a kategoricky popírám, že bych kdy od pana Bárty lákal jakékoliv peníze.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
I přesto, že se u soudu objevilo, že čistě z praktických důvodů, to znamená, když soud zkoumal vaše finanční zázemí v té době, kdy půjčka či úplatek byly jaksi poskytovány, že vlastně jste nepotřeboval půjčovat ty peníze.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
A teď se přiznám, že úplně nerozumím, v jaký prospěch nebo v co by to mělo svědčit?

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ptám se na to, že ve chvíli, kdy soud toto v tom odůvodnění akcentoval, že vlastně nebyl důvod si ty peníze půjčovat, není to trochu argument proti vám, který říkáte, že to nebylo úmyslné vylákání peněz?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já si myslím, že naopak je to argument proti tvrzení pana Bárty o půjčce. Když jsem neměl důvod, důvod si půjčovat a nikde podle mého názoru nebylo nikým řečeno, že jsem požádal pana Bártu o půjčku, tak je z toho patrné, že jde spíš o úplatek.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Proč jste si ty peníze půjčoval vlastně, pane poslanče, mě tak napadá?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Pane redaktore, já jsem si peníze nepůjčoval. Pan Bárta mi je dal a já je i nadále, i po tomto vyjádření soudu považuji za úplatek.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ještě mě napadá jedna věc, která souvisí s vaším působením v Poslanecké sněmovně. Já vím, že tomu nevěříte a jak jste říkal, že chcete udělat všechno proto, aby ty příští instance soudní rozhodovaly jinak, ale co když nakonec budete pravomocně odsouzen, co to bude znamenat pro vaší dosavadní práci v Poslanecké sněmovně ode dneška? Vy budete hlasovat, vy budete dělat rozhodnutí a tak dále, a najednou se ukáže, že jste spáchal opravdu trestný čin.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já opravdu nechci spekulovat o tom, co kdyby.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To není spekulace.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Až tato situace nastane, tak samozřejmě budu zvažovat veškeré své další působení.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Takže do té doby se budete v Poslanecké sněmovně chovat jakoby se nic nestalo?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
No, nevidím důvod, proč ne, protože v tuto chvíli ten rozsudek není pravomocný a teď neříkám, že je to tento případ. Dokud rozsudek není pravomocný, tak prostě prostor pro jeho změnu, je.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Stále posloucháte Dvacet minut Radiožurnálu a nezařazený poslanec Jaroslav Škárka dnes přijal pozvání do tohoto pořadu. Dnes se k rozsudku vyjádřil také prezident republiky Václav Klaus. Říkal, že je smutný z toho, že se v naší politice rozmáhají praktiky, kdy se místo formulace a prosazování myšlenek a hlasování o nich bojuje uplácením a odposlechy, vzájemným udáváním se a soudy. Takto se podle Václava Klause politika dělat nedá. Pane poslanče Škárko, nezdá se vám, že to míří přímo na vás?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já nevím, jak to pan prezident myslel. Já osobně nejsem úplně šťastný z toho, že se v naší politice uplácí. A já znovu podotýkám to, že já bych před soudem nebyl, kdyby se mě pan Bárta nesnažil uplatit.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Přestože si dnes minimálně soud myslí, že vy jste spáchal evidentně vážnější trestný čin než Vít Bárta?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Je to názor soudu. Já tento názor nemám.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Prezident Václav Klaus také už před časem popsal proces jako nešťastnou věc, reality show v přímém přenosu, ničivý prvek proti politickému systému v České republice. Jak vy jste se, pane poslanče, při tom procesu cítil? Teď mám na mysli, jestli byste se řekněme cítil lépe či korektněji, kdyby třeba nebyli u procesu novináři?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Tak ne, tohle si myslím, že tam nehrálo roli, naopak bylo dobře, že ten proces byl sledován médii, aspoň veřejnost si mohla udělat obrázek o tom sama, co se u toho soudu odehrávalo. Co se týče mě osobně, tak já se přiznám, že jsem z toho byl pouze unavený a vyčerpaný.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Vy jste mimochodem celou dobu toho soudního procesu, celých těch, tuším, 8 dní, co trval, seděl v podstatě vedle Víta Bárty. Jaké to je sedět vedle sebe s člověkem, se kterým de facto stojíte proti sobě u soudu?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Je to stejné, jako sedět vedle kohokoliv jiného.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pardon, vy spolu normálně mluvíte?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Nemluvíme spolu, nekomunikovali jsme spolu, já s tím problém nemám. Takže ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobře, jedna poslední otázka, pane poslanče, co to podle vašeho názoru znamená ten dnešek pro Věci veřejné jako politickou stranu?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Záleží to samozřejmě na lidech ve Věcech veřejných.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To bezesporu. Ptám se na váš názor.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
A co to pro ně znamená? Já si myslím, že ta strana podle mého názoru prostě dlouhodobě vykazuje nestandardní prvky fungování a podle mého názoru prostě v této podobě nemá v politice co dělat a pokud tam nedojde k nějaké velmi radikální obměně, obrodě, tak si myslím, že tato strana nemůže pomýšlet na nějaké další setrvání v politice.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Radikální obroda je například, že by se předsedkyní stala Karolína Peake?

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Radikální obroda, si myslím, že není tím, že by se stala předsedkyní Karolína Peake, radikální obroda je, že strana změní svůj styl práce, svůj styl fungování, svůj styl i třeba financování a dalších věcí.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak takových bylo dnešních Dvacet minut Radiožurnálu. Vysílali jsme je s nezařazeným poslancem Jaroslavem Škárkou, který dnes od prvoinstančního soudu odešel s trestem za podvod k 3letému vězení a 10letému zákazu činnosti poslance. Pane poslanče, díky za rozhovor a na shledanou.

Jaroslav ŠKÁRKA, poslanec /nezařazený/:
Já také děkuji. Na shledanou.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Martin Veselovský byl u mikrofonu Českého rozhlasu 1 - Radiožurnálu, přeji vám příjemný podvečer.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je společnost NEWTON Media, a. s. Texty neprocházejí korekturou. Zvukové záznamy Ozvěn dne, Dvaceti minut Radiožurnálu i dalších zpravodajských a publicistických pořadů si můžete poslechnout v iRadiu.

Pokud se chcete našeho hosta na cokoli zeptat, dotaz mu můžete zaslat prostřednictvím mailové adresy 20minut@rozhlas.cz. Na otázky napsané do diskusního fóra bohužel hosté nemohou reagovat.