František Bublan, poslanec za ČSSD

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Hezké odpoledne.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Pane poslanče, řekněte, kdo může za nárůst extremismu u nás?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Těžko označit nějakého viníka, za to možná může společnost, za to mohou možná všechny vlády, které doposud u nás vládly od 90. let a možná za to můžou i předchozí vlády, já nevím, ale je pravda, že tento problém se podcenil, anebo se řešil špatným způsobem.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Kdo ho nejvíc podcenil?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Já mám pocit, že jsme ho podcenili všichni, nechci teďka skutečně ukazovat nebo říkat, kdo nejvíc, ale ono se to teďka projevilo v poslední době, když se začalo spojovat, spojovat 2 věci. Jednak to, že tady u nás existuje mnoho takových těch sociálně vyloučených skupin, mám na mysli především romskou entitu, ale i samozřejmě i ostatní a spojovalo se to s tím, protože tito, tito lidé jsou nepřizpůsobiví, nebo alespoň část těch lidí nebo jsou s nimi určité problémy, tak protože vzniká extremismus. Ale to si myslím, že, že pravda není, jo, a není možné tyto 2 jevy spojovat. Pouze ti extremisté využívají toho, že tady jsou skupiny lidí, kteří mohou budit určitý odpor a na základě toho se chtějí zviditelnit a chtějí se nějak vyzdvihnout. Ale kdyby, kdybychom u nás neměli romskou komunitu, tak oni by si našli někoho jiného. Třeba Národní strana, ta se z počátku soustředila na muslimy a vlastně chtěla poukázat na to, že sem zanášejí novou kulturu a potom poznali, že to tak moc jako aktuální není, že to nikoho neoslovuje, tak už se také přeorientovali na ty Romy a když by nebyly, říkám, když by nebyly tyto skupiny, tak by si našli skutečně někoho jiného.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Jak v tomto směru hodnotíte svého následovníka ve funkci ministra vnitra Ivana Langera, protože samozřejmě těch extremistických reakcí právě za té, za té minulé vlády byla celá řada a v žádném případě teď nechci říct, že to byla vina té minulé vlády, naopak sem bych se chtěla zeptat v tom směru, že on udělal hodně, například několik měsíců připravoval strategii boje pro ti extremismu, Ivan Langer, která se soustředí kromě represe také na preventivní přístup. Asi se nedá říct, že by v tomto směru dělal málo. Jak vy hodnotíte tady tuto strategii?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Víte, ta strategie se zpracovává každé 2 roky, takže za našich vlád se zpracovala a měla podobné teze, nebo podobné myšlenky jako má tady tato, dělají to v podstatě stejní lidé na tom vnitru, takže já s některými z nich jsem v kontaktu, vím, kdo to dělá, jak to dělá, z čeho, z čeho vyházejí. Tady bych zrovna nějak pana ministra bývalého nevyzdvihoval, ale já mu spíš jako vytýkám jednu věc, protože to byl právě on, kdo řekl, že kdyby Romové řádně pracovali a nedělali nepořádek, tak by extremisté jaksi neměli náboje do těch svých pušek.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Myslím, že tehdy se ta debata vedla o nepřizpůsobivých občanech, že zřejmě jako nepadlo slovo.

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Dobře, nepřizpůsobiví občané, samozřejmě nemusíme to tolik vymezovat, ale v podstatě dal vinu těmto lidem, kteří jsou nepřizpůsobiví, že oni mohou za to, že ten extremismus narůstá a má vlastně jaksi určitý bod, na který může poukázat, že je něco špatně a samozřejmě nabízí nějaké rychlé nebo dokonce i konečné řešení, jo, takže to je, to si myslím, že je zásadní chyba. To je skutečně chyba, takhle k tomu přistupovat nemůžeme, my to musíme oddělit od sebe, jo, a ten extremismus řešit naprosto samostatně, protože říkám, našli by si jiný terč, jiný cíl, tak jako si Hitler našel Židy, že prováděli lichvu a ukřižovali Ježíše Krista. Tak to je, to je něco podobného. Oni by si skutečně našli nějakou jinou skupinu a na základě toho by se chtěli zviditelnit.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Vy jste byl také ministr vnitra, co vy jste udělal pro ten boj s extremismem?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
No, já jsem se víc spoléhal na odbor bezpečnostní politiky na ministerstvu vnitra, protože ten mně zpracovával podklady k tomuto jevu. Pracovali tam velice dobří lidé, tady právě vytýkám Ivanu Langerovi, že v podstatě ředitele tohoto odboru vyhodil, tím pádem tam nastala taková určitá.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Ale co se dělalo za konkrétní kroky, protože už v té době, kdy vy jste byl ministrem vnitra, tak byly přece různé neonacistické koncerty, to už přeci nebyl žádná doba, kdy by se nic nedělo?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Byly a postupně se hledalo řešení, jak tyto koncerty zákaz. Možná si na to pamatujete, byly kolem toho i mediální kauzy, jestli teda policie má právo ten koncert rozpustit nebo nemá, zda má dostatečnou techniku na to, aby zachytila jednotlivé texty těch písní atak dále. Takže postupné kroky se nedělaly, já neříkám, že to bylo maximálně úspěšné, ale, ale dělalo se, to co, to co policie jako uměla. Já jsem si v té, v tu dobu uvědomil, že policie na to není dostatečně vyškolena, že tam chybí vlastně v tom školském systému chybí zaměření na ten extremismus. Já jsem zase neměl tolik času na to, abych tam něco velkého vybudoval, ale to, co jsme připravil v té reformě, tak chtěl jsem zvláštní odbor na řešení extremismu, kdy byl vyloženě odpovědný za to, že se ten to problém bude řešit, tak jako je třeba protidrogovka, tak by bylo něco, něco i v tomto smyslu. To se, to už se bohužel za mé éry nepovedlo a nikdo v tom nepokračoval.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Vy teď žádáte po novém šéfu ministerstva vnitra Martinu Pecinovi, aby zrušil nebo znovu navrhl zrušení Dělnické strany to je vlastně věc, kterou, o kterou už se pokusil právě Ivan Langer a teď abyste si zase nevyčítal, že ho tady vyzdvihuju, teď to tedy žádáte po Martinu Pecinovi. Nevíte, kdy to udělá?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Já mám takový dojem, že on to nemůže udělat dřív jak za půl roku od té poslední od toho posledního projednávání u Nejvyššího správního soudu, takže to mi vychází tak někdy na září. Já doufám, že do té doby vnitro zpracuje lepší posudek, nebo lepší podklady, aby, aby to jednání bylo úspěšné.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
To znamená, že do sněmovního léta strana zrušená nebude, to už je vyloučeno, že by se to stihlo?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
No, záleží, jak, jak rychle se ten Nejvyšší správní soud k tomu postaví, jestli se bude, jestli si ponechá nějakou dobu na prostudování, to, to neumím odhadnout.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Ale řekněte mi, k čemu vůbec, vůbec jsou tady tyto nejrůznější zákazy a rušení stran, protože ti lidé potom mohou sehnat tisíc podpisů a založit si novou?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Jistě, ale zase není možné, aby stát se k této straně choval, jakože neexistuje, anebo ji nějakým způsobem.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Možná se jim tím dělá větší reklama ještě takové straně.

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
To se, to se samozřejmě bohužel dělá, ale na druhou stranu ten stát musí jasně říct, tak politická strana je tady od toho, aby dělala politiku, hájila věci veřejné a ne aby propagovala nějakou ideologii, která je v podstatě v rozporu s naší ústavou.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
My neustále slyšíme různé řeči od politiků, ale řekněte, jaký krok, důležitý krok, jeden klidně řekněte, by se měl udělat teď aktuálně, aby se ten extremismus tady u nás v České republice potlačit?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
No, když říkáte potlačil, tak skutečně musíme potlačit ty jednotlivé projevy toho extremismu a tady já vidím jediný krok, skutečně vytvořit silný útvar, policejní útvar, který se bude zabývat touto problematikou, bude za to zodpovědný, bude mít k dispozici veškerou techniku a možná i spoustu poradců a odborných poradců, kteří budou ty jednotlivé akce hodnotit na místě a hned zasáhnout, když, když ten projev je slyšet. Já jsem třeba slyšel, že v Brně vystoupil nějaký, sice to byl německý občan jako host na tom mítinku, a ten tam jasně řekl, že 16. března 39 vystoupil na Pražský hrad největší muž Evropy, což byl Adolf Hitler a nikdo, nikdo se nad tím nepozastavil. Ta policie.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
A policie tam byla?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Policie tam byla.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Oni to nepochopili asi policisté.

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Ona je pravda, že teda ten překladatel to tak přesně nepřeložil, ale jako mělo se, mělo se hnedka zakročit a to shromáždění rozpustit, a tady ty lidi zajistit. To se bohužel neděje.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Tedy vyškolit policisty, aby tomu všemu rozuměli, a potom udělat speciální odbor.

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Vyškolit a udělat speciální odbor a dát tomu hlavu, jo. Jako třeba, já nevím, pan Komorous byl hlavou protidrogovky a byl určitým symbolem boje proti drogám, tak tady tomu dát také hlavu, to znamená, policistu, který bude skutečně bojovat proti tomu extrému a bude i za to zodpovědný.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
A kdo by mohl být takovou hlavou toho extremistického oddělení u policie?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Tak já nevím, možná bych nějaké typy měl, ale nebudu tady říkat jména.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Řekněte alespoň jedno jméno, které vás napadne, protože mě nenapadá žádné, tak třeba nám pomůžete?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Ne, ne, no, já myslím že, že teďka na tom, na tom odboru, který řeší současně extrém i teror, takže by se někdo z těch policistů našel nebo bychom našli někoho jiného, ale já v tuto chvíli nebudu říkat žádné jméno, aby, abych něco nezaváděl.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Tak to říká šéf bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny, poslanec za ČSSD František Bublan. A co uslyšíte dál ve Dvaceti minutách. Kdo hází vajíčka na Jiřího Paroubka, vzniká v ústředí ČSSD antivajíčkové komando? Zeptáme se už za chvilku. Dvacetminut@rozhlas.cz, to je náš email, můžete nám posílat své dotazy na našeho hosta, poslance a bývalého ministra vnitra Františka Bublana. Tak pane poslanče, proč podle vás lidé házejí vajíčka na vašeho předsedu pana Paroubka?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Tak já mám takový pocit, že jaksi letělo první vajíčko, potom se z toho stal určitý symbol a teď už je to takové téměř lavina. Tak lavina, která je spojená, s, já nevím, s možná určitým, s určitou recesí nebo s něčím podobným. Já bych to zase neviděl jako nějakou velkou tragédii.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Říkáte, že to nevidíte jako velkou tragédii, podle psychologa Hubálka může za tyto útoky podrážděná reakce vašeho předsedy na první hod vajec. Neměl to vzít váš předseda přece jenom trochu víc s humorem, nevyčítal byste mu to?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Tak možná bych mu to trošku vyčetl, že tam, já zase na jednu stranu ho chápu, protože on si od těch mítinků hodně slibuje, on se na to připravuje, on skutečně chce něco sdělit z toho našeho programu a tady to považuje za velké narušení, ale možná, kdyby na tom začátku to vzal trošku s humorem a možná tam přišel s nějakou pánví a nabízel usmažení vajec, tak by to třeba ta lavina by se přerušila, ta by nemusel být taková, v takovém velkém rozměru jako je, jako je teď. Ale.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Takže takové to obviňování, že za může ODS, to nepovažujete za moc chytré?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Já, já nevím, možná, zase já po těch mítincích po všech nechodím, takže to neumím tak odhadnout, jestli, jestli je to nějak řízené. Pokud je to řízené, tak.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
ODS to odmítla, jenom abychom jasně tady byli politicky korektní.

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
ODS to odmítla, nemusí to být ODS, může to být třeba nějaká, nějaké jiné seskupení, to já nevím, ale je pravda, že teď už se to mohlo stát nějakou řízenou akcí, teď už se ti lidé mohou organizovat, protože jaksi v tom vidí určitou úspěšnost.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Vy jste prý požádali dopisem premiéra Jana Fischera, také ministra vnitra Pecinu o ochranu svých předvolebních mítinků, jak si sociální demokraté takovou ochranu představují, protože to by stálo asi daňového poplatníka spoustu peněz, ne?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Ne, to jako určitě by to nemuselo být nic, nic velikého nebylo byty, nebyly by tam kordony policistů, ale stačil aby jedna policejní hlídka, která by u těch mítinků byla. Je pravda, že, že tam, jsou také většinou, jsou tam staří lidé nebo jsou tam, já nevím, rodiny a dětmi a podobně, to jsou taky naše cílové skupiny voličů a asi by bylo nepříjemné, kdyby tam nastal nějaký incident, nebo někdo byl zraněn a podobně. Takže, je to jenom skutečně taková spíš preventivní záležitost, když tam ta policejní hlídka bude. Mám na mysli třeba 2 policisty, tak to třeba odradí ty případné vrhače vajec, aby nečinili takto.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Policie vám nicméně vzkazuj, že mítinky ohlídá jen v rámci té běžné služby, že žádné zvláštní posily nevyčlení, to jsem alespoň vyčetla před chvilkou na iDnes.cz. Překvapuje vás to?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Ne, ale to je, to je to, o čem mluvím, že skutečně nejde o to, aby tam jaksi nastoupila celá policejní jednotka. Nakonec pokud na, většinou ty mítinky jsou na náměstích, pokud tam se vyskytne dvojice policistů, tak to bohatě stačí.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Kdo jsou ti svalovci, kteří začali chodit právě na ty mítinky ČSSD a vyvedli třeba i lidi, kteří nic nedělali? Viděli jsme dneska v novinách, v několika novinách, ať už to byla Mladá fronta, ať to byly Lidové noviny, nebo Právo, tak jsme viděli fotografii, kdy muž v černém tričku, brýlích svalnatý vyvádí recesisty.

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Nok tak určitě to, určitě to není nějaká ochranka, protože pokud vím, předseda Paroubek žádnou ochranku nemá. Ale budou to pravděpodobně pořadatelé, kteří tu akci nějakým způsobem zajišťují a pořadatelé.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Tedy pořadatelé z ČSSD?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Tak buďto oni mohou být najati ČSSD nebo mohou to být příznivci nebo členové, to nevím, ale, ale vždycky se o ten, o ten mítink musí někdo starat, někdo tam musí zajistit, já nevím, techniku a prostor vymezit a podobně, takže to budou asi tito lidé.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
No, ale například tady teplický učitel Martin Ryba chce podat už trestní oznámení, ochranka v Duchcově ho chtěla vyvést z mítinku i přesto, že pondělní akci nijak nenarušoval a pouze se procházel s krosnou prázdnými platy od vajec a 2 kufry. Nejsou to přece jenom přehnané reakce tady těch takzvaných, ať už jim budeme říkat ochranka, nebo jakkoli jinak?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
No, to je právě to, o čem jsme mluvili před chvílí, že možná by bylo lepší k tomu přistoupit s větším nadhledem, a ty útoky by přestaly.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
No, a budete to nějakým způsobem říkat svým šéfům, že se nad tím měli trochu pousmát a ne aby tam chodily gorily, svalnatci prostě po náměstích a vyváděli různé lidi?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Tak já jsem tady ten svůj názor už dneska dopoledne řekl některým manažerům, tak možná, že to zohlední a že zvolí nějaký jiný přístup.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Jedna aktuální zpráva ta je ze serveru Novinky.cz. Policisté v Domažlicích zatkli muže, který se snažil předsedovi ČSSD Jiřímu Paroubkovi předat leták. Od šéfa strany ho u stánku odstrčil člen ochranky. Muže policisté naložili do antonu a odvezli. Současně ale jeden z nich přiznal, že neví, co mladík udělal. Jak je možné, že takové zatýkání nevinných lidí se na těch mítincích ČSSD, děje? Nevím, jestli o této konkrétní zprávě víte, protože je opravdu čerstvá pár minut.

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Tak nevím o ní a těžko ji mohu posuzovat, jestli skutečně šlo o leták, anebo jestli tam byl nějaký jiný projev, to. Je pravda, že ta situace už je taková trošku vyhrocená a potom stačí sebemenší náznak něčeho a ti lidé už potom reagují poněkud zkratkovitě, takže.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Měl aby ta ochranka zmizet z těch mítinků?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
No, tak ochranka to skutečně jako není, je to pořadatelská služba, ale ta asi úplně zmizet nemůže, někdo to tak musí zabezpečit, ale možná by se mohla chovat trošku jinak.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Máte smysl pro humor tady v tom předvolebním klání?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Já osobně?

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Ano.

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Já, no, já bych to možná řešil nějakým jiným způsobem nebo bych si pořídil pláštěnku.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
A co bylo podle vás dřív, vejce nebo Jiří Paroubek?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Nok to je, to je otázka, tak já myslím, že vejce, protože vejce se používalo už v minulosti a častěji na podobných akcích.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
To jsou slova poslance za ČSSD Františka Bublana a další velké téma náhubkový zákon pro novináře, jak ho změnit a je pro změnu uvnitř ČSSD vůbec vůle? Budeme se ptát. Vy se, pane poslanče, spolu se skupinou vašich kolegů snažíte změkčit takzvaný náhubkový zákon, který zakazuje novinářům zveřejňovat informace o policejních odposleších i obětech trestných činů. Co nejvíce vám na tomto zákonu vadí?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
No, zase já nejsem proto, aby se zveřejňovaly policejní odposlechy zvláště v průběhu trestního řízení. To samozřejmě možné není a taky to zákon zakazuje. Ovšem stávaly se případy v minulosti, že se novináři nějakým způsobem dopídili k těmto informacím, ať už to byly odposlechy, nebo nějaké jiné poznatky z těch policejních úkonů a potom tam nastala otázka, jestli to mohou zveřejnit či nemohou. No, tak když už se k tomu dostanu, to znamená, že někdo před tím porušil zákon, buďto policie, státní zástupce nebo, já nevím, třeba advokát, tak když už se to stane a ten novinář se k těm informacím dostane, tak já jsem toho názoru, že pokud je tam veřejný zájem, to znamená, pokud by se ta veřejnost měla dozvědět, tak nechť to zveřejní a není za to trestně odpovědný. Mám na mysli třeba takové případy, že by se jednalo o nějakého politika, kde se jednak policie nebo státní zástupce se snaží celou tu kauzu zamést pod stůl a ti novináři se k tomu dostanou a teďka to zveřejní, protože chtějí poukázat na to: "Pozor, tady se něco děje, tady se snaží vlastně ta státní moc trošku ohnout zákon," a to v minulosti jsme byli svědky takových případů a potom to zveřejní, tak to si myslím, že je veřejný zájem a tady ta trestnost je skutečně nadbytečná, anebo dokonce nežádoucí.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
A to se teď snažíte změnit. Proč ale nikdo nenavrhne nějakou změnu, pokud jde o tu trestní sazbu, protože tomu novináři hrozí až 5 let vězení, to je přece jenom poněkud dost vysoký trest. To nenavrhujete změnit?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Ne, ta, ta trestní sazba tam může zůstat, protože ta se, ta se týká těch ostatních případů. Ta se týká třeba, já nevím, osobních dat obětí a tak dále, jo. Tam už skutečně by mohlo dojít k poškození jednotlivých osob, tak to nechť tam zůstane, ale my pouze navrhujeme to, aby ten z toho zákazu byl vynať, bylo vyňato to zveřejňování těch věcí, které se týkají toho veřejného zájmu. Takže tam zkrátka žádná trestnost nebude. V případě, kde nastane určitá pochybnost, tak by to musel rozhodnout soud.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Řekněte, kdy si myslíte, že tady tato změna, tady to alespoň to mírné zmírnění, které by navrhujete, projde, protože víme, že sněmovna bude končit tady ta současná, protože budou předčasné volby, tak stihne to vůbec ještě tato sněmovna?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
No, to je taková docela častá otázka, dokonce se mluví o tom, že se to jenom navrhlo a že stejně nikdo nepočítá s tím, že to, že to projde. No, dívejte se, za prvé jsme chtěli jaksi tak trošku i symbolicky ukázat, že s tím nesouhlasíme, a podali jsme to v nejbližší možné době, kdy jsme mohli, kdy jsme to měli zpracováno a já nechci predikovat co bude, ono může já nevím.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Může kvůli tomu, protože v červnu by se to mohlo ve sněmovně ještě projednávat, ale v červenci v srpnu budou prázdniny.

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Teoreticky, teoreticky.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Tak je třeba je možné, že by se kvůli takovému zákonu sešla mimořádně sněmovna v červenci nebo v srpnu?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Tak možná v srpnu sněmovna bude kvůli rozpočtu, takže by se to třeba s tím dalo spojit, no, ale i tak by nám potom možná chyběl nějaký termín na to, kdy by to vrátil Senát, takže.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Vy si myslíte, že tato sněmovna vás osobní názor, stihne to, nebo nestihne to, ano nebo ne?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Jako chceme to zkusit, já doufám tak možná jenom na 50 procent, že to projde. A i kdyby to neprošlo, tak si myslím, že je to dobrý základ a ještě k tomu, jak se ta vláda, ta současná vláda k tomu postavila celkem pozitivně, tak je to dobrý základ pro to, aby to prošlo v tom příštím volebním období.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Jednu věc jsem nepochopila, proč vlastně má být trestán novinář, který třeba zveřejní policejní odposlechy a nepotrestá se třeba politik, nebo podnikatel, který v těch odposleších mluví o podplácení? Můžete mi to nějak vysvětlit, protože takový, takový spis třeba existuje, je to krakatice třeba.

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
No, spis Krakatice byl už zveřejněn téměř celý, nebo respektive byl popsán, byl popsán v těch knížkách pana Kmenty, takže tam k tomu zveřejnění došlo. Ovšem problém je v tom, že ten spis Krakatice nebyl takovým tím klasickým policejním spisem vyšetřovacím, ale že to byla taková, jak bych to řekl, taková kniha různých informací.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Ale víte, co mi nepřijde zvláštní, že kdyby to bylo za současného stavu, že by tady někdo popotavoval pana Kmentu a nikoli ty lidi, o kterých se tam mluví?

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Jasně, no, no, já jako s tím plně, s tím plně souhlasí, proto jsem se proti tomu postavil, protože tady by potom mohla jakákoli vláda zamést pod koberec některé případy a už by se k tomu nikdy nedostal a nikdo by neměl šanci to zveřejnit.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Poslanec ČSSD a šéf sněmovního výboru pro bezpečnost František Bublan byl hostem Dvaceti minut Radiožurnálu. Díky za to na shledanou.

František BUBLAN, poslanec, předseda sněmovního výboru pro bezpečnost /ČSSD/:
Na shledanou.

Helena ŠULCOVÁ, moderátorka:
Za chvilku další zprávy Radiožurnálu, Helena Šulcová přeje hezký den.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je NEWTON Media, s.r.o. Texty neprocházejí korekturou.