Záznamy pořizované v jednací síni

Vlasta VALENTOVÁ:
Co se různých záznamů pořízených v jednací síni týká, je zákon poměrně jasný, vysvětluje Lenka Ceplová, místopředsedkyně Krajského soudu v Praze.

Lenka CEPLOVÁ, místopředsedkyně Krajského soudu v Praze:
Říká, že o tom, jestli bude umožněn přenos z jednací síně nebo záznam zvukový z jednací síně, tak o tom rozhoduje předseda senátu nebo soudce. Co se týče audiozáznamu, tak tento musí být pořízen pouze s vědomím předsedy senátu, ale tam platí pravidlo, že on jej může zakázat pouze tehdy, pokud by způsob toho záznamu například rušil průběh toho jednání nebo podobně. Tedy, mám-li to zjednodušit, zvukový záznam, tak k tomu, když si účastník přinese do jednací síně diktafon, tak to nahrávání má být prováděno vždy s vědomím toho soudce.

Vlasta VALENTOVÁ:
Další z otázek kolem soudního jednání bývá často ta, jak je to s přítomností veřejnosti v soudní síni.

Lenka CEPLOVÁ, místopředsedkyně Krajského soudu v Praze:
Samozřejmě, že účastník si může nepřát, aby tam byla veřejnost, ale o tom, jestli tam ta veřejnost bude, či nebude, nejedná-li se o ty vymezené případy, o tom rozhoduje předseda senátu. Někdy, když jsou projednávány věci velmi intimní, tak samozřejmě může, může rozhodnout, že veřejnost nebude přítomna.

Vlasta VALENTOVÁ:
U některých soudních případů bývá jednání podle Lenky Ceplové, řekněme, i trochu rušnější.

Lenka CEPLOVÁ, místopředsedkyně Krajského soudu v Praze:
Tak jsou to věci mediálně známých osobností, například jsou to spory na ochranu osobnosti, kde je hodně často přítomna veřejnost. A u soudu prvého stupně, tedy v našem případ u okresních soudů se jedná zejména o spory, které jsou hodně emocionálně vyhraněné. To znamená, jedná se o některé rozvodové spory a podobně.

Vlasta VALENTOVÁ:
Jak se chovat v soudní síni, to přesně definuje jednací řád. Účastník sporu nebo i svědek se má v soudní síni chovat slušně a s patřičnou dávkou úcty k soudci. Je to přece ústavní činitel. Pokud se tak nestane, může být vyzván k opuštění síně. Někdy se ale u soudu můžeme setkat i s otazníkem v podobě nedostatečného vybavení. Jak to například před časem zaznamenala redaktorka Andrea Čánová.

Andrea ČÁNOVÁ:
Například v Novém Jičíně stanula před soudem lichvářka. Jedna z jejích obětí se rozhodla vypovídat. Chtěla ale zůstat v utajení. V tom byl ale problém. Novojičínský soud žádnou speciální místnost na výslech utajovaných svědků neměl.

Jiří HANZELKA, předseda novojičínského soudu:
Zatím bohužel připravení moc nejsme, musíme improvizovat. Zatím nám nebyly přiděleny finanční prostředky k tomu, abychom tu místnost s patřičným vybavením si pořídili. Takže, proto to trošku vypadá jako zmatkovatě, tak musíme bohužel improvizovat. Není to klasicky ten způsob, jak by to mělo probíhat, my jsme si toho vědomi. O finanční prostředky již máme několik let zažádáno na vybavení této místnosti. Bohužel zatím to není.

Andrea ČÁNOVÁ:
Vysvětlil předseda novojičínského soudu Jiří Hanzelka. Utajenou svědkyni tehdy odtajnili. Vypovídala přímo v jednací síni před zraky obhájců.

Vlasta VALENTOVÁ:
A protože jste nám také telefonovali, abychom ještě jednou připomněli, jak je to vlastně s tou sochou spravedlnosti, proč má někdy oči zavázané a jindy ne, tady je několik verzí. Sochy, ačkoliv symbolizují jednu spravedlnost, mohou mít skutečně různé podoby. Socha bez šátku na očích vyjadřuje požadavek, aby spravedlnost byla bdící a vidoucí. Jiná socha má oči naopak zavázané, což je symbolika používaná pro vyjádření nestrannosti. Socha může také v ruce držet všerozhodující váhy nebo i meč.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je NEWTON I.T., s.r.o. Texty neprocházejí korekturou.