Stanislav Huml, poslanec

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Hezký den.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Pane poslanče, vy jste opustil poslanecký klub strany na začátku dubna, kdy se strana potýkala s krizí kvůli údajnému Bártovu uplácení poslanců za loajálnost. Jak vy teď vlastně fungujete ve sněmovně? Radíte se s véčkaři, s jinou koaliční stranou. Nebo jste doslova samostatná a tím pádem pro koalici nevyzpytatelná jednotka?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
B je správně.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Takže se radíte s jinou koaliční stranou?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Ne, jsem jiná nevyzpytatelná jednotka.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
C je správně.

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
A tak to byla třetí možnost, C je správně.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
První možnost byla s véčkaři, druhá s koaličními stranami a třetí možnost nevyzpytatelná jednotka.

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
C je správně a musím říct, že já se cítím být vázán pouze programem, za který jsem kandidoval, kterým jsme slíbili něco lidem na náměstích a vůbec v těch tištěných programových prohlášeních a já to všechno konfrontuju, to co teď schvalujeme s programovými vizemi, se kterými jsme šli do voleb a podle toho se rozhoduji a hlasuji.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Mluví vůbec véčkaři s vámi nebo vás tak nějak vytěsnili?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Je to tak, že v podstatě s těmi lidmi se bavíme úplně normálně s některými, některými.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A kteří jsou ti někteří?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Jsou to ti, kteří sedí v tom bezprostředním okolí kolem nás, tak pokud zavedu řeč, tak normálně mluví. Mluví Otto Chaloupka, mluví kolega Babák, mluví i ostatní. Já je radši nechce jmenovat, aby neměli problémy.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Mluvit s vámi znamená problém?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Ono to tak může být. Oni teď musí hlásit, pokud máme správně informace jakýkoliv styk s jakýmkoliv jiným poslancem i když se někde potkají. Takže nedávno jsem opravdu s jedním seděl na obědě a on byl hodně nervózní z toho, že vidí ostatní, že v podstatě obědvá s námi.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
To je nějaký pokyn Víta Bárty hlásit, s kým jsem se potkal kdy a proč?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Je to možný.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A je to opravdu pokyn, který oni dodržují?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Tak mají tendence to dodržovat všechny tyto pokyny. Ono to tam tak funguje. Už zavedeno zřejmě hodně dlouho.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Mimochodem poslanec Škarka odůvodňoval své dlouhé mlčení praktikám ve straně tím, že byl vázán bianko směnkou na 10 milionů. Takovou směnku prý jako pojistku podepisovali i další politici Věcí veřejných, aby se dostali na nějaké vlivnější funkce. Pro vás někdo také chtěl takovou pojistku?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Ne, já jsem nepodepisoval bianko směnku, to bych v životě nepodepsal takový papír, ale byla mi předložena tři dny před volbami k podpisu smlouva mezi poslancem nebo mezi kandidátem tenkrát a stranou Věci veřejné, kde, ona byla v tisku, takže ji určitě znáte, kdo chcete, tak jste si ji mohli přečíst celou, kde bylo za 7 milionů korun pokuty, že nesmím odstoupit během toho volebního období, nesmím jakoby odejít z klubu, nesmím hlasovat jinak než jak si přeje vedení strany. My jsme to tenkrát vyhodnotili jako absolutně neústavní a absolutně protiprávní smlouvu. Já jsem ji podepsal, přiznám se, ale bral jsem jí velmi, velmi s rezervou a věděl jsem, že je nevymožitelná.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Takže teď jste se bál nebo nebál, že váš odchod bude drahý?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
V souvislosti s tou smlouvou vůbec ne. Jsem absolutně přesvědčen, že ani nikdo nepodá žalobu, protože ani nemá šanci na úspěch.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Pokusil se někdo po vás chtít nějaké peníze?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Ne, ticho po pěšině.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Ticho po pěšině. Takže vy jste si tak trochu vyzkoušel pozici, ve které by se ocitly Věci veřejné, pokud by skončily v té takzvané konstruktivní opozici. Už to připustil i předseda John. Jak je to podle vás pravděpodobný scénář?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Já myslím, že udělali všichni všechno pro to dnes, speciálně kdy je K9, aby se všichni mohli udržet ve vládě, protože ten scénář toho, že Věci veřejné odejdou do nějaké opozice neopozice, to je úplně stejná situace jako když budou ve vládě a nebudou ve vládě. Oni se pořád staví jako že jsou opozice uvnitř koalice a to si myslím, že na ten koaliční potenciál má negativní vliv, obrovský negativní vliv. Tam se dostávají do situací, že se vydírají jeden druhého, drží se pod krkem, něco dohodnou a za dvě hodiny to neplatí. To je fakt špatně. Já si neumím představit tu Nečasovu pozici, jak s takovými lidmi může takhle dlouho v podstatě něco valit před sebou.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Ono čistě teoreticky, pokud by opravdu došlo na nějakou formu menšinové vlády s podporou Věcí veřejných a při vědomí toho, že s těmi klíčovými reformami chce tak jako tak vláda spojovat hlasování o důvěře, přičemž véčkům se kdejaká reforma nelíbí, jak dlouho by potom měl podle vás ještě trvání životnost Nečasův kabinet?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Já si dost dobře neumím přestavit, že by véčka byly jaksi mimo vládu a přitom součástí koalice. Já si to fakt neumím představit. Vím, že Radek John s tím jde na dnešní jednání, ale že by to ostatní přijali tuto vizi a tezi, tak se budu hrozně divit. To spíš je pravděpodobnější scénář to, že se premiér naštve a sám podá demisi, protože už tu vládu nebude chtít držet dál.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
On už něco takového zmiňoval.

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Zaslechl jsem to při té minulé krizi, která byla zhruba před měsícem, že už jaksi ho museli jeho spolustraníci přemlouvat na to, aby ještě pokračoval v tom projektu.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A teď běží třeba v kuloárech nějaké informace o tom, že by takováhle verze byla aktuální?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Teď ne, ale je to měsíc stará věc. Teď je otázka, jak moc od té doby zase se na chudáka Petra Nečase navalily ty informace, které jsou v poslední době v tisku o jeho koaličním partnerovi. Ani já jsem z toho byl hodně překvapen z toho, co v tom tisku dnes čtu.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Pojďme si o tom něco říci. Tady je citát z toho údajného dokumentu, který má být jakýmsi návodem nebo soupisem pokynů na použití strany a má být z roku 2009. Píše se tam o existenci koncepční rady se musí zachovat absolutní mlčenlivost. Koncepční rada má být jakýsi interní řídící orgán Věcí veřejných. Slyšel jste o něčem takovém? Fungovala koncepční rada?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Já mám pocit, že když si dáte dohromady koncepční radu tak jak byla v roce 2009 někým pravděpodobně Vítem Bártou postavena, a z těch dnešních novin to tak vyplývá, že to byl on ten autor a srovnáte si s tím, co někdo zveřejnil na nahrávce, jak probíhali takzvané VC porady, tak ta VC porada rovná se koncepční rada, úplně evidentně a probíhalo to přesně podle toho scénáře, který je popisován v tom dokumentu z roku 2009. Takže on to velmi pravděpodobně zrealizoval.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Ona ten dokument zveřejnila Mladá fronta DNES. Vít Bárta přesto tvrdí, že to je nesmysl. Chce po poslanci Škarkovi omluvu nebo hrozí i tím, že se bude soudit podle vás, ale samy nahrávky dohromady s tím, co obsahuje takzvaný Bártův návrh etického kodexu Věcí veřejných, jak ho titulovala Mladá fronta, dokazují existenci jednoho a druhého do sebe.

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Tak ono to do sebe jakoby zapadá. Logicky z toho vyplývá, že ty nahrané porady, ty VC porady dokumentují to, že se podle toho etického kodexu z roku 2009 Vít Bárta opravdu a ty jeho skalní, tak to řeknu, opravdu chovají s výjimkou toho, že v tom etickém kodexu jsou jiní lidé fyzicky, protože se mezitím situace změnila, ta strana se dostala do celostátní úrovně.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Takže už to není jen cílené na Prahu 1, ale daleko do vyšších míst. Myslíte si, že podle toho soupisu strana funguje dál, akorát cílí na vyšší místa?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
V jiném levelu.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak a pojďme si říci to, co je tam asi nejzávažnější a to je ta údajná motivace podle toho etického kodexu pro véčkaře, aby se pokoušeli přihrávat veřejné zakázky a že za to budou dostávat až 20% provize. Setkal vy jste se s něčím takovým? Slyšel jste o něčem, co by naznačovalo takvou praxi?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Slyšel, ale nemám to prokázaný, tak to nemohu pustit do éteru, ani náhodou. Slyšel, ano.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tak to neříkejme jmenovitě, řekněme modelový příklad, o co mělo jít nebo mohlo jít.

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
To je ten problém, jako pokud nebudu mít něco na papíru, tak já si v dnešní situaci netroufnu říct ani slovo. Ale já jsem si skládal střípky informací a důvod, proč jsem odcházel z Věcí veřejných byl ten, že jsem pochopil, že ta strana sice s korupcí virtuálně bojuje, ale sama je protikorupčně, spíš korupčně prolezlá. Ty motivy toho superguru nejsou bohulibé. Ten člověk, kdyby byl opravdu takový, jaký byl jeden čas mediální obraz, tak jsem i byl schopen pochopit to, že tomu velí a že si tam diktuje do té své nejvyšší rady nebo jak to nazýval, ty svoje lidi, prosím, všechno je ale o tom, kdo je ten super guru. A pokud je super guru člověk, který to zmotivuje s tím posledním odstavcem, že ještě jakoby ta strana si bude přihrávat zakázky a bude si tím platit a hlavně, že se všechno tomu hlavnímu šéfovi musí vrátit zpátky, tak to je byznys. To prostě to byla postavena strana nikoliv na ideových pilířích, ale byla postavena vysloveně jako marketingová, to zjištění je strašné. Opravdu. Já jsem se, musím to říct znovu, já jsem se omluvil svým voličům za to, že jsem na tuto stranu kandidoval a myslím to fakt smrtelně vážně.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Víte co, mě by zajímal ten mechanismus. Já chápu, že nedokážete říct, že nemůžete říct ten konkrétní případy, když nedržíte v ruce důkazy. Ale jak probíhá to ovlivňování veřejných zakázek ze strany, řekněme, véčkařů nebo kohokoliv, jakou vy máte zkušenost?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Tak vidíte sami, kde jsou všude ti lidé Víta Bárty, na kterých místech, kterých pozicích sedí. Ředitelství silnic a dálnic od ředitele počínaje, střediska v jednotlivých regionech, všechno vyměněno, byly už 27 milionů, jestli se nepletu, 27 je to tak milionů nebo miliard, teď si nejsem jist, jestli to bylo řádově takhle vysoké číslo. Už byly rozděleny zakázky, ačkoliv na to neměli peníze. Nový ministr Radek Šmerda to tisku teď naposledy je to 14 dní stará informace, možná ani ne, napsal že to bude muset všechno zastavit, protože to proběhlo bez výběrového řízení a nejsou na to peníze.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Ale existují na to už podepsané smlouvy.

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Existují na to již podepsané smlouvy, ale to už bylo provedeno za Víta Bárty, to neudělal minulý ministr, pokud mám správné informace. Nemám důkazy na to, že to bylo nějakým způsobem zmanipulováno. Ale teď je otázka, jsme na hospodářském v výboru v podstatě zadali Nejvyššímu kontrolnímu úřadu úkol, aby zjistil, kolik stálo i to zastavení staveb, které proběhlo v průběhu toho loňského roku a to jsou všechno otázky, které si člověk klade, jestli bylo nutné zastavit ty stavby, kolik stálo zakonzervování a kdo tam ty stavby hlídal, kdo a jak rozhodl, která stavba se pustí dál a která se naopak zakonzervovaná zůstane. Rozumíte, ale tam je spoustu prostoru, kterým umožňuje spoustu akcí.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Víte o tom, že by někdo třeba mohl dostávat provize už jenom za to samotné uzavření smluv, aniž by se stavba rozjela, protože ty smlouvy budou obsahovat pravděpodobně budou obsahovat nějaké odstupné v případě zrušení zakázky?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Zatím nevím, nemám vůbec žádné tyto informace. Mluvím velmi obecně.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Ale je pravděpodobné, že pokud někdo dokáže na stůl donést smlouvu, která se uzavře byť zakázka ještě neproběhla, že už tam motivační poplatek třeba nějaký probíhá?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Etický kodex je sepsán, otázka zní, jestli je plněn.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Dobrá. Kterým firmám by teoreticky kromě dopravních mohly ještě takové zakázky směřovat?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Já nemám tušení, co tím autor měl na mysli. Ale ve své podstatě z toho dokumentu vyplývá, že jakákoliv funkce, která je na určité rozhodovací úrovni, že naopak tam chtěli mít, prosadit tam, aby ti lidé nekonali individuálně, aby konali řízeně, aby to bylo koordinováno, aby to bylo hodně utajeno, aby někdo nemohl zjistit, že ty akce probíhají. Tak ten dokument na mě působí, že to někdo se pokusil jakoby na druhou stranu musím pochválit autora toho dokumentu. On se snaží krást méně než to vypadá, že kradou ty strany, které tam byly do teď, protože 10% navýšení není příliš. My máme informace opravdu, že jsou vyšší ty předražené zakázky ve všech těch svérách.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Takže ve chvíli, kdy ministři za Věci veřejné se hájí, že naopak snížily o 5 až 10 % ceny veřejných zakázek, tak pokud jsou běžně navyšovány o více, tak stále ještě mohlo těch 10 % zbýt?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
To je ta odpověď.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Velmi zajímavé. Další zajímavá věta. Z toho dokumentu krom toho, že to má být tedy etický kodex Věcí veřejných, tak se tam přímo píše o ABL. Věci veřejné systematicky popírají jakékoliv propojení s agenturou ABL a tady se píše, že ABL, máli růst, neobejde se bez 40% sektoru veřejné správy determinované progresy korupce a protekcionalismu. Tak jak je to s propojením Věcí veřejných a ABL podle vašich zkušeností?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Já jsem v projevu na Poslanecké sněmovně prohlásil, když jsem vyslovoval nedůvěru vládě, takže s ABL prostě nechci mít nic společného a s politickou divizí ABL tedy Věcmi veřejnými s rozcházíme. Protože to spojení prostě je pro mě nepřijatelné. Politická strana nemá být spojena s žádnou firmou a tohle to fakt, když si dám dohromady ještě s tím, co vyšlo v Mladé frontě před zhruba 3 týdny, kde všude ABL jaksi ve státní správě zasahuje.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Připomeňme i sledování starostů.

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Sledování starostů na Praze 1 a na Praze 11. Suma sumárum prostě já nechci mít nic společného s takovouto firmou. Tím je to daný.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A existuje podle vás třeba i jasné finanční propojení ABL a Věcí veřejných?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
To si myslím, že je také poměrně zejména ve včerejších novinách nebo dnešních novinách prokázáno. Tím, jak byly finanční prostředky nalévány do Pražanů. Předražené inzertní rámečky, kde to platila zase ABL, kde to platily firmy zpřísněné s Vítem Bártou.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Přesto existuje také hlas, který tvrdí, že celá věc je řízenou likvidací strany Věci veřejné a že na tom evidentně musí mít někdo zájem. Máte pocit, že někdo má zájem řízeně likvidovat Věci veřejné a že za to třeba údajně měl Jaroslav Škárka dostat nějakou velmi slušnou provizi, táhne se kuloáry sněmovny.

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Já jsem zaznamenal výroky pana Bárty, který se ohání tímto. Pravda je i že Kristýna Kočí byla nahrána a přitom, kdy říkala, že je potřeba nějaké peníze a založení nové strany. Teď je otázka, jestli by ODS, která je obviňována z těchto tahů měla zájem na to, aby si budovala nějakou vlastní konkurenci. To mi přijde jako nesmysl.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Přijde vám to nepravděpodobné.

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
A navíc jako já jsem člověk, který odpadl z Věcí veřejných a rozhodně nezaručuji nikomu, že budu hlasovat pro vládu. Pokud půjde vláda směrem, který nebude v souladu s programem Věcí veřejných.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Takže vy jste v tuto chvíli v pozici, kdy nejste ochoten podporovat kabinet premiéra Nečase při hlasování o důvěře?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Pokud bude spojovat to hlasování o důvěře s nějakým druhem reformy, který bude v totálním rozporu s tím, co Věci veřejné deklarovaly, s čím šly do voleb, tak ano, tak to nepodpořím, v žádném případě ne.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A která konkrétní reforma?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
To může být zrovna důchodová reforma a zdravotní, protože tam jsou docela klíčové věci, které se rozchází s programem Věcí veřejných.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Tedy váš hlas při důchodové a zdravotní reformě vláda nedostane?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Velmi pravděpodobně ne.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Policie pozatýkala 14 úplatných zkušebních komisařů a v Praze teď nemá prakticky kdo zkoušet nové řidiče. Jak běžné je podle dopravního experta získávání řidičáků za úplatek? Ve Dvaceti minutách Radiožurnálu odpovídá poslanec Stanislav Huml. Tak v pondělí policie v Praze zatkla většinu zkušebních komisařů. Z 19 nám jich zbylo pět, zbylých 14 je v rukou protikorupční policie. S nimi ještě 6 podnikatelů v oboru autoškoly. Protože prostě přijímali úplatky, umožňovali získání řidičáků nebo měli přijímat a měli umožňovat získání řidičáků za jednodušších podmínek, složení zkoušek z jednodušších podmínek. Jak častá je podle vás taková praxe? Kolik lidí tak může jezdit na silnicích s takhle získaným řidičákem.

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
My jsme to kritizovali už dlouho. Já si myslím, že je to praxe posledních 10 let, kdy opravdu úroveň autoškolství šla i zkušebního komisařství šla hrozně hrozně dolů. Já pamatuji dobu, kdy řidičský průkaz udělat klasickým způsobem trvalo tři měsíce. Dneska jsou schopni autoškolou protáhnout člověka za 14 dní a dát mu plnohodnotný řidičský průkaz. Ten se nemůže naučit vůbec nic ten člověk. Ve zkráceném řízení individuálním přístupem na to bylo možné zkrátit na maximálně minimální délku 6 týdnů. Opravdu neexistovalo od zápisu přivést člověka ke zkouškám dřív. Ta praxe dnes je tak tristní, že jsou schopni zatknout čtyři pětiny zkušebních komisařů v Praze. Já tady oceňuji práci policie, protože bylo evidentní, že si s tím dali práci, sledovali to velmi dlouhodobě a ta práce byla poctivě udělaná. Určitě se to odrazí i v nehodovosti, protože, pokud vypouštíme na silnici nové lidi, kteří neprojdou kloudně výcvikem a ani nejsou odzkoušeni zkušebním komisařem, oni jsou filosoficky dvě, co se autoškolství týče, ve světě dvě teorie. Buď se podobně autoškolství sleduje, zkouší.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Pardon, já vás zarazím, protože úplně není teď tady čas na teorii o autoškolách. Ale mě by spíš zajímalo, jaká je podle vás taková praxe v regionech? Praha je jedním příkladem, kde teď se stala extrémní záležitost, ale asi si nemůžeme namlouvat, že mimo Prahu se takové věci nedějí?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Já si myslím, že velká města budou rozhodně zasažena víc než venkov, ale na libereckém příkladu, který zachytila televize nedávno, ono to bude pomalu rok, tak tam je vidět, že i venku se dějou podobné věci. Nejlepší a nejkvalitnější budou venkovské autoškoly a venkovské i zkušební centra.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Procenta takto jednodušeji získaných řidičáků v České republice mimo Prahu.

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Mimo Prahu to bude výrazně méně než v Praze. Tady pokud to byly čtyři pětiny zkušebních nepoctivých komisařů, tak venku to bude 20 až 30 % odhadem.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Mimochodem vy jste svou praxi u policie končil ve funkci ředitele středočeské dopravní policie zhruba před 6 lety.

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
2005.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
2005, jak byste vy oznámkoval Radka Johna jako ministra vnitra?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Já jsem rád, že tu funkci už nedělá.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Takže podle vás na ministerstvo vnitra byl či nebyl co platen?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Nechoval se tam tak jak se má chovat správný ministr vnitra, určitě ne a ono to není o tom, jestli sehnal nebo nesehnal peníze, protože já si myslím, že měl být důraznější při tom vyjednávání o rozpočtu. On tam má spoustu mandatorních výdajů, které musí zaplatit a díky tomu dopadlo na platy policistů a na provoz daleko větší úspory než těch 10 %, o kterých byla řeč. Ale ono to bylo i tím, co říkal. On se neztotožnil s funkcí ministra vnitra a nechoval se jako skutečný nadřízený těch lidí, kteří na té ulici holt musí občas nasazovat životy, ať jsou to hasiči nebo policisté.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Po jeho zásahu do ministerstva vnitra zlepší či zhorší se podle vás teď situace, aŤ už třeba platů nebo vybavení prostě pro práci policie?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Uvidíme, pokud je pravda to, že na prosinec už není na výplaty, tak tam bude muset někdo zasáhnout. Tam byl i zásah ministra Kalouska. Musím říct, že ten zářez, který do celého toho rozpočtu šel, tak podle mého soudu nebyl promyšlený.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A není to tedy možno přičítat Radku Johnovi na postu ministra vnitra?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Je možné mu to přičítat, protože on měl mít trošku větší lokty a když na to přijde, tak měl říct: Tak za těchto podmínek tu funkci neberu.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Takže podle vás měl Radek John skončit s funkcí už ve chvíli, kdy mu chtěl ministr financí sebrat peníze pro policii?

Stanislav HUML, poslanec /nezařazený/:
Ve finále, pokud bereme to, že Věci veřejné mají odpovědnost za vládu, tak je to jedna třetina vyjednávacího týmu a oni si tam měli dohodnout úplně jiné podmínky pro ministerstvo vnitra, protože tam je mandatorních výdajů mnoho. A o ty mandatorní výdaje tam je část rozpočtu, které se musí vyplatit a nemáte šanci to seříznout o těch 10 %. A o ty měl Radek John bojovat.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
A o ty měl Radek John bojovat. Řekl ve Dvaceti minutách Radiožurnálu poslanec Stanislav Huml. Díky za váš čas, na slyšenou.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je společnostNEWTON Media, s.r.o. <http://www.newtonmedia.cz/>Texty neprocházejí korekturou. Zvukové záznamy Ozvěn dne, Dvaceti minut Radiožurnálu i dalších zpravodajských a publicistických pořadů si můžete poslechnout v iRadiu <http://www.radiozurnal.cz/audio>.

Pokud se chcete našeho hosta na cokoliv zeptat, můžete své dotazy zasílat buď na adresu 20minut@rozhlas.cz, nebo použít facebookovou stránku pořadu. Na otázky v diskusním fóru bohužel hosté nemohou reagovat.