Otrávení kapři jako návnada u rybníka v Útěchovicích

Projev občana: No šli jsme kolem a viděli jsme tam vydru v potoce, no a tak jsme tam šli, vyndali jsme ji a tam ležela ještě další vydra a kuna a norek a ještě lasička.

Věra Hájková: A tam u toho prý byly návnady otrávené?

Projev občana: No jako kapři a v tom byly, jako měli jedy v sobě a jak to vokusovali, tak pak zahynuly ty zvířata tam.

Věra Hájková: Podle ekologa Pavla Koubka už Krajská veterinární správa v Jihlavě potvrdila otravu návnady a fakt, že zvířata zemřela po jejím pozření.

Pavel Koubek: Potvrdila Krajská veterinární správa v Jihlavě, že je to návnada, která byla kousek od těch zvířat nalezena, byla otrávena.

Věra Hájková: Otazník zůstává nad tím, kdo jedovatou návnadu u rybníka umístil.

Pavel Koubek: Tak to je těžko říct. Nejspíš někdo, komu tyhlety živočichové vaděj. To těžko soudit. Bylo to nedaleko rybníka, takže jestli si někdo chtěl uchránit ryby.

Věra Hájková: Rybáři se nechtěli na mikrofon k záležitosti vyjadřovat. Mimo záznam mi ale řekli, že vydry říční jsou pro ně opravdu problémem, protože likvidují desítky ryb. Kompenzace, které od kraje dostávají, jsou navíc nedostačující a přináší jim to hodně starostí. Jak nás ale informoval Krajský úřad, žádostí o náhrady za škody, způsobené vydrou, je stále více. Například v roce 2005 rozdělili mezi 43 žadatelů více jak jeden milion korun. Zvýšený zájem nám potvrdil i Igor Vrubel z Odboru životního prostředí v Pelhřimově.

Igor Vrubel: Náhradu vyplácí Krajskej úřad, to znamená já na dané místo dojedu a udělám místní šetření na výskyt vydry a ten daný žadatel, většinou je to vlastník toho rybníka, si přímo na Krajském úřadě požádá o náhradu škody.

Věra Hájková: Je těch případů v letošním roce hodně?

Igor Vrubel: Je jich víc než například v loňském roce. Myslím si, že je to ale spíš způsobeno ne tím, že by ta vydra se až tak masivně začínala rozmnožovat, ale hlavně je to informovaností.

Věra Hájková: Zda za otrávenou návnadou v Útěchovicích je úmyslná likvidace vyder nikdo zatím potvrdit nemůže. Ochránci přírody ale rozhodně předají případ policii. Pachatel se kromě jiného dopustil veřejné ohrožení. K návnadám se totiž mohly dostat například děti. Podle Pavla, který návnady našel, měli problémy psi.

Projev občana: No jeden jako byl votrávenej, to byl zrovna náš jeden den. A jeden zemřel, co tam bydlí u toho rybníka.

Věra Hájková: A ten váš pes myslíš, že se dostal do kontaktu s těma rybama?

Projev občana: To nevím, jestli nějaký zvíře tam bylo jako, že von do toho kousnul.

Věra Hájková: A jak to u toho psa vašeho vypadalo?

Projev občana: No jako zvracel pořád a von to vyzvracel asi naštěstí.

Věra Hájková: Na Pelhřimovsku se prý zatím s podobnou otrávenou návnadou nesetkali. Podle Igora Vrubela si zřejmě dotyčný neuvědomil, co všechno může způsobit.

Igor Vrubel: Pro mě je to první případ, to znamená, je to dalo by se říct jakoby nová záležitost, ale svým rozsahem je to naprosto šokující záležitost. Možná si ti lidé neuvědomujou jednu věc, že pokud ten jed aplikují, tak nedojde jenom k tomu, že usmrtí nějaký zvířata, ale tam jde o to, že samozřejmě ten jed se dostává do potravních řetězců a následně může hubit další a další organizmy, další živočichy a když ne úplně vyhubí, tak že samozřejmě ten jed může způsobit, že se potom budou ve vrhách poškozené plody. To znamená, ten jed se jen tak z té přírody nevypaří.

Věra Hájková: Je tedy možné, že jed může skončit na talíři právě i u samotného traviče. Lidé v Útěchovicích nemají ze záležitosti radost a doufají, že se už nebude opakovat.

Projev občana: No co k tomu říct, no je to hrozný, neuvěřitelný.

Jestli to byla návnada, tak to je prostě je sprosťárna všech sprosťáren co může být, poněvadž takovéhle věci se přece nedělají, ne?

Autorizovaným pořizovatelem elektronického přepisu pořadů Českého rozhlasu je ANOPRESS IT, a.s. Texty neprocházejí korekturou.