Flexibilita Ústavy naopak pomohla ústavním krizím předcházet, odmítá změnu prezidentských pravomocí poslanec Vondráček

Předseda sněmovního ústavně-právního výboru a poslanec hnutí ANO Radek Vondráček souhlasí, že česká Ústava je dobrá a osvědčila se.

„Já naopak vidím jako pozitivní onu flexibilitu. Je tam vždy nějaký manévrovací prostor a historie ukazuje, že nakonec došlo k nějaké dohodě v případě všech tří prezidentů.“

Prezident svými akty krize vyvolává a hází písek do ústavního soukolí.
Jakub Michálek

„Musíme si především říci, jakého chceme prezidenta,“ vyzývá Michálek.

Čtěte také

Jiří Pehe: Výlučné pravomoci českého prezidenta potřebují revizi

„A od toho se odvíjí celá diskuze o jeho kompetencích. V dosavadním vymezení je prezident nadstranický moderátor, který má zajistit, aby stát a vlády fungovaly. Měl by spojovat a urovnávat ústavní krize, ale on je často svými akty vyvolává a tak hází písek do ústavního soukolí.“

Předseda ale otevřenost Ústavy vítá. „V tom je její abstrakce, je tam určitý manévrovací prostor. Prezidenti přicházejí a odcházejí a to, co říká poslanec Michálek, je komentář k výkonu funkce Milošem Zemanem. Bude ale nový prezident a pak se bude třeba volat po něčem opačném. Proto nesahejme do Ústavy jen v reakci na výkon funkce jedním člověkem.“

Nesahejme do Ústavy jen v reakci na výkon funkce Miloše Zemana.
Radek Vondráček

„Bavíme o případech, kdy si politici chtějí rozšiřovat hřiště, ve kterém hrají svou hru,“ oponuje Michálek.

Čtěte také

Lukáš Jelínek: Není podstatný způsob volby prezidenta, ale jeho pravomoci

„Naše návrhy jsou výsledkem posledních 20 let, nevztahoval bych je jen na prezidenta Zemana. Za něj ale v podstatě každý rok byla nějaká ústavní krize: šestiměsíční vláda bez důvěry, neodvolání ministra Staňka, nejmenování vlády kvůli ministru Lipavskému a tak dále.“

Vondráček má přesně opačný názor. „Prostor, který prezident má, spoustě ústavních krizí dokáže předcházet. Kdybychom stanovili například pevné lhůty, tak bychom si o ústavní krize vyloženě koledovali. Někdy se prostě stane, že politici nejsou schopni se domluvit a takové zdržení ještě není ústavní krize. Piráti zde tedy reagují na výkon funkce jediného prezidenta.“

Čtěte také

Proč je důležité, koho má rád Miloš Zeman. A díky které pravomoci ještě může napáchat mnoho škody

„Může nastat situace, kdy je jinak definována vládní nebo parlamentní většina, jednání jsou složitá a do 10 dnů nemusíte stihnout nic. To je až hysterie, jedná se po nocích a pod tlakem. Proto by pevné lhůty jmenování naopak mohly vyvolat ústavní krizi,“ odmítá jeden z dílčích bodů změn prezidentských pravomocí Radek Vondráček (ANO).

Předkladatel ústavních změn připomíná případ ministra Staňka. „Tenkrát byly dva měsíce průtahy s jeho odvoláním v podstatě jen proto, že se tento politik zavázal, že bude vykonávat určité činnosti,“ dokládá na konkrétním příkladu nutnost upravit některé z ústavních kompetencí prezidenta Jakub Michálek (Piráti).

Celé Pro a proti Lukáše Matošky najdete v audiu.