Diskuse o aktuálním politickém dění

Host (Alexandr Mitrofanov): Dobrý den.

Moderátor (Jan Pokorný): A komentátor Radiožurnálu, Petr Nováček, vítej.

Host (Petr Nováček): Hezký den.

Moderátor (Jan Pokorný): Soudíte, první otázka na Alexandra Mitrofanova, podle dostupných zpráv, že vládní krize je vyřešena?

Host (Alexandr Mitrofanov): Já si myslím, že vyřešen problém jménem Stanislav Gross a jestli je vyřešena vládní krize to teprve uvidím.

Host (Petr Nováček): Souhlasím s tím dodatkem, že se dnes sejdou politická grémia a že zejména Sociální demokracie, pokud mám nějaké zprávy a Saša bude mít jistě asi podobné, že tam to nemusí být tak jednoduché. Ale v této fázi jest jaksi Stanislav Gross ze hry a uvidíme, co bude dál. Ale jaká bude ta příští vláda, to si netroufnu v této chvíli říct.

Moderátor (Jan Pokorný): Říkáte je vyřešen problém Stanislav Gross. Jak je vyřešen a co tomu předcházelo?

Host (Alexandr Mitrofanov): Já si myslím, že tomu předcházelo spousta signálů. Sice pro veřejnost skrytých, ale v rámci Sociální demokracie poměrně transparentních, že Stanislav Gross byl jakýmsi jenom záchranným lanem pro skupinu lidí v ČSSD, které potřeboval takzvaně protáhnout sjezdem což mu pak vyneslo to křeslo předsedy, ale již krátce po sjezdu byly slyšet naprosto jasné, zřetelné hlasy právě z té skupiny, kterou Gross sjezdem protáhl, že Grossovy dny budou sečteny velice brzo a nejpozději pak ve volbách. Ale ukazuje se, že to bude dříve. Já si myslím, že Stanislav Gross se stal, nevím jestli je to prologie, nebo spíše shoda okolností, nebo pod nějakým tlakem určitým terčem všech možných, tak neříkám pozor, že si to nezasloužil, ale terčem všech možných útoků. A nakonec v té poslední fázi do poslední chvíle, jak víme tvrdil, že neustoupí lidovcům. Nakonec Sociální demokracie lidovcům ustoupila skoro ve všem a Stanislav Gross je ze hry.

Moderátor (Jan Pokorný): Může si Stanislav Gross říct Petře Nováčku, že nevděk světem vládne?

Host (Petr Nováček): Já si myslím, že do jisté míry ano a dokonce bych se nedivil, kdyby něco na ten způsob teď vyčítal svým stranickým kolegům, kteří společně s ním dohadovali včera politické záležitosti na Úřadu vlády. Tak to ale v politice bývá. Politik musí v určitý okamžik umět vyvodit závěr, dopustí-li se chyby a to Stanislav Gross neučinil. Neučinil to a proto se mu bude do politiky daleko obtížněji vracet než kdyby v pravou chvíli v sobě našel sílu a odvahu a dokázal z té politiky třeba jenom na čas vycouvat, ale může mít pravdu Saša Mitrofanov, že se nerozhodoval sám. Že kolem Stanislava Grosse jsou určité zájmové skupiny také v Sociální demokracii a dovedu si představit, že to byly také tyto skupiny, které naléhaly, aby vydržel do poslední chvíle.

Moderátor (Jan Pokorný): Pokud bude další vývoj podle toho scénáře, který se ukázal po dnešním nočním jednání jako pravděpodobný. Co bude znamenat toto oslabení pozice Stanislava Grosse pro Sociální demokracii?

Host (Alexandr Mitrofanov): Už dnes se začíná spekulovat, že ta noc, která dnes, vlastně už nevím, jestli to byla noc, spíš nad ránem. Ty události pro Stanislava Grosse byly takovou strašlivou nešťastnou ranou, že je psychicky v takovém stavu, že nakonec, prosím říkám, co teď už šíří sociální demokraté mezi sebou. Nakonec položí i funkci předsedy ČSSD. Za nějakou chvíli, nevím, jak dlouho to může trvat, ale shoduje se na tom více lidí, kteří s ním po dnešní noci mluvili, že jeho stav je opravdu velice, řekl bych, tristní. Já se mu upřímně řečeno nedivím, protože udělal jak se mi zdá takovou chybu, že všechno vsadil na jednu kartu a ta karta byla, že on vydrží za každou cenu v čele vlády a potažmo v čele ČSSD. Teď to prohrál a mám pocit, že není, i když se o něm říkalo, že je velmi pružný, tak v tomto případě asi tak pružný nebude, aby se z toho hned tak vzpamatoval.

Host (Petr Nováček): Slyšel jsem totéž ze sociálně demokratického prostředí, že na tom Gross není psychicky nejlépe, že má pocit, že byl opuštěn, že vyčítá svým kolegům, že s ním do poslední chvíle nesetrvali na společné barikádě. A k tomu, co říká Saša bych snad dodal maličkost. Člověk, který je nucen takovýmto způsobem z tak vysoké pozice v politice odejít, těžko může vést politickou stranu do voleb, které už se přece jenom přibližují. Takže to nasvědčuje tomu, co už říkal kolega Mitrofanov, že je podle mého soudu krajně nepravděpodobné, že by Stanislav Gross v Lidovém domě jako předseda Sociální demokracie vydržel až do příštích voleb.

Moderátor (Jan Pokorný): Ještě v téhle souvislosti. Disponuje Česká strana sociálně demokratická dostatečným personálním potenciálem, aby přeci jenom takovou postavu, jakou je Stanislav Gross ve svém čele dokázala plnohodnotně nahradit?

Host (Alexandr Mitrofanov): Já vám neodpovím normálně laickým způsobem, protože takto politické strany u nás neuvažují. Já vám odpovím po stranicku. Má statutárního místopředsedu a shodou okolností Bohuslav Sobotka je podle posledního průzkumu z těch stranických představitelů u veřejnosti nejdůvěryhodnější. Takže myslím si, že tyhle dva faktory, když se spojí sociálním demokratům dávají určitý návod, jak dál postupovat.

Host (Petr Nováček):Souhlasím s tím že pokud mám informace, kdyby se náhodou nepodařilo v politických grémiích příslušných stran schválit tu dohodu o politické spolupráci a vlastně o pokračování koalice byť sociální demokraté jsou na tuto formaci alergičtí, takže pro případ kdyby náhodou v čele takové vlády nechtěl stanout Jan Kohout je to právě je statutární místopředseda Grossův Sobotka, který je v záloze pro tuto funkci.

Moderátor (Jan Pokorný): Podívejme se tedy ještě do nedávné minulosti. Připomínám, že posloucháte mimořádnou besedu Radiožurnálu, jejímiž hosty jsou komentátor deníku Právo, Alexandr Mitrofanov a komentátor Radiožurnálu, Petr Nováček. Co podle vás zejména sehrálo tu stmelovací roli, že se ta bývalá koalice nerozpadla? Byl to návrh občanských demokratů, byla to obava ze vstupu hlavy státu do řešení situace, co vlastně?

Host (Alexandr Mitrofanov): Já bych teď asi velice krátce vymezil minimálně 4 možná 5 těch faktorů. Především to byla nechuť k předčasným volbám. Pak si myslím, že minimálně a to není minimálně, to je u každé strany sice jinak, ale myslím, že u každé to bylo poměrně silné. Nechuť k tomu, aby do hry vstoupila Komunistická strana Čech a Moravy. Posléze si myslím, že se mohli shodnout všechny 3 strany na tom, že nemají zájem, aby otěže převzal Václav Klaus a sociální demokraté, navíc ještě si myslím, vůbec nechtěli, aby iniciativu převzal Mirek Topolánek se svou duhovou koalicí. Takže si myslím, že konglomerát všech těch příčin vedl k tomu, že nakonec se dohodli.

Moderátor (Jan Pokorný): Je Petr Nováček jiného názoru?

Host (Petr Nováček): Nemám co podstatného dodat.

Moderátor (Jan Pokorný): Václav Klaus se dnes vyjádří k té situaci, až se s ní seznámí. Řekněme z relevantnějších zdrojů než jsou podle něj spekulace internetových serverů. Co očekáváte, že hlava státu udělá, Petře?

Host (Petr Nováček): No podle mého soudu, záleží jaká ta informace bude, ale pokud tam Stanislav Gross přijde s tím, že de facto obrys příští vlády je dohodnut, že je dohodnuta ta smlouva, která podle mých informací má mít 3 části a pokud následně politické strany zaručí, že s takovýmto řešením souhlasí politická grémia a to mimochodem nemůže být teď v poledne, kdy je Stanislav Gross na hradě prezidenta. Ta grémia se sejdou až v podvečer, tak myslím si, že pan prezident bude velmi rád, že tato záležitost může vést ke konci. Protože pro něj by bylo krajně nevýhodně, kdyby se ocitl v situaci, že by z ústavního hlediska jinou možnost by neměl, musel postupovat tak, jak se to zdálo ještě před nedávnem. Totiž, že by musel přijmout demisi odstupujících ministrů a vlastně uvolnit cestu k vládě, která by byla velmi závislá na komunistech. Takže si myslím, že si oddychne a nebude mít už příliš důvodů tu celou záležitost zdržovat. Pokud mu dají nějaký směrodatný závazek, že ta vláda obstojí při hlasování o důvěře a jakž takž bude mít šanci vydržet do voleb.

Moderátor (Jan Pokorný): Na tu otázku se vás také zeptám. Dá se to tedy interpretovat tak, že strany té dosavadní vládní koalice splnily přání hlavy státu a vyřešily vládní krizi v řádu hodin?

Host (Alexandr Mitrofanov): Já si myslím, že teď jste, pane Pokorný trošku. Moderátor (Jan Pokorný): Mimo.

Host (Alexandr Mitrofanov): Ne mimo, to ne, ale vy jste teď promluvil jako člověk, který dělá PR Václavu Klausovi, což vás z toho nepodezřívám v žádném případě. Já si myslím, že tu jde o interpretaci. Samozřejmě, dá se to takhle vykládat, ale myslím si, že tam spíše šlo o to, že i ty 3 strany už si přály toto ukončit. To neštěstí, tu agonii, která trvala příliš dlouho.

Moderátor (Jan Pokorný): Ale já jsem se věru ptal na tu interpretaci. Tak pojeďme se vrátit k tomu, co naznačil Petr Nováček. Pokud platí, že vláda bude složená z 11 sociálních demokratů, 3 lidovců a 3 unionistů má šanci na získání důvěry v Poslanecké sněmovně?

Host (Alexandr Mitrofanov): Záleží na tom, jak už říkal Petr, jak se k tomu postaví poslanci jednotlivých stran a dnes právě bude jednání poslaneckého klubu s ČSSD a to si myslím, že bude nejkontroverznější ze všech tří stran. Protože Sociální demokracie tradičně strana velmi rozpolcená a taková, která má v sobě vždy několik proudů, skupin názorů a tak dále. Takže nevím na kolik budou chtít třebas levicoví sociální demokraté, jak si říkají pozvednout prapor ideovosti a říkat, že není možné ustupovat Kalouskovi, což se bez pochyby stalo. A nebo jestli zvítězí pragmatizmus a to, že všichni poslanci při tomto řešení mají zaručené mandáty do konce řádného volebního období.

Moderátor (Jan Pokorný): Ono jak už to v politice bývá, tak se dá předpokládat, že členská základna sociálních demokratů bude klást otázky, kdo vlastně na té krizi vydělal a kdo musel ustoupit. Podle vaší interpretace to znamená, že nevydělala na tom Sociální demokracie, ale spíš křesťanští demokraté.

Host (Alexandr Mitrofanov): Takto se dá tohle také říct aniž chci dělat PR panu Kalouskovi zase, ale.

Moderátor (Jan Pokorný): Jsem zase kladl tu otázku, aniž bych chtěl dělat PR sociálním demokratům.

Host (Alexandr Mitrofanov): Právě.

Moderátor (Jan Pokorný): Pojďme se shodnout, že nikdo nebudeme dělat nikomu dělat PR.

Host (Alexandr Mitrofanov): Ne jde o to, že jak se mi zdá, tady v Sociální demokracii došlo k věci, která se dá charakterizovat asi formulací, že Sociální demokracie sice dostala šanci dále se nějak profilovat před volbami a napravit škody, které napáchal Stanislav Gross. Ale tu šanci dostala pouze za cenu, že Stanislava Grosse obětovala.

Host (Petr Nováček): No, myslím, že je velmi obtížné údaje toho podvečerního jednání sociálně demokratického klubu, Saša už o tom podrobně i hovořil. Dodám snad jen to, že hlavně sociální demokraté závisí, jestli se ta klopotně uzavřená dohoda naplní. Jestli se nebude muset začít od začátku. Pokud vím, tak už v dopoledních hodinách některým aktérům té schůzky se sociálně demokratické strany docházely SMSky v tom smyslu, Kalousek získal všechno, my jsme nezískali nic. Já nevím, jestli se podaří poslancům sociálně demokratického klubu předestřít a jinou interpretaci a přesvědčit je o tom, že to nemusí být takto jednoznačné. Že sice Miroslav Kalousek a lidovci z toho konfliktu vycházejí zdánlivě velmi úspěšně a na druhé straně, že to riziko, které by znamenaly předčasné volby a k tomu se to začalo nebezpečně nachylovat. To riziko, které by přinášela režie celého toho procesu z hradu pro Sociální demokracii, to že přinejmenším stejně veliké pro Sociální demokracii. Myslím si, že tam vstoupí do hry ještě jeden moment a to zařazení, abych tak řekl, odborníků do toho kabinetu s nimiž se počítá. Protože jak si posluchači jistě vzpomínají, sociální demokraté hovořili o poloodbornické vládě, ale ve skutečnosti má jít o kabinet výrazně politický, aby se přece jenom ta věc nějak politicky, decentně zvládla. Tak se mají na obou stranách té pomyslné linie, jak na lidovecké, tak na sociálně demokratické objevit lidé, kteří tam budou v té, na té soupisce spíš z důvodu odborných než z důvodu stranických.

Moderátor (Jan Pokorný): To znamená třeba to, o čem se hovoří, křeslo ministra průmyslu a obchodu obsazené pravděpodobně Jaromírem Drábkem a křeslo ministra zahraničí, kde se stále objevují spekulace o Pavlu Teličkovi, ale podle našich dopoledních informací Pavel Telička tuto nabídku.

Host (Petr Nováček):Můžu na to reagovat?

Moderátor (Jan Pokorný): Ještě, že jsem neřekl to sloveso.

Host (Petr Nováček): Telička to by byl velký trumf samozřejmě pro sociální demokraty i z toho důvodu, že by s prominutím jakoby dali do nosu Miroslavu Kalouskovi, který před 10 měsíci vlastně zamezil tomu, aby se Pavel Telička stal eurokomisařem. Myslím ne v tom přechodným, ale v tom řádném období a to by se dalo politicky dobře prodat. Navíc Telička je člověk v Bruselu. Respektive člověk, který vyjednával náš vstup do Evropské unie, takže taková ta paralela sociálně demokratická, že budeme se snažit sestavit proevpropskou vládu by byla tím Teličkovým jménem jakoby personifikována.

Moderátor (Jan Pokorný): Aniž bychom chtěli dělat piár Pavlu Teličkovi. Tak on si.

Host (Alexandr Mitrofanov): V tom posledním bleskovém průzkumu agentury STEM, tak měl důvěru tuším, že 64 procent občanů, kteří by ho rádi viděli v čele nějakého politického subjektu, což by zřejmě také mohlo hrát svou pozitivní roli. Ale já jsem to prve nedořekl, podle našich informací Pavel Telička tuto nabídku odmítl. Takže kdo může být.

Moderátor (Jan Pokorný): A pokud jde o ten průzkum. . . .

Moderátor (Jan Pokorný): To je pravda. Petr už to naznačil, nebo to řekl jak to je. Tahle vláda, ptám se Alexandra Mitrofanova, není tedy poloúřednickou, nýbrž výsostně politickou, ať si každý říká, co chce. Je to tak?

Host (Alexandr Mitrofanov): No určitě. A to myslím, že je jeden z těch bodů, kde Stanislav Gross výrazně postoupil, protože hlásal do poslední chvíle, že to bude vláda nezávisle na stranických sekretariátech. Opak je pravdou.

Moderátor (Jan Pokorný): Jak bude podle vás vypadat dohoda, nebo dohody na jejímž základě by mohla tato námi v tuto chvíli diskutovaná vláda fungovat?

Host (Alexandr Mitrofanov): To řekne spíše Petr, ten má více informací. Nechci spekulovat.

Host (Petr Nováček): No nevím, jestli mám informací více a také v této chvíli je těžko ověřovat, když člověk tahá politiky z postele po probdělé noci. Údajně ta dohoda se nebude nazývat dohodou koaliční, ale svou podstatou to koaliční dohoda bude. Má mít 3 části. První obecně jaksi programová, věcná ta by podobně jako v té revidované koaliční dohodě ze srpna 2004 mělo být několik programových okruhů. Téma, která ta vláda bude společně držet. Já nevím, takzvaná evropská ústava, státní rozpočet a podobné záležitosti. To je ta jedna část politická, která má být garantována politickými stranami, jejich vedeními. Na to má navazovat druhá část, kterou mají mezi sebou parafovat představitelé poslaneckých klubů a má zaručit přenos výkonů usnesení těch stranických orgánů do těch poslaneckých klubů. V této druhé části je podle naších informací také zakomponována ta protikomunistická pojistka. A což je mimochodem opět záležitost, kde Sociální demokracie asi učinila větší ústupek, než původně chtěla. A ta třetí záležitost, ta příloha, tak jako to u koaličních dohod regulérních bývá a to má být prostý soupis jmen a funkcí, které kdo obsadí v té příští vládě. Nemají se údajně ty toto dělení těch postů týkat funkcí Poslanecké sněmovny, ale včele výborů, protože jak jsem slyšel jednoho renomovaného politika, na tu krátkou dobu už nestojí za to to překopávat, tak jak to funguje teď.

Host (Alexandr Mitrofanov): Jenom chci dodat, že kdyby chtěli sociální demokraté si pofoukat bolístky, tak můžou říci, že tato dohoda vlastně je postavená na struktuře toho co nabízeli oni.

Host (Petr Nováček): Ano, ta struktura je. Ovšem to, co nabízeli oni, Sašo, pokud si dobře pamatuji, tak tam to stálo na dohodě těch poslaneckých klubů, které měly povinnost konzultovat, ale tady to má být svázáno tou první částí té dohody, kde jaksi hlavní slovo mají mít politické strany a ty poslanecké kluby mají ta politická stanoviska realizovat. Ono je to ovšem všechno pofiderní, to bych hlavně chtěl dodat. To neznáme, protože nemáme takzvaný imperativní mandát poslanec je vázán jen svým dobrým, nejlepším vědomím, svědomím, ústavou, zákony a Saša před chvílí tady hovořil o stavu Sociální demokracie a sociálně demokratického klubu. Já si navzdory všem dohodám, protože jde o dohody v politické, k té stojí vždycky na čestném slovu a na dobré vůli. Myslím, nebo mám obavy, že nastanou situace, kdy nebude jasných 70 hlasů Sociální demokracii, nebude jasných všech 21 hlasů lidoveckých, i když tam je to ta disciplína největší z těchto 3 stran a nebude jasných všech 10 unionistických hlasů pro to, na čem se ta politická vedení stranická dohodnou.

Host (Alexandr Mitrofanov): No pak se to asi odrazí ve výsledcích voleb pro tyto strany.

Moderátor (Jan Pokorný): Připomínám, že posloucháte mimořádnou debatu Radiožurnálu k aktuálnímu politickému dění. Hosty jsou komentátor Práva, Alexandr Mitrofanov a komentátor Radiožurnálu, Petr Nováček. Je tedy pravděpodobné, že Stanislav Gross se vzdá funkce premiéra a na jeho místo přijde pravděpodobně dosavadní diplomat Jan Kohout. Podle toho, jak to člověk z povzdálí, nebo z blízka sleduje, tak jakoby se zdálo, že Jan Kohout zpočátku trochu podcenil řekněme českou politickou realitu. Souhlasíte s tím?

Host (Alexandr Mitrofanov): Tak nevím, co máte přesně na mysli.

Moderátor (Jan Pokorný): Třeba i to sociálně demokratické prostředí.

Host (Alexandr Mitrofanov): Tak to je myslím běžná věc pro člověka, který přímo není zatažen, zvláště do sociálně demokratického prostředí. Myslím, že totéž se stalo i Martinu Jáhnovi, který byl vicepremiérem. Nebyl straník, ale když přišel několikrát s dobře míněnými návrhy, tak narazil takovou silou, že pak nakonec myslím, že byl rád, no nechci za něj mluvit, ale v každém případě možná bude rád, že už se nebude setkávat s některými poslanci s US-DEU. Asi tak.

Host (Petr Nováček): Já jsem se tady usmíval na Sašu.

Moderátor (Jan Pokorný): Já jsem to slyšel.

Host (Petr Nováček): Musím povědět posluchačům, protože Saša léta, já nevím 12, 13 let den ode dne sleduje Sociální demokracii. To je jeho naprosto dominantní novinářské téma. Takže ví své, jak ta strana vypadá a já myslím si, že to také dost tuším a těžko to může přesně tušit ten kdo, zase abych tak řekl, deux ex machina odněkud snese včetně diplomata, který je zvyklý jednat určitými procedurami, určitým způsobem a na stranické prostředí a způsoby jaké tam se používají musí prve přivykat.

Moderátor (Jan Pokorný): Tak a poslední otázka. Opoziční ODS už několik dní mluví o tom, že de facto bude stejně chod vlády ovlivňovat Stanislav Gross. Mluvili o loutkové vládě jako by měli pocit, že Jan Kohout bude Stanislavem Grossem řízen a všechna rozhodnutí se budou dělat stejně v Lidovém domě nikoliv na té exekutivní úrovni ve Strakově akademii. I ve světle toho, co jste říkali na začátku, když jsme probírali osud a momentální možné rozpoložení nynějšího premiéra Stanislava Grosse, jak se na to díváte?

Host (Alexandr Mitrofanov): Já nechci nic brát na lehkou váhu, ale když se na to dívám reálně, je-li pravda to, co se dnes děje se Stanislavem Grossem. Je-li alespoň trošku pravděpodobné, co se dít bude a co jsme naznačili, pak je poměrně jednoznačná rovnice, že Stanislav Gross není tím člověkem, který by tu příští vládu ovlivňoval odněkud z le grandu. Takže si myslím, že mě toto vyjádření politiků ODS přijde více povinné opoziční než pravdivé.

Host (Petr Nováček): A protože tomu velmi pravděpodobně tak, jak říká Saša Mitrofanov, tak tím se zároveň otvírá možnost, pro řekněme pro Jana Kohouta, budoucího premiéra, aby se emancipoval jakožto šéf té vlády. Protože je pravda, že ho jaksi do těchto vod uvedl Stanislav Gross, ale protože Sociální demokracie velmi pravděpodobně bude mít opět velmi brzy co dělat hlavně sama se sebou a s výběrem někoho, kdo přijde po Grossovi, nebo kdo aspoň stranu povede do voleb. Tak tím se i o to větší i o to méně času bude mít na to, aby dirigovala Jana Kohouta. Když toho Kohout šikovným způsobem využije, může být docela pevný v kramflecích.

Host (Alexandr Mitrofanov): Já jsem si teď povzdechl nad osudem Jana Kohouta. To prosím pro posluchače, aby to nebrali vážně. To je trošku ironicky míněno, ale v každém případě už jsme řekli, že není zvyklý na ty zdejší móresy, je zvyklý na chování v té 25 v tom klubu far play, jak sám říkal. No a nevím na kolik si dokáže zorientovat, na kolik ho vlastně Sociální demokracie i v té době, kterou Petr Naznačil, v níž bude mít dělat sám se sebou přeci jenom ve věcech, na kterých těm stranickým funkcionářům velice záleží, pustí k volnému rozhodování. to nevím, to teprve uvidíme.

Host (Petr Nováček): To já taky nevím. Ještě si můžu slovíčko, ale myslím si, že teď už to bude dost silně podle hesla spolu chyceni, spolu pověšeni a protože varianta předčasných voleb, kdyby na ní mělo dojít, tak vládli spolu asi tak 2 měsíce na to, aby se učinilo příslušné zákonné rozhodnutí. Takže tam myslím si v této chvíli padá, tak těm vládním, staronovým vládním stranám nezbude nic jiného než to spolu nějak pokud možno důstojně a taky efektivně překlepat. Protože jinak jim hrozí, že to společně s prominutím odnesou ve volbách. Některá více, některá méně, ale společně a proto si myslím, že je, hlavně proto si myslím, že Jan Kohout může mít určitý, určitou možnost být nakonec na tom lépe v čele vlády, než jak se zdá občanským demokratům, kteří ho považují spíše za kohosi, kdo je na drátkách Lidového domu.

Moderátor (Jan Pokorný): Mimochodem Jan Kohout měl být původně hostem pravidelného čtvrtečního pořadu, O kom se mluví, ale dopoledne se prostřednictvím krátké textové zprávy omluvil, že dokud grémia jednotlivých politických stran neproberou to, co se událo ve Strakově akademii dnes v noci, tak se k tomu nechce vyjadřovat. Slyšeli jste mimořádnou besedu Radiožurnálu, jejímiž účastníky byli komentátor deníku Právo, Alexandr Mitrofanov a komentátor Radiožurnálu, Petr Nováček. Děkuji za vaše názory, hezký den.

Host (Alexandr Mitrofanov): Na slyšenou.

Host (Petr Nováček): Na shledanou.

Moderátor (Jan Pokorný): Od mikrofonu přeje dobrý poslech dalších programů Českého rozhlasu 1, Jan Pokorný, hezký den.

Autorizovaným pořizovatelem elektronického přepisu pořadů Českého rozhlasu je ANOPRESS IT, a.s. Texty neprocházejí korekturou.