Chrání nás soud před nacistickým fanatismem, nebo omezuje svobodu slova?

V roce 2000 vyšel v nakladatelství Otakar II. Hitlerův spis Mein Kampf. Český Svaz bojovníků za svobodu a také Federace židovských obcí podaly na vydavatele Michala Zítka žalobu. Zítko byl obviněn z podpory a propagace hnutí, směřující k potlačení práv a svobod občanů a proces prohrál. Byl odsouzen ke třem letům odnětí svobody s podmíněným odkladem na pět let. Vězení se může vyhnout v případě,že zaplatí dvoumilionovou pokutu. Zítko se obrátil na Ústavní soud. Ten vykonání rozsudku aspoň prozatím pozastavil. Jak popisuje vydavatel Michael Zítko současnou situaci?

Michael Zítko, vydavatel: Já tu knihu nemám. Já jsem byl v podstatě první, komu je policie zabavila. Konec konců je to logické, byl jsem zdroj. Prostě Mein Kampf byl jednou z knížek z té edice a mě vůbec nenapadlo v tu chvíli, kdy jsme tu edici plánovali, že by to byl nějaký problém.

Jak knihu hodnotí odborná veřejnost? Můžeme Zítka podezřívat z nacistického fanatismu, nebo stál za vydáním knihy jen komerční zájem?

Karel Steigerwald, komentátor MF Dnes: To není poprvé, co u nás Mein Kampf vyšel. Poprvé vyšel už o několik let dřív, ale v takové ohlodané zcenzurované podobě s rozsáhlým komentářem komunistického propagandisty Jiřího Hájka. Ten soud, který teď probíhá, to docela zamotal, že Zítko to udělal pro peníze. Když si sečteme tyhle dvě věci dohromady, tak přece nemůžeme celý ten soudní výrok označit za nějaký akt, který trestá propagaci nacismu, ale je to soud, který nám vzkazuje, že historické dokumenty smíme a máme číst pouze tehdy, když nám je komunisti vyškrtají a vysvětlí. A za druhé nám ten soud vzkazuje, že podnikání je něco nemravného a dopouštějí se toho především lidi, kteří propagují nacismus.

Opačný názor má však člen Svazu bojovníků za svobodu Milan Grus.

Milan Grus, Svaz bojovníků za svobodu: My vydání nekomentovaného Mein Kampfu pokládáme za svinstvo. To není informování, to je zneužívání svobody.

Podobně komentuje vydání i Jiří Daníček z Federace židovských obcí.

Jiří Daníček, Federace židovských obcí: Považujeme za velmi nešťastné to vydání zejména proto, že neobsahuje žádný komentář a vůbec žádné zasazení do konkrétních skutečností. Není tam ani upozorněno na důsledky, které potom realizací těch zásad, které v té knize jsou formulovány tak, jak vypadaly a co to znamenalo.

Otázkou samozřejmě zůstane, zda by některý z propagátorů nacismu, jemuž by se kniha dostala do ruky, přiložený komentář četl.

Bohumil Doležal, politolog: Já se domnívám, že se víceméně jedná o mrtvou a z vlastní zkušenosti mohou říct, že skoro nečtivou blbinu, která když někoho ohrozí, tak potom toho člověka může ohrozit skoro cokoli.

Michal Zítko si kolem dubna 2000 knihu půjčil v Národní knihovně, přeložil z němčiny a vydal. Po zabavení knihy skončilo Zítkovo nakladatelství se ztrátou. Sice existuje, ale nevydává knihy právě kvůli pohledávkám a závazkům za Mein Kampf. Podobný typ literatury se však v knihkupectvích stále prodává.

Vratislav Ebr, knihkupec: Například Životopis Adolfa Hitlera se normálně prodává, to je kniha, která nebyla stažená, nebo Goebbelsovy deníky. K.H. Frank vyšel. To všechno vychází a ti lidé si to mohou přečíst. A to, jak se říká, že u knihy Mein Kampf, že měl být úvod, doslov, to si myslím, že vůbec není podstatné a že každý dospělý a rozumný čtenář ví, o co jde.

Nabídky na koupi knihy je však možné najít i na internetu. Mein Kampf se prodává v Rusku, Rumunsku i v dalších zemích. Samozřejmě, bez jakéhokoliv postihu.

Michael Zítko, vydavatel: Rumunsko je země, kde se kauza Mein Kampf dostala až k Nejvyššímu soudu, který v této kauze rozhodl, že Rumunsko je natolik svobodnou demokracií, že ji vydání této knihy nemůže ohrozit a vydavatele osvobodil. Když mě někdo napadne, že jsem nacista, to je pro mě naprostý šok, protože já vystupuji obráceně. V době svého mládí jsem spíše inklinoval k anarchii a ke svobodě.

Objevuje se řada dalších dohadů o Zítkově vině či nevině. Například, že Zítko nemá být souzen za vydání knihy, ale za to, že použil neonacistickou symboliku orlici s hákovým křížem na obalu knihy ke komerčním účelům. A jak vidí jeho vinu politolog Bohumil Doležal?

Bohumil Doležal, politolog: Já si vůbec nemyslím, že to, co udělal pan Zítko,je nějaký příkladný čin. A dokonce připouštím, že je to věc, která je na rozhraní mezi tím, co je povoleno a co povoleno být nemá. Ale na tomhle rozhraní se právě rozhoduje o tom, jaká bude naše svoboda a jak solidně založená. A já bych v této souvislosti chtěl říct, že podle mého názoru se tedy pan Zítko nedopustil trestného činu.

Milan Hamerský, zástupce Institutu Karla Havlíčka Borovského: Pan Zítko je jedna z osob, která je vyloženě šikanovaná celou tou správní procedurou. Ať už to dopadne jakkoli, já doufám že pro něj to dopadne dobře, tak výsledek bude, že spoustu svého času vložil do toho, aby se dostal do normálního stavu.

V současné době dostal Michael Zítko od Institutu Karla Havlíčka Borovského Cenu za občanskou statečnost. Co tato cena za čin pro svobodu slova pro něj znamená?

Michael Zítko, vydavatel: Pro mě ta cena je krásná v tom, že jsem ji dostal za něco, o co jsem se možná trošku zasloužil, ale zase mě možná trošičku ponouká k tomu, abych se zasloužil víc, to znamená, abych na tom pracoval víc.

A tak zatímco Michael Zítko dostal Cenu za občanskou statečnost, jsou jiní všemi deseti pro, aby skončil za mřížemi. Ústavní soud čeká nelehká práce.

Přepisy pořadů zajišťuje Česká informační agentura . Texty neprochází korekturou.