Barokní zámek Barochov trpí nezájmem majitelů

17. srpen 2001
Pod kůži

Doslova ve zchátralém stavu se nachází barokní zámek Barchov na Královéhradecku. Jeho současní vlastníci totiž objekt neudržují a navíc jsou pochybnosti o tom, že ho získali v restitucích oprávněně. O tom, jak zámek vypadá, jsme se přesvědčili v doprovodu starosty Barchova Ladislava Vlachého.

Ladislav Vlachý: Tady otevřeme kapli a vidíte tu hrůzu. Takhle vypadá oltář, který ještě před deseti lety byl úplně v pořádku. Omlácený, vykradený, barokní sošky, které na něm byly, na těch špicích, tak ty skončily prý v Rakousku podle kriminálky a ten, kdo je ukradl, ten sedí v base. Dostal pět a půl roku.

Jeden z pětice majitelů Petr Hauser ale odpovědnost za vykradení kaple odmítá.

Petr Hause: Podle nás to bylo zabezpečeno velmi dobře. Bylo to uzamčeno, bylo to všechno pod dohledem. Místní, kteří tuto kapli vykradli, ti jsou za to odsouzení a náhradu, to nevím, kdo vrátí z nich.

Ladislav Vlachý: Tam padají stropy v prvním patře, protože majitelka nezavřela světlíky na střeše a nechala tam pršet. Už tam prší asi tři roky, přestože jsme ji upozorňovali a volali jí a všechno možné. Ona prostě nereflektuje na naše připomínky.

Ani místním lidem se stav zámku nelíbí.

Obyvatelé Barchova: Tady to vybrakovali. Tady byl plot dole, ten někdo odvezl. To spadne! Mělo by s jít po majetkoprávních poměrech, čí vlastně to je a kdo se o to stará. Není mi to jedno, ale nemůžu s tím nic dělat.

Spoluvlastník objektu Petr Hauser ale tvrdí, že zámek nebylo možné udržovat kvůli sporům s Agropodnikem Humburky, jehož právní zástupce vydání majetku do rukou restituentů odmítl uznat.

Petr Hauser: Nikdo nemohl do rozhodnutí Nejvyššího soudu do toho investovat žádné peníze.

Aleš Žejdl, právní zástupce Agropodniku Humburky: To je směšné, protože já jsem tu skutečnost, že to bylo vydáno někomu, komu nemělo být vydáno, slyšel vlastně až tři roky poté, co to bylo vydáno. Pak teprve běžel ten proces přezkumu, rozklad ministerstva zemědělství a to jsou další tři roky. Takže oni pět let mohli dělat cokoliv.

To ale není podle starosty Barchova Ladislava Vlachého zdaleka všechno. Jedna spolumajitelka se totiž zachovala dost zvláštně.

Ladislav Vlachý: Okresní úřad na ni podal trestní oznámení za rozebírání plotu, který je zapsaný jako památka k tomu zámku. Rozprodala pískovcové čepice, rozprodala pískovcové podezdívky a následně to odvezli všechno. To už je v cizině.

Připomeňme, že kromě oné majitelky, o níž hovoří starosta, se na vlastnictví zámku podílejí další čtyři majitelé. Což je podle vedoucí oddělení kultury Okresního úřadu v Hradci Králové Hany Jansové další problém.

Hana Jansová: Dovedete si jistě představit, jak velmi obtížná je s nimi komunikace. Jediným z vlastníků, který s námi komunikuje, je paní Myslivečková. Naše možnost stihnout ji za podobné delikty je však mizivá. Ta pokuta je směšná, v současné době je 10000 Kč. Dovedete si představit, jaký má toto vliv na počínání vlastníků?

Aleš Žejdl: Pro mě jsou to majitelé v uvozovkách. Nespadají do okruhu oprávněných osob, to jsem zjistil při kontrole spisů a proto jsem podával stížnost proti správnímu rozhodnutí. Ministerstvo zemědělství rozkladová komise mi potvrdilo, že mám pravdu. Ale bohužel, ministerští úředníci, nevím z jakého důvodu, jestli po dohodě s právním zástupcem těch oprávněných, odeslali tu stížnost tak šikovně, že došla až po lhůtě tří let, po promlčení. Takže ministerstvo rozhodlo, že jim to nepatří, ale nadále to mají.

Dodejme, že tato skutečnost se odehrála před více než pěti lety, kdy byl ministrem zemědělství Josef Lux.

Ladislav Vlachý: Pan Lux řekl, že jeho úředníci nejsou žádní andělé. To znamená, že to tam bylo pozastaveno asi patrně úmyslně.

Jak upřesňuje právní zástupce Agropodniku Humburky, ministerstvo vlastně naložilo s jeho stížností v souladu se zákonem.

Aleš Žejdl: Ono ji vyřídilo včas a o dva dny později ji doručilo jejich právnímu zástupci. Dokonce to bylo tak, že ji poslali včas, právní zástupce si ji schválně nevyzvedl, nechal ji ležet na poště a vyzvedl ji dva dny po termínu, kdy uplynula tříletá lhůta. Tím pádem ten rozklad, který jasně říká, že jim to nemělo být vydáno, svědčí o tom, že to je jejich. Ale ne, že by jim to patřilo morálně a právně, ale jenom proto, že se tady zanedbalo něco.

Petr Hauser: Pan doktor Žejdl si něco usmyslel, že jsme to dostali neoprávněně. Nevím, co ho k tomu vedlo. Nevím, proč neustále hledal nějaké spory a drobnosti na tom, až se to dostalo k Nejvyššímu soudu do Brna. Ten to pochopitelně vrátil a neustále pan Žejdl s s tím nemůže smířit.

Dočká se ale zámek v dohledné době lepšího osudu? Hana Jansová z okresního úřadu o tom pochybuje.

Hana Jansová: V současné době nevidíme žádné rozumné řešení. Pokud vlastníci nebudou chtít investovat své prostředky do tohoto objektu.

Přepsala: Česká informační agentura

autor: Miroslav Ponomarev