Zdeněk Koudelka, náměstek ředitele Justiční akademie

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Dobrý den.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Proč chcete být ústavním soudcem, pane Koudelko?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Ústavní soud je významná právnická instituce a když jsem tuto nabídku od prezidenta republiky dostal a samozřejmě, že si této nabídky vážím a přijal jsem ji. Myslím si, že pro řadu právníků je to post, který by vnímali jako vrchol své kariéry.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tedy i pro vás?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Určitě.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jaké předpoklady by podle vás měl mít člověk vhodný na post ústavního soudce?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Já bych řekl obecně, že na post jakéhokoliv příslušníka vrcholné státní instituce, tak by měl mít určité znalosti, měl by mít tedy odborné znalosti a měl by mít i určitou názorovou vyhraněnost, protože předpokládám, že všechny vrcholné instituce vlastně vytvářejí názor tak, že vzniká na základě diskuse, pokud jde o kolektivní orgán.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A, pane náměstku, není vaším handicapem, že nemáte zkušenost jako soudce?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Ústavní soud není tvořen pouze soudci, není to jenom u nás, ale je to i v okolních evropských zemích a pokud se podívám na složení stávajícího ústavního soudu i toho soudu prvního, který byl jmenován v roce 2003, tak většina, myslím, že většina členů Ústavního soudu nebyli soudci. Ústava předpovídá, že všichni musí být právníky, ale nikoliv nutně soudci.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já vím, já jsem se ptal čistě na váš řekněme osobní pocit z celé věci.

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Já si myslím, že by byla chyba, kdyby všichni soudci Ústavního soudu předtím působili jako soudci, stejně jako kdyby byla chyba, jako by byla chyba, kdyby tam žádný soudce nebyl. Měly by tam být zastoupeny vícero nebo všechna právnická povolání.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Máte představu, proč si vás prezident Václav Klaus vybral jako kandidáta na ústavního soudce?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Pane redaktore, já panu prezidentovi do hlavy nevidím, takže toto je otázka, která by z mé strany byla čistě spekulativní a asi by měla směřovat na pana prezidenta.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Chcete mi říct, pane náměstku, že když jste byl u pana prezidenta, takže vám říkal pane Koudelko, rád bych byl, abyste byl ústavním soudcem a vy jste řekl dobře a odešel jste?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Tak v zásadě ten hovor trval asi 40 minut a my jsme se bavili o různých věcech, různých věcech pohledu na otázky, které dneska, kterými dneska žije společnost, především právnické otázky, ale v zásadě musím říci, že o tom, proč mně tuto nabídku dal, tak jsem se ho neptal.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To vás nezajímá?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Víte, přece jenom, když jsem hovořil s hlavou státu, tak z určité slušnosti spíš odpovídal na dotazy, které on mně položil, než abych sám já se ho ptal.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Václav Klaus v několika svých komentářích mluvil i o vás coby svém druhém v tuto chvíli kandidátovi na post ústavního soudce a v jedné větě také říkal, že jste vynikající sociální demokrat. Jak to může vědět, když je v podstatě ještě nedávno čestný předseda Občanské demokratické strany?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Tak musím říci, že tuto větu jsem nezaznamenal. Na druhé straně známe se z Poslanecké sněmovny, kdy v okamžiku, kdy on byl předsedou Poslanecké sněmovny, tak já jsem byl poslanec, takže vím, že si ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Takže tam rozpoznal?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Já si Václava Klause pamatuji z té doby a on si zapamatoval i mne.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
V předmluvě k vaší knize Prezident republiky píše Václav Klaus mimo jiné, pane náměstku, cituji: "Pro mne osobně je Koudelkova kniha mimořádně zajímavá tím, že ospravedlňuje má dříve často zpochybňovaná rozhodnutí či přesněji odmítnutí či oddalování určitých rozhodnutí, ať už šlo o nejmenování soudců nebo váhání s ratifikaci Lisabonské smlouvy." Myslíte si, pane Koudelko, že vaší zásadní předností v otázce nominace na post ústavního soudu je souhlas s prezidentem a podpora jeho myšlenek?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Tak já se zabývám úřadem prezidenta už v podstatě 15 let a úřad prezidenta vnímán jako významnou státní instituci. A můj přístup k prezidentovi republiky vychází z toho, že věřím, že ústava nelže a že pokud ústava určité pravomoci dává prezidentu republiky, tak je dává skutečně tomuto úřadu a nikomu jinému a je tedy na prezidentu republiky, aby v těch věcech, které mu ústava svěřuje, rozhodoval.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Teď ještě prosím odpověď na moji otázku, myslíte si, že to, že jste nakonec byl vybrán prezidentem jako nominant na ústavního soudce, je zejména díky tomu, že jste s ním souhlasil a souhlasíte v zásadních pro něho věcech?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Tak já si nejsem jist, jestli souhlasím vždy, protože ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já jsem neříkal vždy, já jsem říkal v zásadních věcech.

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
V zásadních věcech. Tak za prvé k té vaší otázce, to se už vlastně ptáte jinými slovy na totéž, já nevím, z jakých motivů si prezident republiky vybral moji kandidaturu nebo moji osobu ke kandidatuře na ústavního soudce. Pokud jde o jednotlivé věci, které jste citoval, tak třeba v otázce Lisabonské smlouvy já stavím na stanovisku, že i když je právo prezidenta republiky ratifikovat tak, jak říká ústava mezinárodní smlouvy, že přece jenom by rozdíl mezi státem projevenou vůli při podpisu smlouvy a ratifikaci, že by ten rozdíl neměl být, pokud k tomu nejsou zvlášť závažné okolnosti, takže se třeba v té věci Lisabonské smlouvy nedomnívám, že úplně souhlasil, souhlasím s tím, jak probíhal ten proces ratifikace, nutno ovšem podotknout ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To znamená, že minimálně v té předmluvě se prezident Václav Klaus zmýlil, protože tam uvádí Lisabonskou smlouvu jako jeden z bodů, kdy jste potvrdil jeho postup.

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
No, tak to, že prezident ratifikuje mezinárodní smlouvy, to je prostě pravda, nicméně musím podotknout, že prezident republiky, pokud vím, podepsal ratifikační listinu k Lisabonské smlouvě ihned poté, co Ústavní soud rozhodl ve věci ve druhém návrhu skupiny senátorů na posouzení, jestli Lisabonská smlouva je v souladu s naší ústavou, nebo ne, to znamená, že on ji ani dříve ratifikovat nemohl, než rozhodne Ústavní soud. To, že samozřejmě vyjadřoval, vyjadřoval svůj politický odstup od Lisabonské smlouvy, to bylo zjevné, ale jedna otázka je vyjádření určitého politického odstupu a druhá otázka je právní rozhodnutí.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobře, vy říkáte, že ne ve všech důležitých věcech nebo ne ve všech věcech souhlasíte s prezidentem republiky, tak mi řekněte jednu, dvě, ve kterých s ním zásadně nesouhlasíte?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Myslím, že máme odlišný pohled na otázku profesní samosprávy, kdy kromě toho, že jsem teda napsal knížku Prezident republiky, tak se také zabývám otázkou samosprávy a jsem poměrně velkým zastáncem i profesních komor, kde přístup Václava Klause je ideově poněkud odlišný, v podstatě vychází z určitého anglosaského přístupu k věci.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A ta druhá věc?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
No, tak to může být třebas i pohled na spor, který byl veden, myslím, minulý rok ohledně stávky, která byla. Byl spor, jestli může být stávka i v jiných věcech, než pouze podle zákona o kolektivním vyjednávání a já jsem poukázal zase v některém svém textu na to, že koneckonců když vznikalo v roce 1918 Československo nebo když v roce 89 byly, byla generální stávka, tak to vždycky byly politické stávky, nebyly to stávky, které by řešily kolektivní vyjednávání a nějaké konkrétní sociální požadavky, takže například i na otázku možnosti práva na stávku.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobře. Zdeněk Koudelka, bývalý poslanec za ČSSD, ústavní právník a nyní nominant na post ústavního soudce je dnes hostem Dvaceti minut Radiožurnálu. Mimochodem, pane náměstku, když už jsme u pana prezidenta, protože on je tím, kdo jmenuje ústavní soudce, když se novinářka serveru Aktuálně.cz tento týden ptala na jeho příjmy z literární činnosti, odpověděl jí, že jí do toho nic není a že ji považuje za antičlověka. Tak se vás ptám, jestli takové jednání je v pořádku?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Každý novinář se může ptát na co chce a každý člověk může zase těm novinářům odpovědět nebo neodpovědět podle toho, jestli on chce, nebo nechce.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jenom pardon, mluvíme o ústavním činiteli placeným z veřejných peněz.

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Ano, ale pokud vím, ty knihy mu stát nevydává, to není jeho veřejná činnost, ale soukromá.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A to znamená, že co se týče příjmů tak, jak i politici jakožto veřejní činitelé mají za normálních okolností jaksi přiznávat a zveřejňovat a vím, že prezident takovou zákonnou povinnost nemá, tak čistě za použití selského rozumu by měl odpovědět tak, jak odpověděl, odpověděl správně, podle vašeho názoru?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Odpověděl podle zákona a nejenom prezident republiky, ale i určité další kategorie veřejných činitelů jsou z této povinnosti vyňati, například novelou byli vyňati i státní zástupci nebo soudci z této povinnosti, vím, že o tom byla velká diskuse a je to prostě tak, pokud zákonodárce bude chtít, aby prezident měl povinnost na tuto otázku odpovědět, musí to napsat do zákonu.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pojďme tedy k samotné volbě, Václav Klaus k hlasování senátorů o vašem jménu, pane Koudelko, řekl tuto větu: "S velkým zájmem bych sledoval argumenty senátorů, kde dominuje ČSSD, že by zamítali svého dlouholetého mimořádně kvalitního poslance." Ptám se vás, jestli vám vaše stranictví bude na překážku?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Takhle v každé skupině lidí, což jsou politické strany, různé společenské organizace a tak dále, v každé skupině lidí se najdou lidé, kteří s někým sympatizují a s někým zase ne, to znamená, to, že jsem příslušníkem sociální demokracie, mi u mnohých může uškodit nebo naopak a těmi, u kterých mi to uškodí nebo zase naopak pomůže, to můžou být jak příslušníci stejné strany, které jsem já příslušníkem či jiné. Takže já si myslím, že an bloc nelze říci, že určitá věc jako že je člověk příslušníkem politické strany či nějakého jiného uskupení, mu může an bloc pomoci nebo an bloc uškodit.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jak se vlastně cítíte ohledně té nadcházející volby, pane náměstku? Věříte, že to dopadne dobře pro vás?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Víte, to není otázka víry, to já nejsem ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Není? A čeho v tuto chvíli?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Tak v tuto chvíli já nevím, nejsem ani prognostik, ani věštec, takže já nevím, jak ta volba dopadne.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Hm, měl jsem takový pocit, že když jste tu kandidaturu zdvihl nebo tu nominace, takže byste měl věřit, že to dopadne dobře, nebo ne?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Tak určitě nepočítám s tím, že automaticky by ta volba měla pro mě dopadnout špatně, ale samozřejmě nemohu počítat ani s tím, že automaticky dopadne dobře. To jsou věci, kdyby každý člověk, který se uchází o určitý veřejný post koneckonců volený sice na návrh prezidenta, ale potom se souhlasem Senátu, tak je to v podstatě funkce, která je jmenovaná i volená, tak, kdyby každý, který se uchází o nějakou veřejnou funkci dopředu měl mít jistotu, že ji dostane, jinak se o ni prostě nebude ucházet, tak to by snad u nás nemohly být ani volby.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pojďme k tomu, jaké komentáře případně jaká kritika je uváděna ze strany vašich buď profesních kolegů nebo vůbec lidí, kteří se pohybují v české justici na vaši osobu právě v souvislosti s budoucí, s budoucím rozhodováním o postu ústavního soudce. Prezidentka Unie státních zástupců Lenka Bradáčová v rozhovoru pro server Česká pozice na jaře loňského roku mimo jiné řekla: "Zlom v kvalitě Nejvyššího státního zastupitelství, takzvané justiční mafie, začal už obsazováním postů, když třeba pan doktor Koudelka, který neměl žádnou praxi na státním zastupitelství, byl dosazen na místo náměstka paní doktorky Vesecké." Jinak řečeno, pane náměstku, jedna z nejvýraznějších postav současných státních zástupců a šéfka jejich profesní organizace říká, že i vy jste se podílel na snížení kvality a zhoršení pověsti Nejvyššího státního zastupitelství, je to tak?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
No, tak samozřejmě s tím nemohu souhlasit. Podotýkám, že nejsem člen Unie státních zástupců.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To zjevně.

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Zjevně nejsem člen Unie státních zástupců. Podívejte se, já jsem dostal tuto nabídku, abych byl náměstkem pro legislativu, a do té doby jsem zastával, a to pořád zastávám, jak vůči soudcovskému sboru, tak sboru státních zástupců politiku otevřenosti, to znamená, že do něho mohou vcházet i jiní právníci než pouze ti, kteří začali hned po vysoké škole jako právní čekatelé a ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pane náměstku, tomu rozumím, jak tedy hodnotíte to, když Lenka Bradáčová něco takového říká? Je to, já nevím, řekněme nějaká uraženost člověka z jednoho profesního stavu, že tam náhle přijde někdo, kdo vlastně není státním zástupcem?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Možná je to pokus o určité zbavení se konkurence a uzavření se a na druhou stranu já jsem kritizoval Unii státních zástupců, respektive některé jejich legislativní návrhy, takže tam můžou být jiné motivy, o kterých já nevím. Já nejsem zastáncem Unie státních zástupců, to je pravda.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jenže na druhou stranu, pane ..., pane náměstku, na druhou stranu státní zástupkyně Lenka Bradáčová není v té kritice sama. Ze stejného úhlu vás kritizují například bývalý soudce a senátor Jiří Vyvadil, místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek nebo mluvčí Unie státních zástupců Jan Lata. Tak se nabízí otázka, jestli by náhodou kandidát na ústavního soudu nebo možná budoucí ústavní soudce neměl mít svoji profesní kariéru daleko nebo své profesní renomé daleko jednoznačnější?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Tož já nevím, co to je jednoznačnější profesní renomé.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já vám dám příklad.

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Ano.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Teď se jedná o uvolněné, v březnu uvolněné místo po místopředsedkyni Ústavního soudu Elišce Wagnerové. Když ona nastupovala na Ústavní soud, tak se tolik kritiků jejího jména a jejího profesního renomé nevyrojilo, to jsem měl na mysli, když jsem mluvil o jednoznačnějším profesním renomé.

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
No, tak já musím říci, že jsem věděl o některých kriticích paní Elišky Wagnerové, které si vážím a myslím si, že na Ústavní soud patří a vím, že ji někteří kritizovali již i jako předsedkyni Nejvyššího soudu. Podotýkám, koneckonců že i paní Eliška Wagnerová šla původně na Nejvyšší soud a předtím nebyla soudkyní. Takže naopak si myslím, že lidé, kteří přijdou zvenku, pokud mají teoretické zázemí a pokud jsou ochotni za svůj názor bojovat, takže to může být pro každý stav pouze ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já vím, ale vy jste pominul ten fakt nebo řekněme tu domněnku, o které Lenka Bradáčová mluvila a o které mluví i ti zmiňovaní další a nejen oni, a to je, že jste nějakým způsobem spojen jako bývalý náměstek Renáty Vesecké, nejvyšší státní zástupkyně, s tou érou, kdy renomé Nejvyššího státního zastupitelství rapidně kleslo?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Víte, já si myslím, že například je tady, že některým vadí můj názor v kauze Čunek, kde jsem poukázal na zjevnou nezákonnost, kterou bohužel ovšem novináři evidentně opomněli, když bylo mohutně prezentováno to, že ze zákona prý údajně bylo příslušné dozorovat trestní stíhání Okresní státní zastupitelství v Přerově. Nicméně je evidentní a každý student právnické fakulty by to měl vědět, že příslušnost státního zastupitelství i soudce se váže na místě, kde se trestný čin stal, takže příslušně ze zákona je dozorovat to trestní stíhání bylo Okresní státní zastupitelství ve Vsetíně. Do Přerova se do dostalo takzvaným odnětím a přikázáním věci a následně se to dostalo stejným institutem z Přerova do Jihlavy, protože v Přerově to bylo pouze na dobu prověřování. Já chápu, že se někomu může nelíbit přidělení této věci do Jihlavy, ale podotýkám, že buď můžu kritizovat obě odnětí a přikázání, to znamená ze Vsetína do Přerova a z Přerova do Jihlavy, anebo musím akceptovat zákonnost obou těchto přikázání a vybírat si pouze jedno z nich, a to bohužel musím říci, že podle mě činila i /nesrozumitelné/ státních zástupců jako ne ten, jakoby podivné a špatné, a to druhé, které bylo podle mě zjevně nezákonné, tak akceptovat, tak jsem na tuto chybu poukázal a myslím, že jsem kritizován těmito lidmi, je právě proto, že jsem se nebál ozvat se v této věci, která byla jinak mediálně jednostranná.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Říká zatím ve Dvaceti minutách Radiožurnálu náměstek ředitele Justiční akademie Zdeněk Koudelka. Pak ještě mnoho výhrad směřuje, pane náměstku Koudelko, k vašemu habilitačnímu řízení na Masarykově univerzitě v Brně. Když se kdokoliv podívá na veřejně dostupný doklad na webových stránkách této univerzity, tak tam je seznam habilitační a složení habilitační komise a k datu 7. 11. roku 2000 je napsáno "řízení bylo zastaveno vědeckou radou fakulty." K tomu už dříve řekl soudce Ústavního soudu, profesor Holländer, který byl členem té komise, že komise jednomyslně konstatovala, že vaše práce habilitační nesplňovala ani ty nejzákladnější předpoklady, jež je nutno pro habilitaci vyžadovat. Jaký je váš komentář?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Na to můžu říci, že jsem na tuto práci od lidí, kteří ji četli a kteří byli pověřeni sepsáním posudku, měl tři posudky, z toho byly dva kladné a jeden, jeden byl neutrální bez závěru. To znamená, minimálně ti dva lidé, kteří napsali kladné posudky, kteří se pod to podepsali a tu práci přečetli, tak zřejmě se nemohou ztotožnit se stanoviskem pana profesora Holländera, kterého jsem mimo jiné v té práci kritizoval.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A jenom pardon, já jsem necitoval jen pana profesora Holländera, ale jednomyslné, jaksi jednomyslný závěr habilitační komise, ve které byli profesoři Filip, Pavlíček, Holländer, docenti Kresák, Svatoň, Mikule, pan Průcha z Právnické fakulty z Masarykovy univerzity a také Jiří Grospič z Ústavu státu a práva.

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Minimálně dva lidé, které jste citoval, napsali souhlasné stanovisko k té práci, tak nevím, co bych k tomu dodal.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak, co se tam přihodilo tehdy?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Já jsem nebyl přítomen tomu jednání.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak, co se přihodilo na Masarykově univerzitě, že vám odmítla jaksi nechat doběhnout habilitaci?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
To byste se musel zeptat těch, kteří byli přítomni jednání.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Vy to nevíte, pane Koudelko?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Já jsem s tím, kromě toho výsledku jsem s motivy seznámen nebyl.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ani vás nezajímalo se po nich ptát?

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
No, tak podívejte se, něco jsem se dozvěděl a v zásadě jsem pochopil, že pokud bude pan Holländer v jakéhokoliv komisi, tak bude lepší, když se o habilitaci pokoušet nebudu.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak takových bylo dnešních Dvacet minut Radiožurnálu s náměstkem ředitele Justiční akademie, ústavním právníkem a také nominantem na post ústavního soudce Zdeňkem Koudelkou. Pane Koudelko, děkuji pěkně za váš komentář a hezký podvečer.

Zdeněk KOUDELKA, náměstek ředitele Justiční akademie, ústavní právník, bývalý poslanec /ČSSD/:
Děkuji. Na shledanou.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Martin Veselovský byl u mikrofonu Českého rozhlasu 1 Radiožurnálu, přeji vám příjemný podvečer.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je společnost NEWTON Media, a. s. Texty neprocházejí korekturou. Zvukové záznamy Ozvěn dne, Dvaceti minut Radiožurnálu i dalších zpravodajských a publicistických pořadů si můžete poslechnout v iRadiu.

Pokud se chcete našeho hosta na cokoli zeptat, dotaz mu můžete zaslat prostřednictvím mailové adresy 20minut@rozhlas.cz. Na otázky napsané do diskusního fóra bohužel hosté nemohou reagovat.