Zákon o vysokých školách je zastaralý a nenabízí řešení. Přestaňme eskalovat napětí na katolické fakultě, vyzývá ministr školství Bek

Co zavedení nucené správy, kterou jste veřejně ohlásil, fakticky znamená? Kdo fakultu vede?

Podle zákona o vysokých školách je to tak, že pravomoci děkana přecházejí od půlnoci z dneška na zítřek do rukou paní rektorky. Zákon vůbec nepřipouští nějaké alternativy. Pokud není ustaven klíčový orgán fakulty, tedy děkan, je nezbytné, aby pravomoci převzal rektor univerzity.

Paní rektorka na základě návrhu senátu katolické fakulty v úterý odvolala proděkana, který zastupoval odvolaného děkana Brože. V tu chvíli podle názoru ministerstva vznikla situace, kdy fakulta nemá ustaven klíčový orgán. Příští týden začíná semestr, takže by nebylo jasné, kdo rozhodne o takových prozaických věcech, jako je prodloužení nebo přerušení studia či uznání předmětů.

Čtěte také

Důvody odvolání děkana jsou vágní a právně chatrné. Dlouhodobě jde o bouři ve sklenici vody, míní proděkan Prázný

Ministerstvo v zájmu právní jistoty přijalo tento krajní krok, i když je to zásah do univerzitní samosprávy. Já bych byl mnohem raději, kdyby dokázala univerzita ten konflikt moderovat sama, ale bohužel se to zatím nepodařilo.

Varoval jste, že ministerstvo bude bezodkladně reagovat na výsledky probíhající kontroly. Jsou známy výsledky, anebo jste postupovali na základě odvolání proděkana?

Kroky ministerstva jsou v rámci správního řízení. Probíhá to tak, že prvoinstanční rozhodnutí jsou rozhodnutí úředníků. Ministr do nich nevstupuje, ten je spíš odvolací instancí v případě, že by došlo k podání rozkladu. Rozhodování ministerstva je meritorní a je dáno zákonem o vysokých školách, který nucenou správu podmiňuje naplněním jedné z pěti okolností.

Čtěte také

Nemůžeme zůstávat uzavřeni jen do ulity svého myšlení a ostatní vylučovat, říká emeritní biskup Malý

Většinu z těch okolností zkoumaly kontroly, které jsme tam poslali, nebo je provádí Národní akreditační úřad. Současné rozhodnutí bylo vyvoláno tím, že byl odvolán proděkan, který vykonával funkci děkana. Vzniklo tam vakuum a my jsme se museli dobrat do nějakého stavu, kdy bude někdo mít jasné pravomoci, které jsou důležité pro běžný chod té fakulty.

V postupech, které probíhají na fakultě a na Univerzitě Karlově, je mnoho šedých zón. Odvolání proděkana, který byl pověřen odvolaným děkanem, je něco, co nemá v historii českého vysokého školství obdoby.

Zákon potřebuje změnu

Bylo šťastné, když po dvojím odvolání dnes už bývalého děkana Jaroslava Brože rektorka univerzity pověřila vedením fakulty předsedkyni tamních odborů Michaelu Falátkovou, ale vaše ministerstvo ji vyzvalo pověření zrušit?

Právní názor ministerstva byl takový, že to není možné. Byl to krok, který byl za hranou zákona o vysokých školách. Celá ta kauza ukazuje to, že náš zákon, který vznikal na sklonku devadesátých let, neošetřuje konflikty tohoto typu. Je vidět, že potřebuje razantnější změnu, než byly ty z posledních deseti let.

Čtěte také

Rektorka UK: Národní akreditační úřad by nezasahoval, kdyby bylo vše v pořádku. Výuka není řádně zajištěna

Není možné, aby v rámci univerzity neměl nikdo pravomoc vyřešit problémy, které potom přerůstají z jedné fakulty do celého veřejného prostoru. Soudy, které se tím zabývají z dílčích hledisek, budou vynášet rozsudky také z dílčího hlediska. Dohromady to ale nemusí v prostředí té fakulty přinést katarzi a řešení umožňující lidem, kteří tam studují a pracují, snesitelně žít. 

Rektorka původně navrhovala, aby dočasně fakultu vedl Prokop Brož, současný pomocný biskup královéhradecký a bratr odvolaného Jaroslava Brože. To ale negoval papežský nuncius. Není to škoda?

Jsem přesvědčený o tom, že vyvést z té krize může fakultu jenom osobnost, na které by byl obecný souhlas. Nemůže to být tak, že jedna nebo druhá strana bude mít pocit, že úplně vyhrála, a jedna strana byla zašlapána. Apeloval jsem na paní rektorku i otce arcibiskupa, aby hledali takovou osobnost, protože musí vzejít z jejich shody.

Ta fakulta je ve specifickém postavení v tom, že je součástí veřejné univerzity, ale zároveň má svůj intimní vztah k církvi. Bez shody těch dvou klíčových aktérů nebude možné najít pozitivní řešení.

A není těch aktérů v celém zamotaném případu příliš? Zdá se, že Vatikán má prostřednictvím pražského arcibiskupa přinejmenším neformální právo veta.

Nemůžu být soudcem tohoto sporu. Státu a ministerstvu nemůže být nic do toho, přestože si to spousta lidí myslí, jaké studijní obory budou na fakultě provozovány. To jsou rozhodnutí univerzity, která musí schválit nezávislý Národní akreditační úřad, ale politikovi nepřísluší komentovat vnitřní věci.

Kdy se veřejnost dozví výsledky kontrol na fakultě? A proč podle ministra školství nepřinesou rozhodnutí soudu ani nucená správa řešení probíhajícího střetu? Poslechněte si celý rozhovor.