Vlastimil Rampula, pražský vrchní státní zástupce

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Dobrý den.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Na počátku všeho byl odvolán státní zástupce Adam Bašný z funkce vedoucího liberecké pobočky Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem za to, že dělal chyby ve své práci. A takovou poslední kapkou alespoň podle interpretací vaší a pana Jiřího Křivance byl fakt, že veřejně komentoval případ Jiřího Čunka. Zpětně viděno, nebyla to chyba ho odvolat?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Chyba odvolat vedoucího pobočky Adama Bašného? Já nemohu teď komentovat, jestli to byla chyba či nikoliv, vzhledem k tomu, že jediný, kdo může posoudit, kdo bude na pozici vedoucího pobočky, je krajský státní zástupce. To znamená, zda se rozhodl pro toto personální řešení, je pouze v jeho výlučné pravomoci, respektive dnes už bylo pouze v jeho výlučné pravomoci.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Protože mluvíme o Jiřím Křivancovi, který byl odvolán ministrem spravedlnosti Jiřím Pospíšilem toto úterý. Já se spíš, pane Rampulo, ptám na to, jestli zpětně viděno, pro celý stav státních zástupců nebylo lepší nechat Adama Bašného ve své funkci, protože s velkou pravděpodobností by nedošlo ke sporu s ministrem spravedlnosti, nedošlo by ke sporu mezi samotnými státními zástupci. Nebyl by odvolán Bašného nadřízený a státní zástupce by potom minimálně v médiích nevypadal jako ti, kteří nesmí ani ceknout, jinak budou odvoláni?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Já si myslím, že ten problém je trošku širší, vedoucí státní zástupce je jako jediný personální oprávněný řešit personální obsazení svých podřízených funkcí, svého krajského státního zastupitelství. Jestli se rozhodl pan doktor Křivanec odvolat z funkce vedoucího pobočky pana doktora Bašného, měl k tomu jistě své důvody a prostě toto oprávnění mu ze zákona náleží. To znamená, nemůžu dnes říct, že bylo lepší ponechat pana doktora Bašného na jeho pozici, když sám ten, který je oprávněn řešit personálně, se rozhodl, že prostě pana doktora Bašného na pozici vedoucího pobočky v Liberci nechce.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A rozumíte, na co se vás ptám, pane státní zástupce? Ptám se teď čistě možná na pocitovou stránku věci. Protože vy jste jeden z nejvýše postavených státních zástupců v této zemi, tak se ptám, jestli prostě čistě z principiálního hlediska nebylo lepší Adama Bašného neodvolávat, protože by se prostě nerozvířila ta hladina, nedošlo by k těm poměrně principiálním sporům, ke kterým se určitě dostaneme s ministrem spravedlnosti, nepropírala by to média a státní zástupci by nedostali, řekněme, další ťafku, která možná mnoha lidem potom jaksi přispěje k dojmu, že státní zástupci mnohdy nepracují úplně tak dobře, jak by měli?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Velice dobře vím, na co se ptáte, kam ta otázka směřuje.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Akorát mi nechcete úplně odpovědět.

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Je to samozřejmě o tom, že nemohu a ani nechci říct, že byla chyba odvolat pana doktora Bašného, protože to rozvířilo takovouto veřejnou ať už mediální či odbornou debatu. Pokud bychom na to přistoupili, pak jakým způsobem bychom chtěli po vedoucím státním zástupci, aby vykonával svou působnost, to znamená, zabezpečoval úkoly státního zastupitelství jemu svěřené, pokud by měl strach učinit personální změnu u svých podřízených.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Zůstaňme tedy, prosím na chviličku u Adama Bašného, jak si vysvětlujete, že jeho ještě tehdejší nadřízený krajský státní zástupce Jiří Křivanec argumentoval jeho chybami v práci a následně inspekce ministra spravedlnosti podle svých slov žádné chyby neshledala? Tam je trošku rozpor?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Rozpor tam je. Já jsem se tím samozřejmě zabýval na základě informací pouze z tisku, protože nikdo mi doposud nepředložil zprávu Inspekce ministra spravedlnosti a nevím ,čím argumentovala přesně, když navrhovala, možná navrhovala ministrovi spravedlnosti učinit nějaké opatření. To znamená, já mohu vycházet pouze z toho, co vím já za svůj úřad. Já mám prokázáno, že v mnoha případech jsme zjistili chyby v postupu pobočky v Liberci, za pobočku odpovídá podle organizačního a probačního řádu vedoucí pobočky a to v celé jeho šíři, to znamená jak ve výkonu dohledu, tak ve výkonu dozoru v konkrétních věcech. To znamená z naší strany je jednoznačně zdokladováno chyby v postupu pobočky v Liberci.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A teď jen pojďme připustit, že Inspekce ministra spravedlnosti tak jak to bylo prezentováno v médiích, žádné chyby opravdu nenašla, byť jsme podle vašich slov ani jeden tu zprávu neviděli. Tak jak se dá vysvětlit takový rozpor, že lidé ministerstva spravedlnosti žádné pochybení nenajdou a vši lidé tedy státní zástupci pochybení najdou?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
To se snad ani vysvětlit nedá protože pokud skutečně nevidím, z čeho vycházela zpráva inspekce, jaké podklady měla pro svou zprávu, pro své závěry, pak těžko mohou polemizovat, proč došli zrovna k těmto závěrům?

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Přes to přese všechno, že znovu opakuji, že jsme tu zprávu neviděli, tak ten vzkaz z ministerstva spravedlnosti je jasný Adam Bašný chyby nedělal. To říkal i ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil, který asi vycházel z té zprávy, kterou vy jste neviděl, tak státní zastupitelství je přesvědčeno, že jeho člověk chyboval, ministr spravedlnosti je přesvědčen, že nechyboval. Jak si to mají normální lidé vysvětlit?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Zřejmě podle toho, jaký si udělají úsudek, komu budou věřit.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To je čistě jen tak, komu budou věřit?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Obyčejný člověk v této chvíli nemůže nic jiného, než prostě se připojit buď na jednu nebo na druhou stranu. Já tvrdím a stojím v tomto směru za bývalým krajským státním zástupcem doktorem Křivancem, že chyby ve věci výkonu působnosti pobočky v Liberci byly zjištěny.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To znamená varianta, že by čirou náhodou ty oznámené chyby v práci Adama Bašného a jeho pobočky byly, řekněme zástupným problémem, aby nebyl odvolán ze své funkce jen proto, že si pustil ústa na špacír, tak tato varianta pro vás nepřichází vůbec v úvahu?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Už samotný pojem zástupný problém. Pobočka musí pracovat, respektive každé státní zastupitelství musí pracovat precizně, musí pracovat profesionálně, to znamená, pokud jsme zjistili, že nepracuje, oznámili jsme to krajskému státnímu zástupci, nebo se komunikovalo přímo s vedoucím pobočky nebo přímo s konkrétním státním zástupcem z pobočky a tyto chyby jsme měli zdokladovány. Pokud na tato upozornění pan krajský státní zástupce nějak reagoval, bylo to pouze v jeho výlučné pravomoci, to znamená, vrátím se k tomu k té původně položené otázce, jak je možné, že Inspekce ministra spravedlnosti nezjistila chyby. Já odpovím, nevím, jak je to možné, protože já mám zdokladovanou historii od přibližně dubna loňského roku.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Kdy podle vašeho názoru se tam chyby děly.

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Kdy se začaly upozorňovat na skutečně vážné chyby v konkrétních věcech.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Říká zatím ve Dvaceti minutách Radiožurnálu pražský vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula. Připomínám, že posloucháte Dvacet minut Radiožurnálu, tentokrát s pražským vrchním státním zástupcem Vlastimilem Rampulou. Pane státní zástupce, nevím, jestli jste četl dnešní Mladou frontu, ale asi víte, co tam bylo napsáno zejména o případu vytunelované Union Banky, kde měli k soudu jít všichni nejvyšší manažeři. Podle informací Mladé fronty olomoucký vrchní státní zástupce Martin Suchý doporučil svému podřízenému vynechat z obžaloby šéfa banky Radovana Vávru. Kromě toho bylo nařízeno, aby o celé kauze nebylo mluveno s novináři. Myslíte si, že takové případy přispívají k důvěryhodnosti státních zástupců?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Musím říct, že jsem dnešní Mladou frontu ještě nečetl, protože od rána řeší jiné pracovní záležitosti.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak v tom případě mi důvěřujte, že tam toto je napsáno.

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
To znamená, je tam napsáno, že by měl nebo neměl být někdo stíhán či někdo obžalován? Tak jsem to správně pochopil. Položím otázku, v čem je viděna ta neodbornost?

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dejme tomu, po pěti letech, co se jeden státní zástupce zaobírá celou kauzou Union Banky a kdy se chystá celou tu zhruba sedmičku nejvyšších manažerů obžalovat, tak po velice krátkém přezkoumání věci jeho nadřízeným, přijde doporučení, aby jeden z manažerů, šéf celé banky, Radovan Vávra, byl vynechán z té obžaloby?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Já musím říct, tady je potřeba znát celou hierarchii nebo postupy na státním zastupitelství. Každý státní zástupce má nad sebou svého nadřízeného, který je oprávněn dávat určité pokyny a to i v určitých konkrétních kauzách.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A je standardní, aby takto relativně vysoko, protože tady se jedná o olomouckého státního zástupce Martina Suchého, aby se takto dávala doporučení? To je standardní postup práce?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Standardní to určitě není, ale stává se. Stává se a pouze z toho důvodu, kdy nadřízený po odborném přezkoumání věci projeví svůj názor. Nevím, jakým způsobem, vy říkáte dal doporučení, jakým, způsobem svému podřízenému státnímu zástupci pan doktor Suchý dal to doporučení, jestli pokynem nebo jestli jenom vyjádřil svůj názor. To je potřeba rozlišit.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Kdyby to bylo pokynem?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Kdyby to bylo pokynem, pak má tento státní zástupce, který vede dozor v konkrétní věci, dvě možnosti, buď se s tímto pokynem ztotožní, protože uzná argumenty, které toho jeho nadřízeného k tomu pokynu vedly. Samozřejmě ten pokyn musí být zdůvodněn, nemůže to být jenom jednovětná záležitost, protože je to většinou na odborné nebo vždy na odborné bázi se znalostí věci. A pokud se neztotožní s tímto názorem, a řekne ne, já takto postupovat nebudu, tak má možnost odmítnout tento pokyn jako nezákonný a vyjádřit, proč ho vidí jako nezákonný. V takovém případě nezbude tomu nadřízenému, který pokyn dal, tu věc odejmout tomu státnímu zástupci a věc vyřídit sám.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak a dovolím si ještě, pane vrchní státní zástupce, ocitovat z Mladé fronty bývalého ústavního soudce Vojtěcha Cepla, který k tomuto řekl, cituji: "Přísná nadřízenost a podřízenost mezi žalobci je sovětský až vojenský tip prokuratury, který už jsme snad překonali?" Tak když pohlédneme na případ Adama Bašného a na tento případ, který vy tedy podle toho jak vás poslouchám, asi úplně neznáte, jsme stále ještě z sovětského typu prokuratury?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Já určitě nejsem ten, který by mohl srovnávat současnou anebo současné státní zastupitelství s bývalou prokuraturou sovětského typu, protože nejsem na úřadu tak dlouho, nebo na pozici státního zástupce. Ale pokud tady někdo napadá přísnou podřízenost či nadřízenost, tak já zde musím říct, že ze své zkušenosti nejde o podřízenost a nadřízenost ve smyslu, že budeme dávat pokyny a státní zástupce je musí bezvýhradně plnit. Tady je to výrazný směr k zachování odbornosti. To znamená, aby se předešlo chybám, aby se předešlo neúspěchu státního zastupitelství například řízení před soudem, aby státní zástupce, pokud už podá obžalobu, tak bylo víceméně jasné, že bude mít tato obžaloba naději na úspěch u soudu.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak pojďme zpátky k vašemu sporu s ministrem spravedlnosti Jiřím Pospíšilem. Vy jste, pane státní zástupce, včera v České televizi řekl, cituji: "Nedomnívám se, že postup pana ministra, který využil konkrétního ustanovení zákona o státním zastupitelství, byl v souladu se zákonem." Mluvil jste o odvolání krajského státního zástupce toto úterý. Vy jste tedy přesvědčen, že ministr Pospíšil porušil zákon?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Já jsem přesvědčen o tom, že ustanovení, které je obsaženo v zákoně o státním zastupitelství, to znamená, konkrétní ustanovení, kdy může bez návrhu nadřízeného státního zástupce pan ministr odvolat z funkce konkrétního vedoucího státního zástupce, nemělo by jít v takovém případě v tomto konkrétním případě, o který se jedná, využito.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Teď to pojďme převést trošku do laické řeči. Neměl oporu v zákoně, ministr spravedlnosti na to, aby Jiřího Křivance odvolal?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Podle mého názoru problematiku správy tak jak je prezentováno, že využil právě, protože se jedná o problematiku správy státního zastupitelství, nedopadal na tento případ. To znamená to, že krajský státní zástupce odvolal z funkce vedoucího pobočky konkrétního vedoucího pracovníka, není podle mého názoru výkon správy státního zastupitelství, ale výkon působnosti státního zastupitelství.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tedy ministr spravedlnosti postupoval protizákonně?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Nepoužil to správné ustanovení.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Postupoval protizákonně.

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Postupoval v rozporu s tím, co zákon stanoví.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A jak je možné, že celkem jednoduše postavený § 10, protože mám pocit, že o tom neustále mluvíme, zákona o státním zastupitelství, vykládá ministr či jeho právníci jinak a jeden z nejvýše postavených státních zástupců, tedy vy, pane Vlastimile Rampulo, také jinak? Jak ten spor vyřešíte?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Já musím říct, že nevykládám jenom já.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Budiž, tak skupina jiných dalších státních zástupců.

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Mám oporu i ostatních státních zástupců. Je to jednoduchá odpověď. Tento krok v soustavě státního zastupitelství není znám. To znamená, nepamatuji se ani já, ani mí kolegové, ani mí známí státní zástupci, že by někdy ministr spravedlnosti takovýto krok použil.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jak ten spor vyřešíte? Protože tím spíš, že je první, což mimochodem přiznává i vedení resortu, tak tím spíš je klíčový, možná precedentí a tak jak bude vyřešen, tak možná bude činěno i do budoucnosti, tak necháte to celé přezkoumat například soudem?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Já ho řešit v žádném případě nemůžu, protože jediný, kdo by mohl požádat o přezkum takovéhoto postupu, to znamená odvolání z funkce, je jen pan doktor Křivanec.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Doporučil byste mu, aby to udělal?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Já bych mu to doporučil v každém případě, ale nemohu mu to nařizovat. Je to pouze jeho subjektivní rozhodnutí. To znamená už právě z pohledu judikatorního významu by to bylo samozřejmě zajímavé, já ovšem teď musím respektovat fakt, který je. To znamená, pan doktor Křivanec je odvolán z funkce, je na mě ze zákona, abych navrhnul panu ministrovi nového adepta na krajského státního zástupce.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Už ho máte připraveného?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Nemám. Nemám. Vzhledem k tomu, že je to čas velice krátký.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jsou to tři dny.

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Jsou to tři dny. Vybrat adepta na krajského státního zástupce je velice složité, protože to musí být.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tomu rozumím. Jak to bude dlouho trvat zhruba?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Já jsem si pro sebe stanovil takovou subjektivní lhůtu, že bych do jednoho měsíce panu ministrovi navrhnul nového adepta.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ve středu ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil v Rádiu Impuls řekl, teď cituji přesně: "Kdyby vrchní státní zástupce, myslel tím vás, rezignoval na svoji funkci, nebyl bych proti." Vy jste to určitě slyšel, nebo víte, že to řekl.

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Slyšel jsem o tom, četl jsem to.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Uvažujete o tom, že byste rezignoval?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Neuvažuji.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A jak to vnímáte tu výzvu? Protože to se dá vnímat jako měkká výzva.

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Já to vnímám jako mediální vystoupení. Se mnou pan ministr osobně ještě nemluvil. A já jsem ho včerejším dopisem požádal o přijetí, pro to, abychom si projednali ty okolnosti, které tedy se udály nebo které se ještě udějou.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Za jakých okolností byste uvažoval o rezignaci? Vy jste tady v docela zásadním sporu s ministrem spravedlnosti?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Je otázka, jestli jsem ve sporu s panem ministrem spravedlnosti anebo s názorovým proudem, který na ministerstvu spravedlnosti je. Protože, já nepředpokládám.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak pokud ten názorový proud prezentuje ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil, tak jste ve sporu i s ním.

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Dá se to tak říct. Ale je otázka, o čem ten spor je?

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A o čem je?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Ten spor je o tom, že teď dal skutečně pan ministr, vy jste to řekl před chvílí, významný impuls k tomu, že pod pojem správa se zahrnuje i personální obsazování státního zastupitelství, doposud byla linie taková, že do personálních záležitostí vedoucímu státnímu zástupci nemůže ministerstvo spravedlnosti mluvit.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A teď pojďme zůstat tedy u tohoto tématu. Pokud to necháte být, protože nemůžete u soudu z logiky věci a ze zákona napadnout toto ministrovo rozhodnutí, a pokud Jiří Křivanec, odvolaný v úterý, krajský státní zástupce, toto rozhodnutí také nenapadne u soudu, tak to tak necháte být a věc se bude mít tak, že na příště o personálních otázkách bude rozhodovat ministr spravedlnosti? Je to tak?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Ono to tak vypadá v tuto chvíli, proto také je ta moje reakce jaká je. Je to skutečně, nesouhlasím s takovýmto postupem a je potřeba, aby se ty věci skutečně vyříkaly.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A co když se nebudou vyříkávat, tak pokud se nepletu, tak ministr spravedlnosti na vši schůzku nekývl?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Tady je potřeba říct ještě jednu věc. Minulý týden, ono se to možná už řešení, protože minulý týden z dílny ministerstva spravedlnosti, respektive legislativního odboru bylo rozesláno k připomínkovému řízení návrh novely zákona o státním zastupitelství, který mimo jiné řeší i způsob odvolávání vedoucích státních zástupců. Tady musím říct, že ta možnost, která je v současném zákoně, to znamená, že ministr spravedlnosti může v věcech správy odvolat vedoucího státního zástupce i bez návrhu, už v novém ustanovení není. To znamená do budoucna ministerstvo spravedlnosti uvažuje o tom, aspoň takovýto návrh nám byl předložen, že bude moci odvolat v celé působnosti pouze na návrh toho, který je oprávněn navrhovat jmenování.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak v čem je tedy podstata celé té věci, která se děje teď v podstatě v minulých čtrnácti dnech od odvolání Adama Bašného z pobočky v Liberci? Je to o tom, jestli mohou státní zástupci veřejně říkat své názory?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
To byl ten prvopočátek. Tak jsem to chápal, že ten prvopočátek byl ten, že někdo byl odvolán z nějaké řídící funkce proto, že něco řekl, co by neměl.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Takhle jste to chápal vy?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Tak to bylo prezentováno.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jiří Křivanec to prezentoval tak, že byl odvolán za chyby ve své funkci a to, že mluvil na konferenci Transparency International Adam Bašný, bylo poslední kapkou.

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Já říkám, tak to bylo prezentováno jako hlavní důvod. Já vím, že to nebyl ten hlavní důvod. Bylo to více důvodů.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já se zeptám jinak. Kdyby teď, jakýkoliv jiný státní zástupce na podobné konferenci řekl podobné věci o jakémkoliv případu, který notabene už je třeba uzavřen a vyjádřil svůj osobní názor, byť jako státní zástupce, tak by s ním bylo jednáno jak?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Jednak nemohu říct, jak s ním bude jednáno, protože to je zase v pravomoci toho, kdo je mu nadřízen.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jak by s ním mělo být jednáno?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Podle povahy věci, já musím říct, že státní zástupce si musí uvědomit, že je profesionál, a musí vážit svá slova. On musí vystupovat vždy konstantně, konzistentně a nemůže odloučit soukromou sféru a profesní sféru svého života.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobře, tak víme a myslím, že to vědí i posluchači Českého rozhlasu 1 Radiožurnálu, jak zhruba komentoval Adam Bašný celou kauzu bývalého místopředsedy vlády Jiřího Čunka. Tak kdyby stejně nějaký jiný státní zástupce se vyjádřil, tak byl by minimálně pokárán?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Já se domnívám, že ano. Zastávám ten názor, že státní zástupce by si měl uvědomit, co říká a kde to říká.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A nejlépe by to neměl říkat?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Já neříkám, že by to neměl říkat, ale neměl by se vyjadřovat k ničemu, co nezná.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Byť by to byl jeho soukromý názor?

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Byť by to byl jeho soukromý názor, protože jak mohu oddělit soukromý názor od profesionálního názoru? To prostě na pozici státního zástupce není dost dobře možné. My jsme právníci, my zastupujeme stát a my musíme mít prostě názory, které jsou schopny obstát před veřejností a nemůžu říct, teď se vyjadřuju jako soukromá osoba, teď se vyjadřuju jako státní zástupce, protože by to mohlo mít eventuálně dopad i do konkrétních řízení.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak rozhodně uvidíme, jak se celá věc bude vyvíjet dále a jak celý spor mezi některými státními zástupci a ministerstvem spravedlnosti dopadne. Mým dnešním hostem ve Dvaceti minutách Radiožurnálu byl pražský vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula. Děkuji pěkně za váš čas a na shledanou.

Vlastimil RAMPULA, pražský vrchní státní zástupce:
Na shledanou.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
U mikrofonu byl také Martin Veselovský, přeji vám příjemný večer s Radiožurnálem.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je NEWTON Media, s.r.o. Texty neprocházejí korekturou.