Rozhovor s ministrem Cyrilem Svobodou

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Dobrý podvečer.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobrý podvečer. Je ta věta z vašeho mailu autentická?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Ano, je autentická.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To byl mail pro jednu z voliček či stranických kolegyň?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Ano, nějaká paní napsala dopis a dostala odpověď.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Rozumím tomu dobře, že je nutno za vyrovnání se s církvemi, tak jak je zatím koncipováno, nějakým způsobem zaplatit?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Já jsem navrhl, a za tím si stojím, to, abychom činili kroky transparentní. Za prvé, abychom se rozhodli, koho budeme podporovat ve volbě na prezidenta republiky, a navrhoval jsem, že mámeli společný zájem lidová strana a ODS také na základní otázce restitucí, že je dobré to deklarovat společně a předejít všem možným spekulacím. A hle, aniž bychom s kýmkoliv jednali, tak dnes čtu usnesení poslaneckého klubu ODS, které, za prvé, vyjadřuje podporu volbě Václava Klause a vyzývá i nás, abychom volili Václava Klause, protože vyzývá všechny poslance a senátory, a za druhé, považuje dohodu o narovnání vztahů státu a církve za přijatelný kompromis, výhodný pro všechny občany České republiky. Takže to, co jsem předpokládal, se skutečně stalo, jediný rozdíl je, že to není společné prohlášení dvou stran najednou, ale že to je ve dvou dokumentech vyjádření totéž.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To znamená, to vyjádření výkonného výboru vaší strany, které doporučuje KDUČSL volit Václava Klause, z poloviny ledna tohoto roku, tak je to jedno prohlášení, a toto pokládáte, to, co jste citoval, za prohlášení ODS?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Ano, já vidím jenom jeden jemný rozdíl. My říkáme velmi výrazně ano restitucím a doporučme Václava Klause, a ten text ODS, když ho mohu trochu zparafrázovat, výrazně doporučuje Václava Klause a doporučuje ty restituce, ale obsahově je to identické, rozdíl je jenom v tom, že my jsme usnesli pouze podporu Václava Klause a neusnesli jsme v té situaci ty restituce, jak jsem navrhoval, a klub ODS učinil oba dva kroky. Proto si myslím, že nejde o žádný handl, nemůže jít o žádný handl, protože ještě navíc ve chvíli, kdy všichni potvrzují, že žádný handl ... o žádný nejde a nikdo s nikým nejednal, tak klub ODS se usnesl tak, jak jsem to před chvílí citoval.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A není to tak, alespoň tedy zpovzdálí, z pohledu nezasvěceného člověka, že probíhá nějaký handl mezi zákonodárci ODS a jedním lidovcem, tedy vámi, Cyrilem Svobodou?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
To je naprostá hloupost a pitomost.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Děkuji.

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Nepochybně. Nevím, co bych k tomu řekl, jako to se mi zdá jako z nějakýho úplně černýho sna něco.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
No, protože ta otázka pramení z toho, že jednak mám připravený vystřižený zvuk z dnešních poledních zpráv Českého rozhlasu 1 Radiožurnálu, kde hovoří Michaela Šojdrová, předsedkyně poslaneckého klubu lidovců, a říká, že to je čistě vaše iniciativa. A vy teď tady, pane ministře, proti mně sedíte a citujete mi v podstatě totožné věty, které jste psal vy z usnesení poslaneckého klubu ODS.

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Tak ty věty nejsou totožné, ale ta myšlenka je úplně stejná. A Michaela Šojdrová má pravdu, že to byla moje iniciativa, já jsem ten návrh předložil v dobré víře, abychom kroky dělali transparentními, a ta část usnesení, která se týkala těch restitucí, přijata nebyla, no, a nikdo s nikým nejednal a nežijeme v nějakém světě telepatie a já jsem žádné zprávy nikomu neposílal, nikdo je neposílal mně. To, že ODS rozhodlo tak, jak rozhodlo, ten poslanecký klub, potvrzuje to, že to jsou dva velké zájmy, které je třeba dnes naplnit.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pojďme si tedy, abychom dostáli pravidlu, že by měla zaznít i protistrana, v tomto směru možná Michaela Šojdrová se může zdáti protistranou, tak si pojďme poslechnout, co říká k té vaší iniciativě, respektive co říkala krátce po poledni v Českém rozhlase.

Michaela ŠOJDROVÁ, předsedkyně poslaneckého klubu /KDUČSL/:
Já bych chtěla opravdu upozornit na to, že to je jeho osobní přístup k volbě prezidenta. Vůbec se nedá hovořit o nějakém handlu, o nějaké dohodě, kterou by uzavřelo KDUČSL s ODS. Opravdu ne, na tom prostě trvám. Jako předsedkyně klubu musím říct, že jsem přesvědčena o tom, že poslanci budou hlasovat a volit svého prezidenta podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. A bylo by velmi zavádějící, kdyby to měl být argument, protože někdo volil Václava Klause.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak tolik Michaela Šojdrová, předsedkyně lidoveckého klubu. Mělo by se nějakým způsobem zřetězit či spojit to, když někdo z lidoveckých volitelů bude volit Václava Klause, s církevními restitucemi, respektive s vyrovnáním se s církvemi?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Ne, to nejde, že někdo volí a řetězí tu otázku s církvemi, jde o to, že lidová strana by mohla transparentně říct, že tady jsou dva velké cíle a na těch dvou velkých cílech je ochotna spolupracovat s tím koaličním partnerem, s ODS, to je všechno, nehledejme za tím žádnou hlubší spekulaci. To, že celostátní výbor KDUČSL rozhodl o podpoře Václava Klause, je třeba zdůraznit, že to je jediný orgán, který přijal usnesení, dokonce to je orgán, který je k tomu povolán, to znamená, že mají právo poslanci a senátoři hlasovat v rozporu s tímto doporučením, ale potom je to otázka na vysvětlení, protože politická strana má taky fungovat s určitou vnitřní disciplínou, jestliže po demokratické debatě dojde k nějakému závěru, tak ten závěr by se měl respektovat. Víte, velmi často se tady oháníme odkazem Josefa Luxe a tak, ale Josef Lux byl například ten, který velmi dbal na to, aby se disciplína ve straně dodržovala, co se usnese, aby se taky naplnilo.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Když říkáte, že by se mělo cosi vysvětlovat, pokud někdo neuposlechne nebo jaksi nedostojí toho doporučení, tak co by měl vysvětlovat? Například Petr Pithart či Michaela Šojdrová, kteří deklarovali to, že budou volit Jana Švejnara.

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
To úplně stačí, my to víme, že Petr Pithart bude volit Jana Švejnara, já velmi sdílím jeho sympatie pro Jana Švejnara, Jan Švejnar je po všech stránkách sympatický člověk, u mě to vůbec nemá žádnou osobní vazbu, určitě je to důstojný kandidát na prezidenta republiky, o tom já nepochybuji, Michaela Šojdrová také řekla, jak se zachová. Je to jasné, ale důležité je, že rozhodl celostátní výbor a poslankyně Šojdrová a senátor Pithart budou hlasovat jinak. Já myslím, že to není něco, abychom z toho dělali nějaké velké závěry. Samozřejmě mně by se víc líbilo, kdybychom byli politická strana, kde je šik, když se řekne A, tak všichni to A sledují v klíčových otázkách, nejenom v hlasování o důvěře vládě, nejenom při schvalování koaliční smlouvy nebo něco podobného, ale i v dalších klíčových otázkách, protože myslím, že to pro voliče je oslovující, když vidí, že politická strana má pevně sevřené řady. To je podle mě možná i důležitější někdy než ten obsah toho rozhodnutí.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pojďme si možná trochu lépe narýsovat to, o co jde v momentě, kdy se bavíme v souvislosti s volbou prezidenta republiky a v této souvislosti zmiňujeme právě i církevní restituce, respektive vyrovnání se s církvemi, zatím tento plán posvětila vláda České republiky, tedy tři parlamentní strany, musí projít ještě celým parlamentem, tak aby mohlo být všechno učiněno podle toho plánu. Pokud by nebyl zvolen Václav Klaus, a dobře tady všichni víme, i posluchači Českého rozhlasu, že lidovci jsou těmi, kteří mohou způsobit, že někdo zvolen nebude, tak pokud by nebyl Václav Klaus zvolen, bude to mít nějaký dopad na schvalování zákona, který se týká právě vyrovnání se s církvemi?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Já si právě přeji, abychom neudělali žádný krok, který by měl negativní dopad. Já vám nemohu odpovědět na spekulaci, co by bylo, kdyby, já nechci udělat žádný krok ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To není spekulace, to je druhá strana té mince.

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Já vím, ano, druhá strana mince, já chci, abychom až hodíme tou mincí, aby dopadla na správnou stranu, to znamená, abychom tento problém neřešili, a chci vytvořit takovou atmosféru i v koalici, abychom pokud možno v té dobré atmosféře mohli pokračovat při řešení dalších úkolů.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pletu se příliš, že jste už jednou navrhoval to, aby ta, dobře, nebudu to nazývat dohoda, protože to evidentně mnoho zákonodárců dráždí, ale aby ta jaksi průhledná situace mezi ODS a KDUČSL byla, co se týče právě vyrovnání se s církvemi, nastavena například i na tom, že by byla nějaká písemná dohoda na tom?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Ne, ne, ne, nikdy, nikdy jsem nic takového navrhoval, o žádné písemné dohodě jsem nikdy nemluvil, protože ta nevyřešená otázka restitucí církevního majetku se táhne už osmnáct let a teď jsme v jedinečné situaci, kdy je dohoda mezi církvemi, mezi koalicí, mezi státem a církvemi, je tu dohoda, která tu ještě nikdy nebyla, takže teď jsme jaksi u vrcholu toho řešení a já jsem přesvědčen, že máme udělat všechno pro to, abychom do dotáhli do konce, protože jinak to pořád povalíme před sebou.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jak se tedy dá, pane ministře Svobodo, číst ta věta nebo ty věty, které utekly z vaší emailové korespondence? Jaký to je signál vůči ODS ze strany lidovců, anebo tedy snad jen ze strany vás?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Já především nechci představovat nějaký signál vůči ODS nebo vůči lidovcům, já jsem odpověděl té pisatelce poctivě, co si myslím, že by bylo dobré, kdybychom měli prohlášení, které zahrnuje obojí, to znamená volbu prezidenta, restituce, a kdyby to bylo třeba ještě navíc prohlášení vedle koaličního partnera nebo s ním, že to je dobrý signál do veřejnosti, že skutečně jsme v tomto šiku a že držíme pohromadě. To se mi zdá, že je docela dobrý signál. Nepodařilo se, ale jsem zase rád, že obsahově ta usnesení korespondují, tak to je všechno, co k tomu chci říct. Já tomu nedávám nějakou speciální váhu, že by tohle to mělo něco zvláštního činit nebo rozdělovat naši stranu nebo tak.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pane ministře, tomu rozumím, teď mně spíš jde o schválení onoho zákona o církevním vyrovnání, tam by to pravděpodobně cosi způsobit mohlo, protože kdyby se dostatečná, abych tak řekl, spousta občanských demokratů v parlamentu rozhodla, že pro ten zákon prostě ruku nezvedne, tak ten zákon s velkou pravděpodobností neprojde.

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Ano, protože neslyšíme kritiku toho návrhu od nikoho z KDU, od nikoho ze Strany zelených, ale jisté pochybnosti byly sděleny, kterými poslanci ODS, například paní poslankyní Němcovou, která má jisté pochybnosti. Neznamená to, že je kategoricky proti, ale má jisté pochybnosti. Ale já opakuji velmi důležitou skutečnost, ten návrh je třeba schválit tak, jak je, protože to je komplikovaná konstrukce, někdy když budete mít chuť, rád jí vysvětlím tu konstrukci, ale zbořit tuto konstrukci znamená, že jdeme do bodu nula. Ta konstrukce je promyšlená, je to konstrukce, která je jedině možná a realizovatelná.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To si myslím, že je pro posluchače Českého rozhlasu celkem snadno představitelné, je pro ně asi představitelné, že také ve studiu přede mnou sedí ministr české vlády a předseda Legislativní rady vlády Cyril Svoboda. Pojďme ještě jednou k tomu vztahu mezi KDUČSL a ODS právě na tom bodu zákona o vyrovnání se s církvemi. Pokud by to bylo tak, jak vy byste si přál, to znamená, ten vztah by byl celý průhledný a v té průhledné podobě veřejně by bylo řečeno: Obě strany máme zájem na tom, aby tento zákon prošel celým legislativním procesem, tak by tam mělo být dořečeno i B: A zároveň obě strany máme zájem na tom, aby byl zvolen prezidentem České republiky Václav Klaus.

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
To byl ten můj původní návrh, říct obojí: Máme oba dva, oba dva partneři máme stejný zájem a chceme ho společně řešit úspěšně. Takže ale víte, jaký je výsledek.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To znamená, že někteří lidovci, kteří například, už teď nebudeme jmenovat, ale ti, kteří už v tuto chvíli například jsou rozhodnuti podpořit Jana Švejnara, tak jim tolik na srdci církevní restituce neleží?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
To ne, já myslím, že jim leží na srdci církevní restituce, já tady nechci hodnotit nikoho, sahat nikomu do svědomí. Veřejnost ví, jak se kdo k čemu staví, a já to dělám s veškerou poctivostí. Já vím, že třeba u mnoha lidí ztrácím, je možné, že mnoho lidí třeba i v Praze ztrácí ke mně sympatie, říká si: Co to tady jsou za obraty Cyrila Svobody? Já jenom vycházím ale z toho ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Máte na mysli vaší mateřskou organizaci stranickou?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Tam jsme o tom diskutovali poněkud svěže, byly takové argumenty někdy ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já jsem slyšel.

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Ale dopadlo to nakonec dobře, nakonec to dopadlo dobře, ale jde o prostředí, ve kterém žijeme. Já na druhou stranu jsem člověk, který, když jsem o něčem hluboce přesvědčen, tak to říkám i veřejně a navrhuju to, v tom není nic potměšilého a nic podle mě, co by smrdělo nějakým handlem nebo něčím podobným.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak mimochodem už tady několikrát to slovo padlo, kde je ta hranice mezi politickou dohodou a handlem, kšeftem, obchodem?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
To je ... jsem rád, že tu otázku kladete. Podle mě definice handlu nebo obchodu je, když dochází k nějakým dohodám, které se navenek jeví jinak. Mohu říct příklad, kdybych já například šel a někde sliboval, že budu někde volit kandidáta A a celé veřejnosti tvrdil, že volím kandidáta B, nebo že bych někomu slíbil, že volím kandidáta A a potom volil kandidáta B za nějaké dohody. Já myslím, že tohle to jsou handly, které se dít nemají, nemá se lidem předvádět něco, co není pravda. Já nevidím nic chybného na tom, když koaliční partneři se na nějaké spolupráci dohodnou, nakonec politika je vždycky projevem různých zájmů. Nakonec i koaliční smlouva je zase projevem nějakých zájmů, kde si navzájem musí vyhovět partneři. Programové prohlášení vlády je také projevem nějakých zájmů, které se dávají na papír, a nikdo je neoznačí za handl, protože jsou veřejné. Takže rozdíl mezi handlem a politickou dohodou je v tom, že politická dohoda se činí veřejně, handl se činí skrytě.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Můžete mi, pane ministře Svobodo, říct nebo snad odhadnout, kolik lidoveckých zákonodárců má podobný názor na tu věc jako vy?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
To netuším.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak asi s nimi mluvíte občas.

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Ale ano, pár ano, ale já nechodím, abych teď tady vypočítával seznam, ale už jenom to, že v té ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak je jich čtyřiadvacet.

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Já mluvím teď o poslancích, se senátory jsem o tom moc nemluvil. Mezi ... nebo na celostátním výboru nakonec ta podpora Václavu Klausovi získala patnáct hlasů proti sedmi, přičemž taky kdyby byla spekulativní otázka, myslím, že chyběli ti, kteří deklarovali podporu Václavu Klausovi dávno předtím, jako Miroslav Kalousek, takže je to velmi silná většina, takže tím chci říci, že to, co říkám já, není projev nějakého izolovaného blouznivce, ale je to projev, který nakonec, byť v modifikované podobě, získává dvoutřetinovou většinu poslaneckého ... teda orgánu strany, to znamená celostátního výboru. No, to je přece projevem spíše síly, nikoliv slabosti.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Kdybych byl hodně paranoidní, tak bych ještě taky vymyslel konstrukci, že právě ta dvoutřetinová většina chce přes tu vůli té menšiny třetinové nějakým způsobem ze strany lidovecké deklarovat, že tady ta vůle je, tak vyšle Cyrila Svobodu, aby toto řekl v médiích, a je tady ten signál vůči ODS a je tady ten protisignál, ze kterého vy jste citoval, ze strany ODS vůči lidovcům, a dohoda je uzavřena, veřejná, čistá, není to handl. Jsem paranoidní?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
No, to jste v tomto případě.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Výborně.

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Teď máte mé vřelé sympatie, tak v tomto případě jste paranoidní, to je nepochybné, protože mě nikdo nevyslal a já jsem s nikým nejednal.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A jakou reakci jste sklidil mezi svými spolustraníky za toto, co se od včerejšího večera objevuje v médiích?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Tak většinově nadávky.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Většinově nadávky, rozuměl jsem dobře?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Nadávky, většinou ano, to já říkám poctivě, já tady nikde nic neskrývám, ale přesto byl jsem na dvou schůzích například na Jihlavsku, kde byla taková velmi zjitřená atmosféra, a na závěr jsem dostal několik elektronických mailů, že ti lidi byli spokojeni, a poděkovali, že jsem přijel. To znamená, to není osobní, oni byli rádi, že jsme nakonec ... že jsem připraven o věcech mluvit, trpělivě vysvětlovat. To znamená, že to je pozitivní signál. Dostal jsem ale i povzbudivé samozřejmě reakce a některé jako velmi povzbudivé, například člen naší strany už napsal do svého blogu docela hezký komentář k tomu, co se teď děje, velmi příznivý. Já nikoho nikam nemotivuju, nikoho k něčemu nepřemlouvám, já chci, aby byla ta diskuse svobodná. A moje zkušenost v životě je taková, že často když přijdete s něčím, co je kontroverzní, tak na počátku narážíte jakoby na široký odpor, ale to je otázka trpělivosti, vysvětlování, stability politických postojů, a ta nakonec přináší úspěch.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A, pane ministře Svobodo, je možné, protože máme přesně čtrnáct dní do počátku první volby prezidenta České republiky, do osmého února, tak je možné, že za těch čtrnáct dní se z toho možná extrémního názoru vašeho, který teď mnoha vašimi spolustraníky je extrémně vnímám, takže se stane standard?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
No, uvidíme, co se stane za čtrnáct dnů. Myslím, že to chcete moc velkou rychlost, protože přeci jenom někdy by to chtělo asi velkou změnu postojů, a to ani neočekávám. Já beru politiku jako dlouhodobou záležitost, dlouhodobou angažovanost, takže i takhle přistupuju k tomu velmi seriózně, v klidu, jak vidíte, nejsem z toho nějakým způsobem rozhozený, myslím si, že je lépe věci říkat otevřeně, zřetelně, a hledat prospěch země a lidové strany.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A když už jsem tady dnes v roli toho paranoidního a fabulujícího, tak kdybyste byl předsedou KDUČSL, tak jak byste v takový moment, kdyby na stole byla blížící se kvapem volba prezidenta a zároveň téma církevních restitucí a vyrovnání se s církvemi, tak jak byste jednal, kam byste tu stranu sunul?

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
To se mě ptáte na velmi citlivou otázku, protože kdybych byl předsedou, tak bych alespoň jasně řekl svůj postup a řekl bych ho dopředu a chtěl bych, aby předsednictvo strany pevně svůj postoj sdělilo politické straně. To, že uspěje návrh Cyrila Svobody, je dokladem toho, že ani jeden z těchto postojů nikdy, opakuji nikdy, nebyl vedením strany sdělen. Takže já proto jsem kritický ke kritice na moji adresu, protože kdybych hlasoval proti vůli svého předsedy, proti vůli svého předsednictva, tak chápu, že jsou zdvižená obočí a že se řekne: Takhle ne. Ale všechny ty projevy o tom, kdo jak, jaký má politický postoj, byly sděleny až poté, až rozhodl celostátní výbor, do té doby to artikuloval způsobem jakožto návrh, o kterém by se hlasovalo, sděleno nebylo. Takže ptáte se mě, kdybych to dělal já, tak já bych zvolil asi jinou taktiku, já tím nechci nic jiného kritizovat, ptal jste se, tak já bych asi sdělil dopředu naprosto pevně, dřív než by se o čemkoliv rozhodovalo, kam směřuju já, a určitě bych měl k tomu, aby předsednictvo mé vlastní strany se dohodlo na nějakém řešení, třeba i na řešení: Nepodporujme nikoho. Nebo na řešení: Žádný kandidát není kandidátem KDUČSL. Nebo: Jan Švejnar je náš kandidát. Mně je to jedno, ale alespoň nějaké řešení mělo být navrženo. Žádné nebylo.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Takových bylo dnešních Dvacet minut Radiožurnálu. Mým hostem byl ministr české vlády a předseda Legislativní rady vlády Cyril Svoboda. Děkuji za váš čas, na shledanou.

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
Děkuji vám.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
U mikrofonu byl také Martin Veselovský. Přeji vám příjemný podvečer. Nezapomeňte, že přesně v osmnáct hodin začíná také Radiofórum.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je NEWTON Media, s.r.o. Texty neprocházejí korekturou.