Někdo úmyslně odváděl pozornost k BIS, myslí si Pavel Žáček z bezpečnostního výboru sněmovny
Podle bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny Bezpečnostní informační služba v souvislosti se zakázkou na elektronické dálniční známky zákon neporušila. Nepřipravovala ani plošné sledování lidí. Tato větev celé kauzy vznikla nadhodnocením režimu utajení zakázky, myslí si místopředseda bezpečnostního výboru Pavel Žáček za ODS.
Čtěte také
BIS si nevyžádala zadání zakázky ve speciálním uzavřeném výběrovém řízení, shrnuje Žáček výsledky šetření, ke kterým dospěl bezpečnostní výbor Poslanecké sněmovny při svém čtvrtečním jednání. Proč tedy došlo ke zbytečně vysokému režimu utajení zadání zakázky? „Musel to být někdo, kdo celou zakázku zpracovával, ale jméno dnes nepadlo,“ odpovídá poslanec.
Teď bude na policii, aby vyšetřila, jestli to byl záměr, nebo nějaká chyba, dodává a potvrzuje, že za podezřelým zadáním mohl být jak někdo z ministerstva dopravy, tak ze Státního fondu dopravní infrastruktury.
Plošné sledování nebylo nikdy ve hře
V souvislosti s celou kauzou se objevily také spekulace, že BIS chtěla využívat například snímky přední části vozidel nebo propojit elektronický systém dálničních známek se systémem rozpoznávání obličejů. Sledování se podle Žáčka nemělo týkat osob ve voze, ale pouze čelní části vozidel.
Plošné využívání ke sledování vylučuje s tím, že data ze systému by podle jeho osobního názoru měla být využívána pouze v zákonně odůvodněných případech. Jako příklad uvádí například monitorování pohybu osob podezřelých z terorismu.
Kremlík měl o úplatku informovat policii, ne BIS
Na BIS podezřelým způsobem ukázal i sám ministr Kremlík, když namísto policii nahlásil údajnou nabídku úplatku ve věci chystané zakázky šéfovi BIS Koudelkovi, a to navíc až s několikatýdenním odstupem.
Čtěte také
„Je zvláštní, když se ex-ministr ozve esemeskou šéfovi zpravodajské služby, aby za něj řešil to, co má sám vědět z titulu své funkce. To je úplně absurdní,“ konstatuje Pavel Žáček. „Vnímám to tak, že někdo úmyslně odváděl pozornost k BIS,“ dodává a nevylučuje, že mohlo jít i o snahu poškodit BIS zavlečením do celé kauzy.
„Bylo to na začátku tak zpackané, přestože v tom figurovaly i bezpečnostní zájmy státu, které musely být ze zákona drženy v režimu utajení. A najednou se za to schovává kdekdo a schovali za to pravděpodobně i tu navýšenou cenu celé zakázky a možná i další věci, o kterých možná dneska ještě úplně nevíme.“
Co členy bezpečnostního výboru nejvíce zajímalo? A jak je možné, že do médií unikla SMS šéfa tajné služby?
Související
-
Na Kremlíkově kauze pracuje protimafiánská centrála a kontrarozvědka. Případu se ujal státní zástupce
Exministr dopravy Vladimír Kremlík údajně dostal před Vánocemi nabídku úplatku 1,5 milionu korun. Nabídnout mu ji měl kvůli zakázce na auditora mýtného systému právník Martin Janoušek.
-
Nabídka úplatku? Kremlík to měl okamžitě oznámit policii, říká právník Transparency International
Úplatek podle exministra nabídl 20. prosince právník Martin Janoušek za to, že společnosti CGI zůstane dohled nad výběrem mýtného. Janoušek tvrzení popřel.
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Hurvínek? A od Nepila? Teda taťuldo, to zírám...
Jan Kovařík, moderátor Českého rozhlasu Dvojka
3 x Hurvínkovy příhody
„Raději malé uměníčko dobře, nežli velké špatně.“ Josef Skupa, zakladatel Divadla Spejbla a Hurvínka