Martin Bursík, vicepremiér a ministr životního prostředí za Stranu zelených

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Děkuji, dobré odpoledne.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Cítíte se jako politik, který má problém?

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Tak který politik problém nemá? Pravda je, že politicky a političky mají různou odpovědnost podle toho, jaké funkce zastávají, tak jako pravda je, že teď těch tlaků je ze všech stran hodně, ale to prostě patří k téhle práci. Kdybych chtěl dělat něco pohodlnějšího, tak bych se nedal na politiku.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak začněme energetikou. V pátek má být předložena závěrečná zpráva takzvané Pačesovy odborné komise, která zkoumá od loňského podzimu alternativy dalšího energetického zabezpečení České republiky. Očekáváte tu zprávu s napětím?

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Ne, ne. Tak předně protože to nemá být žádná závěrečná zpráva, to už je taková virtuální realita trochu a já jsem byl teď dva dny služebně v Itálii a v letadle na mě padaly noviny, tak jsem si to se zájmem všechno přečetl a nechal jsem si na ministerstvu životního prostředí vytáhnout, co všechno k tomu bylo řečeno panem profesorem Pačesem, ministrem Římanem, náměstkem Hinnerem a dalšími, udělali mi z toho sedm stránek textu, což nepokládám za úplně korektní. Jestliže nejsou žádné závěry té komise odsouhlaseny, žádná závěrečná zpráva neexistuje, dokonce je to v situaci, kdy vlastně ta komise zadala analytické studie, ale ty studie neprošly ještě komplexní oponenturou a zdaleka ještě žádná syntéza těch závěrů není, takže si myslím ,že tady někdo hodně tlačí na pilu, aby předběhl dění. A v tomhle smyslu se také vyjádřili naši zástupci v té expertní Pačesově komisi. Já jsem to vyřešil tak, že jsem zatelefonoval dnes ráno panu profesorovi a požádal jsem ho schůzku tak, abychom si vyjasnili, o čem je vlastně řeč.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já jsem si opravdu celou dobu myslel, že v pátek, tak jak bylo dlouhou dobu avizováno, bude prezentována jakási suma toho, co za ten třičtvrtě rok komise k čemu došla k jakým doporučením. Co to z vašeho pohledu tedy pane ministře bude?

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Já přesně nevím, to se dozvím zítra na jednání s panem profesorem Pačesem. Každopádně informace, které mám, jsou takové, že ta komise podrobně probrala potenciál obnovitelných zdrojů energie. Tohle skutečně prošlo hlubší debatou, tak jak mám informace. Ale například budoucnost jaderné energetiky je tam prakticky diskutována nebyla a vlastně ani se tam nediskutovaly vlastně scénáře nějaké budoucí spotřeby energie, které jsou úplně rozhodující k tomu, abychom věděli, co vlastně budeme potřebovat. Takže tady najednou se objevují v médiích jakési nezvratné robustní závěry, které ale zdá se, že neodpovídají tomu, co komise projednávala. Právě tady teď Pačesova komise sedí a opravuje nějaký materiál, který podle mých informací připravil bývalý ministr Dlouhý. Takže myslím si, že to co je možné prezentovat, bude nějaký proškrtaný materiál Vladimíra Dlouhého, ale stěží to bude lze nazvat závěrečnou zprávou Pačesovy komise. Na to tady dám ruku, že nic takového se neobjeví, a že to jsou prostě velké oči.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Rozumím tomu správně, že informace, pane Bursíku, které tady předstíráte, máte od svých dvou zástupců v té Pačesovy komise, to znamená, od pánů Vlka a Sequense.

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Přesně tak, to říkáte správně.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Když bych ocitoval jen opravdu velice volně ona robustní prohlášení, o kterých jste mluvil, tak o jako, řekněme, hotové věci, že Pačesova komise bude příznivá vůči jaderné energetice, mluví náměstek ministra průmyslu a obchodu pan Hinner? Úplně stejným tónem o tom mluví i stínový ministr průmyslu a obchodu Milan Urban. V podobném rytmu mluví i Martin Říman, ministr průmyslu a obchodu. Poté dokonce se pro týdeník E15 vyjádřil v podobném smyslu i profesor Václav Pačes, který říkal: Otevřeme zcela volné pole diskusi. Pojďme zkoumat dopady jednotlivých energetických zdrojů a jejich využíván. Tak jak hodnotí tu situaci? Podle vašeho názoru není nic uzavřeno, analýzy nejsou dokončeny, bude prezentován nějaký proškrtaný materiál a přesto výrazná část tady státní administrativy už to prezentuje, jako kdyby bylo jasno.

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Já myslím, že ta Pačesova komise je těmi aktéry, které jste popsal, myslím, kromě profesora Pačese vnímána jako prostředek, nástroj k tomu, aby došlo ke korekci té politické dohody, která byla samozřejmě velice obtížná, protože tady na jedné straně byla ODS, která prosazuje standardní, tradiční energetiku, opřenou o velké centrální zdroje typu jaderných a uhelných elektráren a proti tomu tady stála Strana zelených, která prosazuje efektivitu, modernizaci, inovace, energetické úspory, obnovitelné zdroje energie a tam bylo velmi těžké najít nějaký kompromis. Tam nakonec se našel a ten kompromis ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pardon, mluvíte o programovém prohlášení vlády?

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Mluvím o programovém prohlášení vlády a ten podle všeho v řadě aktérů včetně drtivé většiny politické reprezentace nevyhovuje. Myslím, že dělal nějaký deník takovou studii, kolik poslanců, poslankyň, hlasovalo.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To byl týdeník Ekonom a vyšlo, že z dvou set poslanců sto devadesát pro jadernou energetiku?

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
To je skutečně výjimečné. Já myslím, že tady podle evropského omnibusu je akorát Maďarsko, kde ta vstřícnost k jádru je ještě větší. Tohle samozřejmě beru jako realitu. To je informace, která je důležitá. Ale na druhé straně koaliční vládnutí je postaveno na nějakých dohodách a v politice stejně jako v životě je důležité, aby dohody platily, aby byly plněny a čili já tuhle snahu vnímám jako takový zase robustní tlak, ale to co mě spíš na tom mrzí, je to že, ta autorita pana profesora Pačese jako předsedy Akademie věd nedokázala zajistit to, že by tady byla elementární korektnost ve věci jaksi přípravy těch podkladů, ale především jejich zveřejňování. To, že ještě dříve,nežli oficiálně cokoliv je venku a existuje nějaká závěrečná zpráva, se o tom mluví v médiích jako o hotové věci a tak to není dobře. To si myslím, že prostě tohle je nezvládnuté a že on neměl poskytovat ty rozhovory a může pak jakkoliv mít nepříjemný pocit, že to někdo překroutil. On prostě nemá takhle hovořit a myslím, že tady bylo několik dobrých příkladů ze zahraničí, třeba podobná komise fungovala v Německu, kam namíchali experty a politiky a dokázali tu disciplínu udržet. A tady máte pana profesora Pačese, který říká: My nebudeme přímo doporučovat vládě jádro. Tam nebude explicitně takovéhle vyjádření doporučující, ale budeme hovořit o tom, že by se mělo hodnotit, že by se měl hodnotit vliv na životní prostředí všech technologií a pak už máte ministra průmyslu a jeho náměstka, kteří říkají: Tam bude doporučení pro jádro. Čili vidíte, že vlastně jako výklad téhož, co ještě ani neznáme, je odlišný. Takže já tomu nedávám přesně takovou váhu, jako je tomu potřeba dávat. Čili zůstávám v klidu, čekám na ten výstup. Ten výstup budeme podrobně analyzovat tak, abychom vlastně si udělali obrázek, na kolik je to jako věrohodné, na kolik skutečně to je nějaká syntéza, která, kde ty vstupní údaje jsou věrohodné, je to zoponováno a tak dále, protože přeci jen jde o to, a snad je to tak, že by pan profesor Pačes dokázal uhlídat určitou odbornou úroveň a kvalitu.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Na to jsem se chtěl zeptat, jestli čirou náhodou onen lak, o kterém mluvíte a který možná je, řekněme, z té více technicistní části politického spektra možná i vlády, tak jestli náhodou nemá vliv na samotnou odbornost a práci takzvané Pačesovy komise.

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Já myslím, že není ta komise složená úplně optimálně, protože tam v podstatě není jako nevede ji energetik. Při vší úctě a respektu a hlasoval jsem pro pana profesora Pačese, tak si myslím, že by bylo lepší, kdyby to dělal někdo, kdo je na pomezí energetiky a klimatu. Myslím si, že je i určitou nevýhodou, že ten klimatický aspekt je tam velmi potlačen. Všimněte si, že teď mluvíme velmi často o klimatickoenergetickém balíčku Evropské komise. To bude priorita našeho předsednictví a u nás v Ćeské republice jsou lidé, kteří, kdyby měli vyslovit klimaticko pomlčka energetický, tak jim upadne jazyk a budou z toho týden nemocní. Prostě takový je stav, v takovém vývoji jsme. Je tady velice silná lobby atomová, je tady velice silná lobby jaderná a podle toho bohužel zatím vypadá ta politicko společenská diskuse, chce to nějaký čas a být k tomu odolný.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Ať ten závěr bude vypadat jakkoliv, ten který bude prezentován tento pátek, tak je to složení té komise a její práce, tak jak ji znáte skrze své dva lidi, tak je dostatečně kvalitní na to, aby se česká vláda měla tím závěrem opravdu seriózně zabývat a měla by ho brát jako pravdu materiál jako základ, na kterém se dá dále stavět, co se energetické koncepce týče.

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Já myslím, že tohle dokážeme posoudit, myslím, že solidní odpověď je, počkejme na to, až budeme mít ten materiál v ruce.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobře.

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
A podívejme se, jestli byl podroben nějaké solidní oponentuře a neli, tak pak nezbude, nežli ho vlastně zoponovat a podívat se na ten materiál sami a do té doby by to nebylo korektní, protože sic v té komisi jsou nominováni vlastně politickými stranami experti, které mají různé zkušenosti rozličné, tak oni, pravda ale si objednávali různé analytické studie venku, teď jde o to zhodnotit kvalitu těch analytických studií a jde také o to podívat se na to, jak se jim podařila ta syntéza, totiž, jestli ty závěry z těch analytických studií jsou korektní, objektivní anebo jestli už se projevil ten tlak, o kterém jsem tady hovořil.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jen připomínám, že posloucháte pondělních Dvacet minut Radiožurnálu. Mým hostem je vicepremiér české vlády, ministr životního prostředí a předseda Strany zelených Martin Bursík. Vy už jste to, pane vicepremiére, neznačil. Tak já to řeknu úplně zcela. Martin Říman, ministr průmyslu a obchodu 11. června ve Dvaceti minutách prohlásil, že pokud by Pačesova komise doporučila vydat se i cestou jádra a to i jen tím, že by doporučila vypracovat například studii dopadu na životní prostředí, která by se týkala například rozšíření Temelína, či Dukovan, takže by to pro něho byl signál pokusit se v diskusi o změnu té klíčové věty v programovém prohlášení vlády, která, jak všichni dobře víme, zní, že vláda se nebude snažit ani podporovat a rozvíjet jadernou energii a stavět další bloky?

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Tak to možná Martin Říman úplně nebyl v obraze, protože ta dokumentace vlivu rozšíření Temelína na životní prostředí podle informací, které já mám k dispozici a Martin Říman je nepochybně má k dispozici také, ta dokumentace je zpracovaná, to má ČEZ hotovo. Čili jestli jenom potřeboval tenhle impuls, tak ten už tady má a celé okolo toho je divadlo.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pardon, toho zatím bylo zveřejněno to, co teď říkáte a verifikujete vahou svého slova, to bylo zatím zveřejněno, tuším v Hospodářských novinách, coby anonymní vládní zdroj, tak vy to teď verifikujete na druhou stranu, když si vezmeme znovu tu větu z programového prohlášení, že vláda nebude podporovat a když vezmeme, že ČEZ, který byl bezesporu zadavatelem pro rozšíření Temelína, takže ČEZ je polostátní firmou, není už toto v konfliktu s programovým prohlášením vlády?

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Jde o výklad toho programového prohlášení. Tam totiž je otázka, tam je řečeno, že vláda a to je otázkou, kdo je ta vláda a kdo je ČEZ a jaký vliv má vláda na ČEZ. Já bych si samozřejmě velmi přál, aby vláda prostřednictvím dozorčí rady uplatnila svoji majoritní většinu šedesáti sedmi, teď možná šedesáti čtyři či kolika procenty při tom odprodeji akcií na ČEZ, ale tohle víme, že vůbec nefunguje, že tenhle vliv vlády na ČEZ je úplně minimální. Mně se například podařilo udělat jednu schůzku premiéra, ministra průmyslu Římana, mě a dozorčí rady a managementu ČEZ, kde jsme hovořili o modernizaci elektráren, o tom jak je důležité, aby ty technologie, které nastoupí po uhelných, byly co nejúčinnější a tak dále, ale to bylo všechno. Čili ten vliv vlády je tady velmi slabý, spíše bych hovořil o vlivu ČEZ na vládu, respektive na ty resortní ministry, kteří to mají na starosti.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To znamená, že vláda nemá regulérní vliv, který by odpovídal oněm už čtyřiašedesáti procentům akcií ČEZ?

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Já si myslím, že to je jako dlouhodobý trend tohle a nebo také dlouhodobá situace. A je to dáno určitou schizofrénií té vlády, protože na jedné straně si vláda vlastně přeje, aby ČEZ měl co nejvyšší zisky, aby vlastně na výplatě dividend se na příjmovou stranu rozpočtu dostal co největší objem prostředků. Čili tady se vlastně vláda chová jako k ČEZ jako k investičnímu fondu. Čím bude větší hodnota akcií, tím lépe a na druhé straně by také vláda měla hájit zájmy zákazníků. Jde o to, aby tady byla kvalita služeb a cena té elektřiny a myslím si, že tohle je schisofrénie, která už jako jediným jejím řešením je privatizace ČEZ. To, co se tady stalo historicky špatně, bylo rozhodnutí premiéra Zemana a ministra průmyslu Grégra, kteří tehdy posílili ČEZ, věnovali mu do vínku pět distribučních společností a vznikla tady dominantní firma na trhu, která má minimální konkurenci a podle toho vlastně diktuje, je největším prodávajícím a největším nakupujícím a podle toho vlastně situace u nás vypadá na trhu s elektřinou, když se otevřel trh pro konečné zákazníky, tak namísto toho, aby tak jako všude v Evropě klesla cena elektřiny, tak ona stoupla, což byl doklad toho, že vlastně ten trh tady nemáme.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Když se ještě jednou vrátím k oné studii EIA pro variantu rozšíření Temelína je evidentní, že podle vašich informací jí má ČEZ hotovou?

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Já mám takovou informaci, že ČEZ ji má hotovou, ale že váhá, co sní dělat, protože zná větu, respektive půlvětu programového prohlášení vlády. Na druhé straně musím říci, že v momentě, kdy ji předloží ministerstvo, tak ministerstvo to ve správním řízení, což je nezávislé na vůli politika, já prostě nezasahuji do správních řízení a neříkám úředníkům co mají dělat. Oni konají přesně podle zákona a že já naopak jako bráním tam různým politickým vlivům, ne že bych je sám uplatňoval, tak ministerstvo pak musí zahájit. Ale myslím si, že ČEZ by měl tohle velmi dobře zvážit a měl by jaksi zvážit spolu s politiky a se svými partnery ve vládě ty politické konsekvence takovéhleho kroku.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jaké by mohly být ty politické konsekvence? Představme si iluzorní situaci, že například v září prostě dojde k tomu, že se ČEZ rozhodne a že EIA předloží.

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
My jako ministerstvo životního prostředí nám nezbude nic jiného, nežli to převzít a zahájit to správní řízení a budeme samozřejmě diskutovat s partnery v koalici, co to tedy znamená, jestli už to je porušení programového prohlášení vlády nebo nikoliv.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A vy byste šel na takové jednání vybaven jakým názorem, pane ministře?

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
No, ono totiž záleží na to, jak daleko budou kolegové chtít jít, protože tady máme do konce roku ještě přijde další tlak, jak jste to tak zkraje hezky popsal, že jsem ten muž, který je pod několika tlaky, tak dokonce roku má ministerstvo průmyslu připravit aktualizovanou nebo novou státní energetickou koncepci a myslím si, že to pokušení tam vlastně se vyjádřit pozitivně ve vztahu k jádru tam bude a bude, myslím, velmi záležet na tom, jak daleko bude chtít premiér a ministr průmyslu jít. A bude záležet na tom, jaký uvidí časový výhled, protože si myslím,že to všichni chápou tak, že existence zelených ve vládě je bariéra po výstavbu dalších jaderných elektráren, když to zjednoduším.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A je to tak?

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
A je to tak. Zároveň si myslím, že vlastně všechny další politické strany, které v tomhle jsou velmi optimistické, a mají zato, že jádro je vlastně řešením nějakého energetickoklimatického problému světa, což já si nemyslím a dokázal bych to zdůvodnit, kdybychom na to měli čas, tak si myslím, že vlastně všichni ostatní, ten zbytek toho politického spektra má zato, tohle musíme nějak přes ty zelené vydržet, ale zároveň je dobré se připravit na to, až tady tahle vláda nebude, až skončí funkční období, tak vlastně pojďme být připraveni na to, že uděláme to jasné politické rozhodnutí buď v nějaké jiné koalici a pak se takhle rozhodne, čili myslím si, že tohle je docela jasně politicky ložené a tuhle roli tady hrajeme. Vím, že to rozděluje společnost, vím že to rozděluje i lidi v jednotlivých politických stranách ten názor na jádro má v sobě hodně emocí a je to realita.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Na druhou stranu, pane ministře do regulérních dalších parlamentních voleb je ještě relativně dlouhá doba. To jsou dva roky. Těžko říct, jestli po dva roky budou možná vaši političtí odpůrci ještě vydržet váhat s tím, jestli nějakou studii předložit, jestli něco vkládat do nové energetické koncepce státu či ne.

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Já si myslím, že důležité bude, jestli to exekutivní, myslím klíčové naprosto bude jestli to exekutivní rozhodnutí by mělo padnout v této vládě, tak si nedovedu představit, že by zelení v té vládě zůstali. A pak je potřeba, aby ti lidé, kteří o tom uvažují a usínají a vstávaj s obrazem dalšího Temelína, tak aby si uvědomili, že na jedné misce vah je tenhle jejich sen a naplnění tohoto snu a na druhé straně existence vlády. To říkám úplně otevřeně.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Přes to prostě vlak nejede?

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Tak samozřejmě.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Že by zelení v nějaké formě prostě kývli anebo třeba mlčeli k tomu,že se rozjede jaksi rozšíření Temelína či Dukovan, tak to je nemyslitelné?

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Jde o to, čemu říkáte rozjede rozšíření Temelína. Kdyby mělo dojít k tomu rozhodnutí i tomu, že se rozšiřuje Temelín, tak za stávající v tomto funkčním období bych to považoval za takové porušení dohod, takové porušení slova, že by mi nezbylo nic jiného nežli vyvést zelené z vlády, respektive navrhnout tohle řešení a já bych to sám udělal a podal i demisi. Čili tohle je, myslím si, důležitý vzkaz, aby si všichni uvědomili, co je na jaké misce vah a aby všichni ti, kteří si hrají třeba v parlamentu v tom, že by se to mohlo třeba obejít v tom, že parlament vlastně přes záda vlády rozhodne o tom, že tady budou další jaderné elektrárny, jak navrhovala sociální demokracie.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pokud se nepletu, ten zákon Milana Urbana je již ve sněmovně.

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
A my jsme to jednou odmítli, nemýlímli se.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Není zařazen na pořad jednání.

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Tak samozřejmě, že opozice tohle vidí jako úžasný instrument, protože cítí, že v otázce té jaderné energetiky je ve vládě největší napětí, že zároveň v ODS jsou lidí, kteří jsou velkými zastánci jaderné energetiky a s tímhle tématem si hraje. Ale to by byl takový zásah do exekutivy, kdy vlastně by si parlament vzal pravomoc rozhodovat v exekutivních záležitostech a byl by to precedent v tom smyslu, že jakákoliv vláda by se dohodla na nějakém programovém prohlášení vlády, tak pak by připustila, aby parlament měnil ty dohody a čímž by se vlastně bourala jedna vláda za druhou, tak si myslím, že vlastně jako důležité uvědomit si vážnost těchto kroků, které teď jsou tady činěny včetně těch vyjádření ministra Římana a premiéra Topolánka, náměstka Hinnera. Já myslím, že by měli v téhle věci skutečně být jako opatrnější a vážit slova.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Protože si zahrávají s tím, že se rozpadne koalice, protože by zelení odešli z vlády?

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Samozřejmě, protože prostě dohoda je dohoda a slovo platí. A tak to si měli rozmyslet a neměli potom podepisovat to programové prohlášení vlády a měli udělat velkou koalici se sociální demokracií, postavit tady další Temelín a další Dukovany. Všechno by bylo z jejich strany v pořádku. Ale prostě dohoda je dohoda a jestliže v politice se přestane plnit, tak to je konec.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Úplně poslední kraťounká otázka. Vy jste spojil to téma rozšíření jaderných elektráren v Česku se svojí demisí. Platí to v případě, že by opravdu byla ze strany ČEZ předložena ta studie dopadu na životní prostředí a že by začalo ono správní řízení, kterého by se účastnili vaši úředníci?

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Já myslím, že tohle je něco jiného, protože když prostě studujete dopady na životní prostředí čehokoliv, tak to ještě není to exekutivní rozhodnutí o tom, že se skutečně tady rozšíří Temelín nebo Dukovany, kdy prostě studujete různé varianty, porovnáváte to s nulovou variantou a výsledkem toho je stanovisko, které není závazné a které je podkladem pro navazující správní řízení a v tom navazujícím správním řízení, což je územní řízení, se musí ten správný orgán s tím vypořádat, čili to zdaleka není rozhodnutí o tom, jestli se staví a nebo nestaví. Takže v tomhle je, myslím, potřebné jako rozlišovat, protože, kdybych teď připustil tuhle vaši tezi, tak ČEZ se může sebrat, máli skutečně ty podklady hotové a zítra je dá na ministerstvu a je to hotovo. Čili by to bylo tak, že vláda by byla kompletně v rukou ČEZ, který v den, kdy by se rozhodl, jestli to bude pondělí, středa či pátek, předloží tu dokumentaci, tak v tu chvíli by se to celé zbortilo. Čili v tomhle je, myslím, potřebné vidět jako ten rozdíl mezi tím skutečným rozhodnutím a mezi tím, že předloží někdo dokumentaci.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak takových bylo dnešních Dvacet minut. Mým hostem byl Martin Bursík, předseda Strany zelených, ministr životního prostředí a vicepremiér české vlády. Děkuji za váš čas a na shledanou.

Martin BURSÍK, místopředseda vlády /SZ/, ministr životního prostředí /SZ/, předseda Strany zelených:
Děkuji za pozvání a na shledanou.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
U druhého mikrofonu byl Martin Veselovský, přeji vám příjemný večer s Českým rozhlasem 1, Radiožurnálem.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je NEWTON Media, s.r.o. Texty neprocházejí korekturou.