Jan Cibulka kritizuje novelu zákona o přístupu k informacím: Veřejnost má mít právo se ptát

Pokud by státní zástupce zastavil trestní stíhání Andreje Babiše v kauze Čapího hnízdo, tak by podle novely veřejnost neměla nárok informaci vymáhat. Pokud by se tedy státní zástupce rozhodl té věci mlčet, jak připomíná Jan Cibulka, který zároveň jmenuje i další případy, které by novela ovlivnila.

„Novela výslovně říká, že pokud je informace součástí trestního řízení, a když nevznikla činností policie, což je typicky zpráva Olafu, která byla v rukou ministerstva financí, tak tahle informace se rovněž veřejnosti neposkytuje,“ vysvětluje.

Čtěte takéVláda chce omezit zákon o svobodném přístupu k informacím. Úřady by měly další páky na zamítání žádostí

Zde je opět možnost státního zástupce nebo policie se rozhodnout, že veřejnosti informace poskytne, odpadla by ale možnost se soudně bránit proti tomu, když by informaci odmítli zveřejnit.

„Úřadům by to v některých oblastech zvětšilo manévrovací prostor, proč odmítnout nějakou žádost o informace,“ vysvětluje s tím, že informovat o trestním řízení by mohl rozhodnout výhradně státní zástupce.

Cibulka nicméně zdůrazňuje, že nebezpečná je novela i v oblasti bezpečnostních informací, protože rozšiřuje neposkytování například statistik kriminality na veřejnou správu. „Obáváme se, že toto ustanovení by umožňovalo tyto informace neposkytovat,“ uzavírá.