Hostem Martina Veselovského je předseda disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu Alexander Károlyi

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Dobrý den. Děkuju pěkně.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Je dlužno také připomenout, že byť se ta tragédie neodehrála přímo na stadionu, ale cestou speciálně vypraveným vlakem z Ostravy do Prahy za ještě ne zcela ujasněných okolností vypadl fanoušek Baníku Ostrava z vlaku a zabil se. Dráhy se od nehody distancují podle svědků vládl v tom speciálně vypraveném vlaku poměrně chaos, možná policie nebyla tak důrazná, jak by měla. Ale ta otázka zní na vás, pane Károlyi. Zajímavá vůbec Českomoravský fotbalový svaz to, co se děje v těch speciálních vlacích vypravených na fotbalové zápasy?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Děkuju za otázku. Je velmi zajímavá z toho pohledu, že Českomoravský fotbalový svaz, když bych měl odpovědět obecně, pochopitelně všechno, co se děje v souvislosti s fotbalem, zajímá. I když v tomto případě a i v podobných případech za to fotbal nenese, ani nemůže nést přímou odpovědnost, ale samozřejmě z hlediska, bych řekl, organizace soutěže, z hlediska morálního, lidského, ale i právního se o tyto věci zajímáme. Není to v souvislosti s fotbalem první problém, ke kterému došlo mimo fotbalové prostředí, mimo fotbalový stadion a samozřejmě Českomoravský fotbalový svaz vyslovuje lítost nad touto velmi závažnou a smutnou událostí.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Nevím, jestli disponujete ještě jinými informacemi než já, a já disponuji jen zprostředkovanými informacemi z médií, ale kdo za ten incident podle vás může?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Tak máme asi stejné informace v tuto chvíli, protože policie celou věc šetří, ještě ji podle našich informací neuzavřela. Já bych řekl, že tam došlo pravděpodobně k selhání jak bohužel možná toho mrtvého fanouška, tak možná k technickému pochybení, nebo k technické závadě ve vagónu, na vlaku a podobně. Až se to vyhodnotí, tak samozřejmě můžeme to objektivně posoudit.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Pojďme se, pane Károlyi, vrátit k výsledku toho, řekněme, soudního experimentu při sobotním utkání Baníku Ostrava a Sparty Praha. Jste spokojen s výsledkem tohoto experimentu?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Víte, já to odpovím trošičku obligátně. Že nejdříve je celou věc nutné vyhodnotit na úrovni městského soudu, městského státního zastupitelství, policie a Českomoravského fotbalového svazu a pak je možné na tuto vaši otázku, dovolím si tvrdit, velmi fundovaně a objektivně odpovědět.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Tak v tom případě technická vsuvka. Již v sobotu se vyjadřoval pan soudce Sváček z městského soudu a říkal, že je za tento experiment v každém případě rád.

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Já bych se k tomu připojil. To jsem chtěl říct v druhé části svý odpovědi, že já jsem měl možnost hovořit se svými kolegy ze soudu, ze zastupitelství, z policie přímo v průběhu utkání a hlavně po utkání Sparta Ostrava, tak dá se říct, že ten experiment prokázal asi dvě zásadní věci, že organizačně je možné připravit podobné zasedání soudu, že je možné ho připravit organizačně dokonale tak, že by se skutečně dalo ve zkráceném řízení velmi transparentně, velmi rychle a bezprostředně po incidentu na stadionu rozhodnout. To je první věc. A druhá věc, ale to je velmi hypotetická otázka, to nemůžeme v této chvíli vyhodnotit, že možná, že i toto opatření v tý oblasti prevence způsobilo to, že nedošlo k žádnému spáchání trestného činu v prostorách stadionu v průběhu utkání Sparta Ostrava. Můžete mi samozřejmě oponovat, že to nemůžu ničím doložit, ale nemůžete mi to zase ani ničím vyvrátit, protože zatím byl to experiment, byl to pilotní projekt, bylo to první utkání. A pokud jich takovýchhle budeme v budoucnu organizovat více, pak je možné o tom objektivně skutečně hovořit.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Pane předsedo Károlyi, na druhou stranu pokud byste používal argumentaci kategorie, že to nemůžeme ani pozitivně potvrdit, ani vyvrátit, to bychom taky mohli nastolovat to, že když budou chodit pořadatelé nad dva metry, tak že to bude mít jaksi dobrý dopad. A nemůžeme to ani vyvrátit, ani potvrdit. Takže pojďme radši používat argumenty, které jsou, řekněme, ověřitelné. A tak se ptám, podle čeho rozhodnete, že v tom daném experimentu budete pokračovat?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Tak musí se vyhodnotit všechny okolnosti, ke kterým došlo, jak ty organizační, tak ty technické. Já si myslím, že předpoklad pro pokračování tady je, protože se ukázalo, jak jsem již řekl v předcházející odpovědi, že je možné to připravit, že je možné to zorganizovat, že je možné efektivně a velmi rychle rozhodnout a hlavně transparentně. Ale záleží samozřejmě tohle všechno, o kterých institucích jsme hovořili, to jsou orgány Prahy, to jsou orgány na úrovni kraje a pochopitelně bude záležet na jiných krajských soudech, krajské policii ...

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
A už mluvíte s někým po republice ze soudců a státních zástupců o tom, že by se něco podobného opakovalo i jinde?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Já bych řekl, že v této chvíli ne, protože chceme skutečně tu sobotní akci vyhodnotit, posoudit a na základě toho se potom rozhodnou jak resorty spravedlnosti, tak vnitra a tak Českomoravský fotbalový svaz zda v tom pokračovat a kde bychom si to vyzkoušeli v případě v podzimní části soutěžního ročníku dva osm dva devět.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Je možné takový improvizovaný soudní tribunál udělat na jakémkoliv prvoligovém stadionu?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Já bych řekl, že téměř ano, že na všech. Protože jak jistě víte, projekt Stadiony 2003 jako Českomoravský fotbalový svaz ve spolupráci s obcemi a s kluby rekonstruoval vlastně všechny prvoligové stadiony velmi výrazně a samozřejmě až na malé výjimky je to možné zorganizovat i na jiných stadionech.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Když vezmeme soud jako úctyhodnou, řekněme, primárně úctyhodnou instituci, která má i určité vnější znaky, jak soudní síň, soudní budovu, soudce a přísedící a tak dále, tak splňuje to podle vás improvizovaný soudní tribunál na jakémkoliv z těch českých prvoligových stadionů? Bude mít ten soudní tribunál v tu chvíli i tu formální váhu, kterou očekáváme my všichni od soudu?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Tak asi tu formální váhu, když budu brát v potaz vaše argumenty, že patří k tomu, k té důstojnosti to soudní prostředí, ta budova, tak samozřejmě stadion nemůže nahradit soudní budovu, to je samozřejmý. Ale tam nejde o stadion, nejde o budovu, v této chvíli jde o to prostředí, o tu místnost, která musí splňovat náležitosti soudního jednání, to znamená, musí tam být státní znak, musí ten soudce mít všechny podmínky pro svoji práci, jak technické vybavení, tak technické zázemí, musí tam být samozřejmě administrativní síla, státní zástupce vedle a podobně. Tak tyto aspekty to splňuje a to si myslím, že v této chvíli to je dostačující pro to, aby se tyto věci mohly posoudit.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Pane předsedo Károlyi, vy si opravdu myslíte, že ten soudní tribunál bude mít, nebo už měl v sobotu odstrašující účinek? Že ... bavíme se teď o těch tvrdých jádrech fanouškovských prostě skupin, kteří pronášejí na stadion zbraně, dělbuchy, rozbušky a tak dále, to všechno, co vidíme na televizních obrazovkách, tak že ti se zaleknou toho, že tam přímo sedí soudce a dva státní zástupci?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Nemyslím si, že zrovna toto jádro se takzvaně, jak říkáte, zalekne, že je to pro ně nějaká hrozba, protože celá řada z nich, bych řekl, ani není schopná pochopit a vnímat všechny ty aspekty toho soudního řízení a všechno, co k tomu patří. Ale samozřejmě zase vycházíme z toho, že jsme řekli, že to zkoušíme, že tam musí být určitá prevence. A taky vycházejme z toho, že je i mezi těmito fandy celá řada lidí, kteří si uvědomují tyto souvislosti. Nemůžeme je všechny hodit do jednoho, s prominutím, pytle, kde bysme je považovali za lidi, kteří absolutně to prostředí nevnímají. Je mezi nima i taková část, ale já si myslím, že se je nám postupně podaří ze stadionu vytěsnit.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Říká zatím ve Dvaceti minutách Radiožurnálu předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu Alexander Károlyi. Možná ta otázka se bude zdát vzhledem k té sobotní zkušenosti příliš obecná, ale přesto. Čím to je, že fotbalové kluby a Českomoravský fotbalový svaz nejsou schopny a schopni udržet na stadionech klid? A teď se můžeme odkázat na nedávný zápas pražského derby nebo na jakýkoliv jiný drsnější zápas, kde byly použity téměř zbraně.

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Pane redaktore, já s vámi souhlasím, ale souhlasím jenom do určité míry. Pomůžu si malou statistikou, pak odpovím. Přímo v první lize se odehraje ročně dvě stě čtyřicet zápasů, těch problémových je zhruba pět až deset, kde jaksi pořadatelská služba ve spolupráci s policií ne úplně všechno zvládne optimálně, tak jak bysme si představovali. Ale není to skutečně jenom otázka ... já nechci to klišé opakovat a nechci se vymlouvat na legislativu, nechci se vymlouvat na přestárlou pořadatelskou službu, protože se mě můžete zeptat, že to všechno fotbal dávno ví a proč už s tím něco neudělal.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Jsem rád, že předjímáte mé otázky, pane předsedo.

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Ale chci říct, že ...

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
A mimochodem když už bych mluvil o té přestárlé službě a proč jste už jí dávno ... si nenajali asi pravděpodobně za větší peníze ty dvoumetrové chlapy, o kterých jsem tady mluvil?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Tak já bych řekl, že to takto funguje. Naše prvoligové kluby investovaly skutečně do renovací stadionů nemalé prostředí, počítá se s jednou až s jeden a půl miliardou, které tedy do toho byly investovány minulé období. To proto, aby splňovaly stadiony technické podmínky UEFA, aby bylo možné oddělit fanoušky, aby bylo možné udělat bezpečnostní koridory pro odchod fanoušků, pro hasiče, pro policii a podobně. Tyto podmínky jsme všechny vytvořili. Samozřejmě pořadatelská služba nebo kluby, které pořádají utkání, na nich je ta hlavní pořadatelská odpovědnost, Českomoravský fotbalový svaz soutěž organizuje, řídí, ale nepořádá jednotlivé utkání, to dělá pořadatel, to znamená klub, dělají v této oblasti hodně. Možná to tak není vidět. Ty dvoumetroví chlapi, ty agentury tam jsou. Ty jsou najmutý, ty jsou placený, ty spolupracují s kluby. K tomu je pořadatelská služba a k tomu je policie. Navíc nad rámec zákona, který jako každý občan, každá společnost tady jako policie funguje celoplošně, tak Českomoravský fotbalový svaz má uzavřenou dohodu organizační s policejním prezidiem o ... takovou speciální dohodu, kde jsou vymezeny, konkretizovány a specifikovány všechny povinnosti pořadatelů a policie při organizování fotbalových utkání. A tato centrální, jak bych tak řekl, dohoda je tedy aplikována i na úrovni jednotlivých krajů, okresů a klubů a tak dále. To znamená, že i v této, bych řekl, legislativní a organizační oblasti jsme pro to udělali hodně. Ale samozřejmě pořád je to málo pro to, abychom úplně vymýtili ty problémy, které jsou. Těch problémů je celá řada. Samozřejmě ani ta agentura nemá podle stávající legislativy ... v tom vidím já, bych řekl, já souhlasím s tím, že stávající legislativa poskytuje celkem dostatek možností eliminovat tyto fandy, ale neposkytuje pořadatelské službě, ani těm agenturám takové, jako má policie, to ani nemůže ze zákona, ale které by se aspoň tomu blížily. Já si to představuji tak, že jednotlivé agentury by prošly jakýmsi licencovaným řízením, dostaly by licenci od ministerstva vnitra pro to, aby mohly být účastněny na stadionu, aby měly ty kompetence a pravomoce větší, aby mohly skutečně zasahovat tak, jak bychom si to představovali.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Že by například členové takové agentury licencované byli, nebo pro tuto chvíli měli statut veřejného činitele?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Tak to asi není možné úplně, ale jako ta licence by je opravňovala, bych řekl, v rámci té licence k větší možnosti operativy v průběhu toho utkání i těch věcí, které ... dneska není možné zasáhnout fyzicky proti jednotlivým fandům tak, jak bysme si to představovali. A pořadatelská služba ta by skutečně dělala to, co vyplývá z řádu pořadatelské služby a ze soutěžního řádu fotbalu, to znamená tu organizaci utkání. Když přijdete na stadion, aby vás někam uvedla ...

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Trhání vstupenek.

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Ano, přesně. Jako když přijdete do divadla, taky pořadatelka s vámi nebude, s prominutím, zápasit, když se tam budete chovat negativně.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
A s tím samozřejmě velice úzce souvisí návrh zákona o polici, respektive novela zákona o policii, která vzešla z dílny ministra vnitra Ivana Langera. Ta je ve sněmovně, je ve druhém čtení, přichází do dalšího čtení na pořad při schůzi Poslanecké sněmovny, která začíná právě zítra. Zákony, které souvisejí s touto změnou, obsahují důležité odstavce, podle nichž by policie již neměla být preventivně přítomna například i na fotbalových stadionech. Má Českomoravský fotbalový svaz spočítáno, jestli by to stálo nějaké peníze navíc, pokud by tato úprava opravdu vešla v platnost?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Já si myslím, že není to úplně přesná možná definice toho, co se připravuje, protože policie ze zákona musí zasahovat vždycky tam, kde dochází k ohrožení života, zdraví, majetku občanů a tak dále. A podle i novely této ... tohoto zákona, který jste citoval, ta policie úplně ze stadionu neodejde. Bude připravena v útrobách, bude připravena v prostorách stadionu a bude tedy zasahovat pouze v těch případech, kdy k těm aspektům, kde k porušení zákonů v těch jednotlivostech, o kterých jsem hovořil, dochází. Takže podle mých informací a podle toho, jak tu novelu jsme měli možnost posoudit, úplně policie neodejde, ani by to nebylo, byl řekl, v souladu se zákonem o policii, když je novelizován.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
To znamená, že Českomoravskému fotbalovému svazu tato novela zákona o policii, pokud by v této podobě prošla celým legislativním procesem, nevadí.

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Já bych řekl ne, že nevadí, ale určitě ji budeme akceptovat. A pokud by takto prošla, tak ji musíme respektovat, respektive naše kluby.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Říká zatím ve Dvaceti minutách Radiožurnálu Alexander Károlyi, předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu. Pojďme, prosím, ještě k dalším instrumentům, které jsou alespoň podle pravidel a stanov na straně Českomoravského fotbalového svazu. Když se ještě jednou obrátím k dnes již legendárnímu zápasu pražských "S", tedy Sparty a Slavie na Strahovském stadionu, kdy fanoušci používali rozbušky na rozvrácení bran mezi sektory, dělbuchy, rachejtle, to všechno, co jsme viděli, docela výrazné násilí včetně toho, že na plochu stadionu vběhl člověk s jakousi tyčí, a včetně toho, že podle určitých informací se fanoušci snažili cíleně demolovat Strahovský stadion. Tak poté v médiích rozhodčí tohoto zápasu Pavel Franěk řekl, že definitivní zastavení zápasu by k ničemu nepomohlo. Teď se ptám na ten institut definitivního zastavení zápasu, prostě zrušení. Proč se to v takových případech nepoužívá?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Naši rozhodčí, a nejenom naši, samozřejmě vyplývá to z příslušných norem jak UEFA, tak našeho Českomoravského fotbalového svazu, mají za prvé právo i povinnost udělat všechno pro to, aby každé prvoligové utkání bylo řádně dohráno. To je první věc. Ale samozřejmě pokud dochází k závažným excesům, závažným projevům výtržností, tak utkání přeruší, upozorní prostřednictvím hlavního pořadatele diváky, upozorní ho podruhé a pak má právo rozhodčí toto utkání ukončit. Tak. Kdyby toto utkání ukončil, tak pak následuje pro pořadatele utkání, to znamená pro domácí klub, další následky, sportovnětechnické, to znamená případná kontumace, ale hlavně disciplinární, kdy tedy může k uzavření stadionu, odečtení bodů a odehrání utkání bez diváků a podobně. Já když mám vyslovit svůj názor, tak já by sem s tímto instrumentem souhlasil a já jsem toho názoru, a celou dobu, co tato norma, nebo co tato možnost ... naše řády tuto možnost rozhodčím dávají, tak se za ni velmi přimlouvám v takových utkáních, kdy dochází k tak závažným projevům nesportovního chování diváků, je použít. Protože si myslím, že by to mělo mít velmi výrazný efekt. Protože vlastně chováním těch domácích příznivců, nebo těch příznivců by poškodilo výrazně ten domácí klub. A pak tedy by si měli uvědomit, zda je v zájmu fotbalu, zda je v zájmu klubu, zda je v zájmu jejich fandění vůbec taková "forma" vůbec fandění prospěšná či nikoliv.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
A pak ještě jedna citace, to je citace ředitele oddělení profesionálního fotbalu ČMFS Ivo Lubase, který několikrát, zejména po tom strahovském utkání, v médiích přirozeně asi s nějakou nadsázkou, ale to je možná i předmět té otázky, říká musel by být na stadionu mrtvý člověk, nebo čekáme na prvního mrtvého člověka na to, aby se vlastně všechna ta mašinérie rozpohybovala a aby se opravdu s bezpečností na stadionu něco pořádného udělalo. Tak jak to myslí Ivo Lubas? Myslí to vážně, nebo to je nadsázka?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Museli byste se zeptat pana doktora Lubase, já si myslím, že je to určitá nadsázka. Protože jak už jsem řekl v úvodu, nebo v předcházející odpovědi, fotbal skutečně na takto tragickou událost v prostorách stadionu nečeká. Jak z hlediska tedy těch investovaných prostředků fotbalu, tak i z hlediska legislativy. Já sám jsem byl už v několika případech členem týmu Poslanecké sněmovny, který jak na novele trestního zákona se podílel i v oblasti výtržnictví, myslím, že to jsou tři roky zpátky, tak na novele zákona o alkoholismu a tak dále, kde jsme velmi aktivně spolupracovali. Tyto zákony byly přijaty, byly novelizovány a samozřejmě velmi výrazně fotbalovému prostředí pomohly. To pochopitelně společně s těmi opatřeními technickými, s rekonstrukcí stadionů, posílením pořadatelské služby, bezpečnostní agentury, teďka schválený kamerový systém, který chystáme, to je velmi drahá záležitost, počítá se s částkou kolem šedesáti milionů, které bude potřeba investovat. Jak jsem už řekl, tak i nadstandardní ještě dohoda s policejním prezidiem a podobně, těch věcí je daleko víc, než stačíme tady vyjmenovat. Takže bych řekl, že nečekáme skutečně na prvního mrtvého.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Mimochodem ta nadstandardní dohoda s policejním prezidiem by v případě platnosti novely zákona o policii padla?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
To je otázka, kterou budeme muset samozřejmě s orgány policejního prezidia projednat. Já si myslím, že by nemusela padnout, protože tam specifikuje, nebo právě naopak by měla být rozšířena a měla by reagovat na případně tuto novou novelu.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Když bychom si tedy představili, že by opravdu ta novela zákona o policii platila a že by policie byla přítomna, vy říkáte, v útrobách stadionu. Jsou stadiony, kde není možno, aby byla přítomna v útrobách, dobře, bude se shromažďovat někde v blízkém okolí stadionu. A tak to všechno zbylé dokáží funkcionáři svazu a pořadatelé zajistit i bez asistence policie, aby na stadionu byl klid?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Já jsem přesvědčen, že ano. Takovým ukázkovým utkáním, a zase můžeme o tom polemizovat, z jakých důvodů to je a z jakých důvodů ne, bylo utkání Sparta Ostrava, kdy skutečně policie v prostorách hřiště, v prostorách hlediště, stadionu, hřiště vůbec nebyla, byla v prostorách stadionu, samozřejmě byla k dispozici zcela logicky pochopitelně, ale vlastně vůbec nemusela v prostorách stadionu, bych řekl, se ukazovat, nějakým způsobem prezentovat. A jak říkají zase ta druhá strana, ty ultrafans, tak je provokovat a podobně. To znamená, že si myslím, že jsme schopni to s pořadatelskou službou a i s agenturami takto zvládnout.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Jak je možné, a to je poslední otázka dnešních Dvaceti minut, že na Spartě se ... pokud alespoň jsem já sledoval, téměř vůbec neobjevily ty průvodní jevy, jako rachejtle, světlice, dělbuchy?

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
To je, pane redaktore, právě dobrá otázka. Můžeme hovořit, zase se můžeme vrátit, o tom, že je to díky samozřejmě tomu, tý prevenci z hlediska toho soudu. Můžeme říct taky, že je to otázka vyspělosti těch fandů Ostravy a Sparty, kteří tomu utkání byli přítomni. Můžeme hovořit o tom, že třeba ta smutná událost, která se stala cestou do Prahy, je poznamenala. Na všechny tyto otázky dá vždycky nejlepší odpověď jenom výsledek a tím výsledkem bude ... budou další riziková utkání a jejich zvládnutí pořadatelskou službou.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Rozumímli tomu dobře, nevíte, proč to tak bylo.

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
No, tak já si myslím, že to bylo tak ze všech těch aspektů, o kterých hovořím, z každého trošku.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
Předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu Alexander Károlyi byl hostem dnešních Dvaceti minut. Děkuji, že jste přišel, a na shledanou.

Alexander KÁROLYI; předseda Disciplinární komise Českomoravského fotbalového svazu:
Děkuju velice pěkně.

Martin VESELOVSKÝ; moderátor:
U mikrofonu byl také Martin Veselovský. Přeji vám příjemný večer strávený s Českým rozhlasem 1 Radiožurnálem.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je NEWTON Media, s.r.o. Texty neprocházejí korekturou.