Případ vraždy Oty Absolóna

Stále se však objevují pochybnosti, zda právě Pechanec je skutečně hledaným vrahem. Jednání Vrchního soudu sledoval redaktor Jiří Máslo.

Redaktor (Jiří Máslo): Pechance čekalo u soudu nepříjemné překvapení. Nejen že soudce odmítl jeho výhrady proti rozsudku, ale navíc mu ještě zvýšil původní třináctiletý trest.

Projev soudce: Obžalovaný Vlastimil Pechanec se odsuzuje k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání sedmnácti let. podle paragrafu třicet devět A, odstavec dva, písmeno G trestního zákona se obžalovaný pro výkon trestu zařazuje do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle paragrafu dvě stě padesát šest trestního řádu se odvolání obžalovaného Vlastimila Pechance zamítá.

Redaktor (Jiří Máslo): Podle Pechancova důvěrníka Jakuba Poláka, který je s případem detailně seznámen, však o tom, že soud našel skutečného vraha, existují závažné pochybnosti.

Host (Jakub Polák): Je jich celá řada, asi to první je konstatování znalce z oboru soudního lékařství, že v poloze, v jaké vůči sobě stáli obžalovaný a oběť Ota Absolón, prostě nemohl Pechanec ty rány zasadit. Neodpovídá směr, poloha těch bodných ran.

Redaktor (Jiří Máslo): Jaké další rozpory jste v rozsudku objevil?

Host (Jakub Polák): Další největší největší rozpor je ve výpovědích Rómů, respektive jejich přátel. A to nejen mezi jednotlivými osobami, ale jsou i rozpory mezi výpověďmi jedné a téže osoby. Týká se to především toho, že skupina Rómů poté, co vstoupila, tak podle nich měla být slovně napadena Pechancem. Podle dalších svědků tím, kdo zaútočil na ně a se slovy: Co tady děláte, vy černé svině, vypadněte!, nemohl být Pechanec, ale byl to jeho přítel Robert Homoláč, který byl opilý značně, choval se agresivně. Tam ti svědci shodně popisují tu slovní výměnu jako mezi nimi a osobou, kterou popisují, jako že celá v černém, zatímco Pechanec byl v bílém tričku, bílých sepraných džínách, celý v černém byl Homoláč.

Redaktor (Jiří Máslo): Co podle Vás tyto rozpory v popisu osoby a oblečení znamenaly?

Host (Jakub Polák): Jediné logické vysvětlení je to, že vedle Pechance atakoval Rómy další člověk, další skinhead a nebyl to Pechanec.

Redaktor (Jiří Máslo): Pechancův obhájce Stanislav Fišer bude žádat nové projednání případu.

Host (Stanislav Fišer): Předložíme Nejvyššímu soudu prostřednictvím Krajského soudu dovolání a podle toho potom uvidíme, jak rozhodne Nejvyšší soud.

Redaktor (Jiří Máslo): Podle Pechancova důvěrníka Jakuba Poláka totiž Vrchní soud v Praze postupoval při hodnocení důkazů nepřijatelným způsobem.

Host (Jakub Polák): Svědci, na nich doposud stála obžaloba, v podstatě byli znevěrohodněni a není možné prostě vytrhovat ze svědectví svědků účelově jednu část jejich svědectví. Brát za věrohodnou jinou za nevěrohodnou, aniž by jsme tyto rozpory nějakým způsobem vysvětlili, a myslím, že existuje dost důkazů, které bohužel soud ve svém odůvodnění zcela pominul a které nasvědčují tomu, že skutečně události probíhaly jinak.

Redaktor (Jiří Máslo): Hovořil jste o nových důkazech, které by to mohly být?

Host (Jakub Polák): Já spolu se svými přáteli se pokusíme obstarat další důkazy a doplnit tak odvolání. Myslím, že můžeme nabídnout jinou, mnohem pravděpodobnější verzi událostí s tím, že já osobně jsem přesvědčen, že ony smrtelné rány zasadila jiná osoba, a myslím, že jsem schopen i s poměrně značnou přesností určit která. Vypadá to, že snad bychom mohli najít i další svědky, a pak jsme schopni předložit soudu reálnou verzi, daleko lépe odůvodněnou, lépe podloženou důkazy než tato, která vedla k vynesení rozsudku.

Moderátor (Michal Fila): Případem vraždy Rómy Oty Absolóna a pochybnostmi, zda odsouzený skinhead Vlastimil Pechanec skutečně vraždil, se zabýval Jiří Máslo.

Autorizovaným pořizovatelem elektronického přepisu pořadů Českého rozhlasu je ANOPRESS IT, a.s. Texty neprocházejí korekturou.