Případ šestnácti podvodníků

Jiří Máslo: Podstatu celého podvodu popisuje státní zástupce Petr Vacek.

Petr Vacek: Na různých pobočkách Investiční a poštovní banky tehdejší si otevřeli účty, na kterých předstírali pohyby tím, že z nich vybírali a vkládali na ně určité částky, respektive částku, která po těch účtech kolovala, aby tak vzbudili v pracovnících banky dojem, že se jedná o živé účty, na kterých se pohybují výnosy z nějakého podnikání. Byli potom domluveni, že v tom srpnu 1999 jeden z nich, Petr Šatava, který v té době pracoval v Investiční bance, na tyto účty přesune první fázi kolem 55 milionů korun, celkově měla ta částka dosáhnout až 130 milionů.

Jiří Máslo: Petr Šatava však podle mínění obžaloby své kumpány zradil a jako pracovník banky si sám pro sebe přivlastnil více než 36 milionů korun.

Petr Vacek: Vybral peníze, které byly tehdy v trezoru, s nimi uprchl do Vídně, zřejmě je někomu předal nebo jestli je ještě má uschovány, to se do dnešní doby nezjistilo. V každém případě Petr Šatava byl za toto jednání odsouzen tehdy jako trestný čin zpronevěry. V současné době odpykává trest odnětí svobody v trvání devíti let, který mu tehdy byl uložen.

Jiří Máslo: Petr Šatava, který se v souvislosti s tímto případem právě zpovídá i z trestného činu podvodu, však odmítá na celé věci jakoukoliv vinu. Dříve tvrdil, že ho ke všemu přinutil další z obžalovaných Karel Kabrhel. Dnes už celou věc odmítá komentovat. Sdílnější není, pokud jde o jeho vinu, ani jeho advokát.

Advokát Petra Šatavy: Obhájce má své povinnosti a říkat vám samozřejmě nic v tomto stádiu nebudu, až po vynesení rozsudku.

Jiří Máslo: Státní zástupce Petr Vacek je přesvědčen, že celý podvod byl od počátku velmi dobře připraven. Celkem 16 podvodníků tak pracovalo podle dokonale vymyšleného scénáře.

Petr Vacek: Ta skupina byla rozdělena. Byli to, řekl bych, ti pěšáci, kteří měli založené ty účty a předstírali tedy pohyb na nich. Potom to byly různé spojky a řídící a ochranní pracovníci té skupiny, kteří tyto pěšáky vodili, dávali jim pokyny, poskytovali jim peníze, které potom ukládali na ty účty. A pak to bylo několik málo osob z té skupiny, které vlastně vykonávaly řídící činnost a plánovaly a vymýšlely celou tu akci.

Jiří Máslo: Jakým způsobem se chtěli někteří obžalovaní vyhnout trestnímu stíhání?

Petr Vacek: Někteří z nich si opatřili falešné cestovní doklady, na které vycestovali, kupříkladu obžalovaný Šatava, také obžalovaný Jouglíček. Jouglíček, ten na to vycestoval, pokusil se uprchnout, skrýval se v zahraničí, Rakousko, Slovensko, Bulharsko. Co se týče obžalovaného Šatavy, tak ten byl dopaden rakouskými policisty, když užíval právě ty falešné doklady při cestách z Rakouska do Maďarska. Obžalovaný Jouglíček byl dopaden, když se přemísťoval z jednoho státu do druhého a přitom projížděl Českou republikou, aby navštívil svoji rodinu.

Jiří Máslo: Jak obvykle obžalovaní vysvětlují svůj podíl na trestné činnosti? Jak se někteří proti té obžalobě brání?

Petr Vacek: Ti, kteří byli v tom postavení pěšáků, tedy měli ta svoje konta, na které přicházely peníze, tak ti tvrdí, že o žádné trestné činnosti nevěděli, že vlastně tak jednali jenom na žádost svých známých, jenom tedy zapůjčili účet pro přesun peněz, aniž by měli v úmyslu páchat trestní čin. Co se týče těch vedoucích, ti využili v podstatě všichni práva nevypovídat, takže svoji vinu nijak nekomentují a v podstatě ji popírají.

Jiří Máslo: Podle královehradecké krajské státní zástupkyně Renáty Vesecké čekají na všechny obžalované vysoké tresty.

Renáta Vesecká: Obžaloba byla podána jednak pro trestní čin podvodu a to ukončený ve stádiu přípravy. V tomto případě hrozí u všech obžalovaných trestní sazba odnětí svobody od pěti do dvanácti let. V dalších několika případech obžalovaní používali při páchání trestné činnosti i padělané doklady a zde hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok nebo na pět let. U jednoho z obžalovaných při domovní prohlídce byla zajištěna i střelná zbraň a tímto jednáním se tedy měl dopustit trestného činu nedovoleného ozbrojování. Tady je trestní sazba stanovena odnětí svobody až na jeden rok, propadnutí věci a nebo trest peněžitý.

Dodejme, že jednání Krajského soudu v Hradci Králové, který stamilionový podvod, namířený proti bývalé Investiční a poštovní bance, stále řeší, bude pokračovat 24. května. Pořad Pod kůži připravil redaktor Jiří Máslo.

Autorizovaným pořizovatelem elektronického přepisu pořadů Českého rozhlasu je ANOPRESS IT, a.s. Texty neprocházejí korekturou.