Případ pěti obviněných z podvodu

5. květen 2004
Pod kůži

Policie v dohledné době uzavře jeden z nejkomplikovanějších případů podvodu za posledních 10 let. Před soud by mělo předstoupit 5 obviněných, kteří se angažovali ve firmě Quick Finance Limited. Jsou podezřelí, že z necelé třicítky českých klientů rafinovaným způsobem vylákali zhruba 10 milionů korun na fiktivní investice na londýnské burze. Vyšetřovatel nevylučuje, že škoda bude ještě mnohem vyšší. O případ se proto zajímal reportér Jan Hrbáček.

Pětice obviněných, Holanďan Michael Vames, jeho žena Klarita Tichá, Vít Juchelka, Jiří Zlatý a Martin Zámečník, slibovala až 30procentní zhodnocení vkladu, mimo jiné nákupem ropy. Cena této komodity ke konci roku 2000 stoupala, takže společnost neměla o potencionální klienty nouzi. Podnikatelé, které k investici přemluvili, posílali své peníze na účet u pražské pobočky E-banky. Lidé kolem Vamese je pak v hotovosti vybírali. Klientům, kteří v té době ještě netušili, kde skončili jejich peníze, posílali falešné doklady o probíhajících burzovních operacích a zhodnocování vkladů. Podle policie ale společnost na londýnské burze vůbec neobchodovala. Navíc k tomu neměla ani příslušné oprávnění. Jeden z postižených klientů ze severní Moravy, který si nepřeje vystoupit z anonymity, popisuje první okamžiky, kdy přišel o své peníze takto:

Výpověď postiženého klienta: První šok nastal, jak po druhé investované částce z ničeho nic ve večerních hodinách mi manažer zavolal, že špatně investovali a že projeli celou částku.

Tento muž do Quick Finance Limited vložil více jak milion korun. Firma podle něj z počátku působila celkem důvěryhodně. Vyšetřování případu není vůbec jednoduché. Obviněná pětice na svou stranu získala například instituce, hájící nespravedlivě stíhané lidi. Za Klaritu Tichou - Vamesovou interpelovala ministryně vnitra a spravedlnosti, místopředsedkyně Poslanecké sněmovny a ODS Miroslava Němcová. Podpořila také její žádost o prezidentskou milost, odůvodněnou péčí o malé dítě. Stížnosti na práci vyšetřovatelů a státního zástupce se jen hrnou. Obviněné zastupují ti nejlepší právníci. Michael Vames ani jeho žena Klarita se k případu nechtějí vyjadřovat. Vamesův advokát Josef Lžičař k tomu říká:

Josef Lžičař: Nemám výslovný souhlas od mého klienta, pana Michaela Vamese, a to, že se věcí nemohu z hlediska povinné mlčenlivosti vyjádřit, mi bylo potvrzeno jeho manželkou, paní Klarisou Tichou, neb jsem ji o toto požádal.

Vlastně to na první pohled vypadá, že lidé kolem Vamese skutečně jen nešťastně investovali a přišli o všechno, jenomže punc nevinnosti vydržel jen do té doby, než přišla pražskému státnímu zastupitelství z Vídně odpověď na tak zvanou právní pomoc. Z ní vyplynulo, že na Vamese je v Rakousku vydán národní zatykač. Vames je podle rakouské policie nižším článkem velice dobře organizované skupiny, která se podobným způsobem jako v Česku nezákonně obohatila i v jiných evropských zemích. Kde všude tato skupina působila, přibližuje vyšetřovatel případu Ondřej Šrom.

Ondřej Šrom: Tato skupina měla centrálu ve Vídni a vyjma Česka působila i v Itálii, Polsku, Rakousku a na Slovensku. Její šéfové se podle mých zahraničních kolegů obohatili o desítky milionů eur.

Skupina, jejímž je Vames členem, v posledních osmi letech podle rakouského státního zastupitelství nezákonně vylákala z více jak čtyř tisícovek klientů téměř 40 milionů eur. Někteří členové této pochybné nadnárodní investiční skupiny už byli v Rakousku odsouzeni. Jak se bude česká varianta podvodu v nejbližších dnech vyvíjet, přibližuje Martin Omelka z pražského Městského státního zastupitelství.

Martin Omelka: V současné době ve věci obviněné Tiché a dalších je vypracován znalecký posudek. V současné době se tedy dá předpokládat, že věc bude ukončena návrhem na podání obžaloby a posléze tedy by měla být podána obžaloba.

Omelka podotýká, že lidem kolem holandského finančníka hrozí nepodmíněný trest od pěti do dvanácti let. Obhájci ale zahajují další ofenzívu. Tvrdí, že jim státní zastupitelství odmítá možnost nahlédnout do spisu. Právník Lžičař proto namítá.

Josef Lžičař: Já nevím, co by bylo závažným důvodem pro to, abychom do spisu nemohl nahlédnout, neboť se domnívám, že právní pomoc, která byla vyžádána prostřednictvím českých justičních orgánů, nemůže být utajována v zájmu klienta.

Dejme ale poslední slovo jednomu z postižených klientů firmy, který hovořil už na začátku reportáže.

Výpověď postiženého klienta: Nezávislý člověk, který když eventuálně slyší, co se odehrávalo a jak to bylo jednoznačně komplexně z jejich strany organizované, tak pak člověku dojde, že to byl jasný podvod, který byl jasně perfektně propracovaný z jejich strany, a bohužel mě jenom mrzí to, že jsem byl mezi těma, kteří byli podvedeni.

Autorizovaným pořizovatelem elektronického přepisu pořadů Českého rozhlasu je ANOPRESS IT, a.s. Texty neprocházejí korekturou.

autor: hrb
Spustit audio