O podvodu nejsou důkazy, Trump tímto tvrzením rozděluje společnost, říká právní analytička Wehleová

Je středa, téměř poledne východního času v USA, a stále ještě nevíme jméno nového prezidenta? Jak dlouho to ještě bude trvat?

To skutečně nevíme, čekáme, že to bude ještě pár dní. Doufejme, že v pátek. Je to tak, že státy sčítají hlasovací lístky a v závislosti na tom, jaké má ten který stát zákony, tak můžou začít sčítat v různé dny. Takže víme, že Donald Trump vyhrál Floridu, protože floridský zákon stanovuje, že korespondenční hlasy se mohou sčítat už týdny před volebním dnem. Ovšem v Pensylvánii, tam se mohly začít sčítat až včera. Takže jsou to miliony lístků a jsou to státy, které nejsou zvyklé mít tolik korespondenčních lístků. Takže opravdu bude trvat fyzicky přepočítat tyto lístky.

Čtěte také

iROZHLAS

Amerikanista: Trump projevem předčil očekávání a přilil olej do ohně. Nejvyšší soud hraje v jeho prospěch

Donald Trump mezitím prohlásil, že vyhrál, a dokonce slíbil, že celu věc přivede před Nejvyšší soud. Je prezidentská volba na cestě, která skončí v právních bitvách a sporech?

Ne, není to tak jasné. Vždy ta možnost existovala. Čekalo se skutečně, že Donald Trump se prohlásí za vítěze nezávisle na tom, jak vypadají výsledky. Zaujal pozici, že by se hlasy už měly přestat sčítat, ale na to neexistuje žádný zákon, nikde ve Spojených státech. Když se podíváte na konkrétní státy, kde je rozdíl mezi oběma kandidáty velmi těsný, tak tam panuje trochu zmatek, jestli je ještě v pořádku přijímat hlasovací lístky, které jsou správně ofrankované. Jsou to detaily, které potom mohou skončit před soudem. Ale co se týče klíčových států, tak jedině v případě, že tam budou velmi těsné rozdíly, že některé okrsky budou mít problémy se sčítáním, tak potom se to může dostat před soud. Ale já si nemyslím, že to je tak jasně dané.

Trump dokonce prohlásil, že jde o podvod. Má nějaký důvod k tomu, aby předpokládal, že se hraje nečestně?

Ne, on několik měsíců tvrdí, že korespondenční hlasování vede k podvodům. Ale tohle by byl zločin podle federálního práva a je za to pět let vězení. Pokud se někdo bude vydávat za někoho jiného s falešným průkazem totožnosti, tak může jít do vězení. A to opravdu lidé nechtějí riskovat, že kvůli jednomu lístku půjdou do vězení. Co se týče případů, kdy Republikánská strana trvala na tom, že to byl podvod a hnala to před soud, tak to se nikam nedostalo. Protože soudy vyžadují důkazy, a ty nebyly předložené. Napsat něco na Twitter nebo říct lidem, že jde o podvod, neznamená, že se podvod stal.

Proč se Kim Wehleová domnívá, že Spojené státy procházejí krizí občanství? A jak se podle ní k situaci postaví demokraté? Poslechněte si celý rozhovor.