Muniční iniciativa není jen českou záležitostí. Museli jsme to reflektovat, říká Havlíček o otočce v ANO

Před volbami jste vy i předseda Babiš tvrdili, že muniční iniciativa pokračovat nebude. Teď Andrej Babiš otočil. Vysvětlil vám, proč?

Nebylo to tak, že jsme kategoricky říkali, že nebude pokračovat. Já jsem měl mnoho a mnoho rozhovorů na tom a my jsme tvrdili, že proti ideji, která byla původně plánována, nelze principiálně nic úplně mít.

Ale měli jsme a stále ještě máme mnoho a mnoho připomínek v rámci procedury, v rámci toho, jakým způsobem se to nakupovalo, od koho se kupovalo, jakým způsobem se to přerozdělovalo mezi určité subjekty, jaké na tom byly ve finále marže, zisky a v jaké kvalitě se to dodávalo dále.

Čtěte také

Muniční iniciativa? Politický majstrštyk, chválí Hofmann. Koten: Ptejme se, kolik stojí plátce daní

Na druhou stranu samozřejmě chápeme to – a teď už odpovídám do značné míry na to, co jste se tázal –, že to není jenom záležitost České republiky, že to je záležitost de facto mnoha dalších zemí, které vložily určitou důvěru do České republiky ve smyslu toho, že provede ten akt za jejich peníze, to je důležité říct, čili za peníze jednotlivých zemí a že se to tady všechno odehraje tak, že to bude ku prospěchu logicky jak těch zemí, tak Ukrajiny.

To znamená, že ano, to jsme museli reflektovat. I proto byl závěr pana premiéra Babiše takový, jaký byl: Že Česká republika do toho nebude vkládat další české zdroje, protože jsme je tam vkládali jinou formou, ale že budeme nadále zpracovávat a řekněme, vykonávat ten proces pro ostatní země.

V jaké podobě bude muniční iniciativa pro Ukrajinu pokračovat? Budou ji koordinovat stejní úředníci včetně Aleše Vytečky, ředitele Agentury pro mezivládní obrannou spolupráci?

Teď nechci být takhle osobní. Pan Vytyčka byl na tom jednání, představil tam celou řadu detailů. Myslím, že ještě budeme dále jednat a já teď nechci kategorizovat ve smyslu toho, jestli to bude on, nebo jestli to bude někdo jiný. V tuto chvíli ale je třeba vnímat to, že skutečně naše rozhodnutí bylo takové, že bude pokračovat muniční iniciativa, že to pro ostatní země budeme i nadále takzvaně obchodovat, zpracovávat a dodávat na Ukrajinu.

‚Není to pravda‘

Příspěvek České republiky do iniciativy činil asi dvě miliardy korun, což podle bývalé ministryně obrany Jany Černochové z ODS odpovídá českému závazku v NATO k pomoci Ukrajině. Jestli tomu dobře rozumím, tak ho nehodláme nadále dodržet, nebo se to bude řešit jinak?

Já nemohu říkat úplné detaily, ale to, co je důležité, to říci musím. Nebyly to dvě miliardy, bylo to více, a to byla jedna z těch věcí, kterou my jsme kritizovali. Bylo to ještě více, ale kolik... Říkám, to bylo to prostě v určitém režimu. Nemohu říkat teď ta čísla.

Čtěte také

Nic levnějšího než muniční iniciativa není. Evropské miliardy se navíc daní v Česku, říká Kopečný

Pane předsedo, vy jste říkali, že to bylo původně málo transparentní, to byla jedna z vašich hlavních výhrad vůči té iniciativě. Máte pocit, že teď je to transparentnější?

Ne, ale teď po mě přece nemůžete chtít, abych informace, které probíhají v režimu tajné, bez mobilních telefonů, je tam jasný režim, ve kterém se to musí projednávat, říkal do éteru.

Já vám pouze říkám, že to, co jste řekl – a já vám to nevyčítám, že nemáte tu informaci – není pravda, že to je více. A to je jedna z věcí, kterou jsme tam rovněž rozporovali, že to bylo tak, že se médiím říkalo něco jiného, než tak, jak to ve skutečnosti bylo.

A za tím si stojím, my si za tím stojíme. Ale v každém případě Česká republika, abych se vrátil k vaší původní otázce, není přece vázaná na Ukrajinu pouze muniční iniciativou. Česká republika je dnes součástí Evropské unie. Jak určitě víme, Evropská unie rozhodla o půjčce, byť je to otázka, jestli to není definitivní dar Ukrajině, ve výši 90 miliard eur.

Kterou ale nechceme jako republika garantovat.

Ano. To je ale věc úplně jiná. Jedna věc je garance, druhá věc je, že jsme součástí, pane redaktore, Evropské unie. To nejsou peníze Bruselu, to nejsou peníze Ursuly von der Leyenové či kohokoliv z eurokomisariátu, to jsou peníze všech zemí a jestliže se tam dává tato částka, pak je to nepochybně částka, jejíž součástí je i Česká republika.

Čtěte také

Komentátorka: Za Okamurův nehorázný projev je odpovědný Babiš. Po hlasování o imunitě převezme otěže

‚Ctím koaliční dohodu’

Proč se vláda ani hnutí ANO rázně nedistancovala od protiukrajinských výroků šéfa SPD? Znamená to, že s nimi souhlasíte?

Je třeba rozlišovat dvě věci. Jedna věc je forma, teď zřejmě hovoříme o tom, co říkal pan předseda Okamura v rámci novoročního projevu. Jedna věc je forma a já osobně jsem tvrdil, že bych to neřekl touto formou. Dokonce, kdybych byl v jeho pozici, bych měl jiný novoroční projev, ale to je věc jiná.

On je v tomto případě předsedou sněmovny a má právo na to říci svůj názor. Že mluvil víceméně ke svým voličům, je asi pravdou, ale věc druhá je ta, co tam potom ve finále řekl. A on tam jaksi neřekl věci, se kterými by značná část české veřejnosti úplně nesouhlasila.

Pokud by se hlasovalo o tom, že se sněmovna bude distancovat od těch výroků, tak byste hlasovali jak?

My nebudeme dnes hlasovat proti členům koalice, Já ctím koaliční dohodu, ta koalice funguje dobře, ta koalice připravila vládní prohlášení. Já myslím, že to je jasné.

Proč spěchá vláda na nový zákon o státních zaměstnancích? Jak se Karel Havlíček staví k výši schodku státního rozpočtu? A platí stále deklarovaný úmysl ANO do dvou let zestátnit ČEZ? Poslechněte si celý rozhovor.