Soudní rozhodnutí v Haagu by Rusko mohlo brát jako formu elegantního řešení ukončení invaze, říká bývalá prokurátorka z Haagu

Vy jste možnost, že by někdo byl za ruskou agresi na Ukrajině potrestaný, zařadila podle médií do kategorie zázrak. Opravdu je to tak málo pravděpodobné?

Je to málo pravděpodobné v případě prezidenta Putina v současné době, protože je hlavou státu a pořád se musí uplatňovat osobní imunity státních představitelů. A protože Ruská federace, které je státním příslušníkem, není členským státem Mezinárodního trestního soudu.

Čtěte také

iROZHLAS

Mezinárodní soudní dvůr v Haagu nařídil Rusku zastavit válečnou operaci na Ukrajině

Jak důležité je v tomto směru, že Ukrajina už koncem února oficiálně podala u Mezinárodního trestního soudu v Haagu žalobu na Rusko kvůli invazi?

Musíme rozdělit, jestli máte na mysli Mezinárodní trestní soud, nebo došlo k záměně s Mezinárodním soudním dvorem. Protože Ukrajina podala žalobu k Mezinárodnímu soudnímu dvoru ohledně aplikace úmluvy o předcházení a trestání genocidy. Před zahájením tohoto vysílání jsme slyšeli ve zprávách, že Mezinárodní soudní dvůr již přijal předběžné opatření…

... abychom to upřesnili – zakázal Rusku pokračovat v invazi na Ukrajině, takto je to formulováno. Ukrajinský prezident to označil za vítězství s tím, že Rusko se příkazem musí řídit. Myslíte si, že to je přesný výklad?

Není to úplně přesný výklad. On by se jím měl řídit, protože rozhodnutí jsou závazná a v případě, že se nebude řídit, lze se obrátit na Radu bezpečnosti. A činnost Rady bezpečnosti je blokováno tím, že jejím stálým členem je Ruská federace, a ta bude veškerá přijímaná opatření vetovat.

Rusko má okamžitě zastavit válečné operace na Ukrajině a má k tomu donutit i všechny síly, které podporuje. Jak významné je to podle vás rozhodnutí?

Považuji to za velmi významné rozhodnutí. A možná by to Ruská federace mohla brát jako určitou formu elegantního řešení ukončení této invaze nebo jejích speciálních operací, jak tuto invazi eufemisticky nazývají. Mohli by prohlásit – ano, Mezinárodní soudní dvůr oznámil, deklaroval, že nedošlo k porušení úmluvy o předcházení a trestání genocidy, tedy my se stahujeme. Ale opravdu si nemyslím, že se to stane, jak říkám, bylo by to elegantní řešení.  

Dopouští se Rusko na Ukrajině válečných zločinů a zločinů proti lidskosti? Kdo se za ně bude zodpovídat před Mezinárodního trestním soudem v Haagu? A jak složité je dokazování? Poslechněte si Dvacet minut Radiožurnálu.