90 miliónů na poslaneckou rekreaci

Do rekreačního objektu v Lipnici nad Sázavou se dříve jezdily léčit děti s ortopedickými vadami. To je ale už minulost. Rozsáhlý areál nyní slouží poslancům. Ti ho před lety získali od Okresní nemocnice v Havlíčkově Brodě a investovali do něj 90 miliónů korun. Z polorozpadalého objektu se stalo, podle starosty Lipnice Františka Žatečky, reprezentativní sídlo.

Žatečka: "Objekt se nachází v severní části obce v nádherném prostředí lesoparku s pohledem na hrad, objekt je situován k východní části, to znamená, že vycházející sluníčko prostě působí na ty ranní budíčky. Budova je zachována, to se týká tehdejší architektury. Není tam nic podstatně změněného, akorát, že je to uvnitř zmodernizováno."

Okázalý luxus s tenisovými kurty, bazénem s téměř 10členným personálem uprostřed lesoparku nenechal klidné sdělovací prostředky. Ty celou věc popisovaly, jako by poslanci vyhodili nemocné děti z objektu, aby ho mohli sami využívat. Podle ředitele Okresní nemocnice v Havlíčkově Brodě Karla Přibyla to ale není pravda.

Přibyl: "Nemocnice tuto léčebnu nepotřebovala, protože byla léčebna ještě paralelní léčebna ještě v Ledči nad Sázavou. Provoz byl velice nákladný, byly tam potřeba velké investice, léčebna byla zrušena. Takže vlastně od toho 92., půlky 93. roku tam nebylo nic, takže jsme začali uvažovat o tom, co s tím uděláme. Mě tedy osobně velice to štvalo, že bychom měli majetek, taklovýhle pěkný majetek nechat ladem nebo nějakým způsobem nechat zdevastovat. Takže jsme začali přemýšlet, co s tím. V rámci okresu se nenašel nikdo, kdo by takovýhle majetek chtěl spravovat. S ekonomickým náměstkem bavil o tom, co bysme teda vopravdu s tím měli podniknout, a já říkám, co nabídnout to ministerstvu nebo některýmu nejvyššímu orgánu a von říkal, co takhle Parlamentu. Dobře, zkusíme Parlament. Poradili jsme se se starostou obce, souhlasil. Vyjeli jsme do Parlamentu, nabídli jsme to kancléři a věc se rozjela."

Potvrdil nám to i starosta Lipnice Žatečka, který je stejně jako ředitel Přibyl přesvědčen o tom, že pokud by se objektu neujali poslanci, nenašlo by se pro něj uplatnění.

Přibyl: "Můžu vám zcela zodpovědně říct, že nanašli, byť by to bylo zrenovovaný všecko, nenašli tolik dětí s ortopedickejma vadama, ne. V žádným případě. Pokud by to měla být záležitost celorepubliková, budiž nám dobrým příkladem například léčebna v Kostelci nad Černými lesy, kde dodneška z toho rostou břízky, z těch okapů, jak říkám pro celý bývalý sanatorium není nalezena náplň."

Vraťme se však k samotným poslancům. Bylo nutné investovat téměř 100 miliónů korun do nového rekreačního objektu, když poslanci mají k dispozici hned několik alternativ? Rekreační středisko vlastní Poslanecká sněmovna v Harrachově, k dispozici má další ve správě ministerstev a pokud je i ty omrzí, může využívat nemovitosti České vlády. Zámek v Kolodějích, vládní vily v Karlových Varech, Sezimově Ústí nebo rekreační chaty v Krkonoších. Zdá se ale, že poslancům tyto možnosti nestačí, proto venkovské sídlo v Lipnici nad Sázavou. I přesto však není jejich pohled na tuto investici vždy stejný. Je zajímavé sledovat, jak se k ní staví představitelé z jednotlivých politických stran. Například podle poslance Sociální demokracie Antonína Macháčka by se určitě dalo 90 miliónů investovat rozuměji, ale Parlament to prý unese.

Macháček: "Jestli je to pro Parlament hodně nebo málo, si dost dobře neodvážím soudit, ale vzhledem k tomu, že v řadě případů výbory, pokuď jednají mimo Prahu, využívají nebo musí využívat zařízení ministerstev a jiných institucí, tak se domnívám, že Parlament, jako takový by i tu Lipnici klidně mohl unést."

Poslanec Unie svobody Vladimír Mlynář má na věc ale zcela odlišný názor.

Mlynář: "Je to samozřejmě zbytečná investice, protože Poslanecká sněmovna už má jedno rekreační zařízení v Harrachově a představa, že poslanci budou jezdit společně na rekreaci a že mají jezdit do nějakých speciálních míst je naprosto absurdní a řekl bych komunistická a myslím, že poslanci, pokud chtějí konat výjezdní zasedání, mohou si pronajmout prostory v daném místě výjezdu, tak jako to činí každá soukromá osoba. Já doufám, že se tady ve sněmovně najde dostatečná vůle to nějakým způsobem vyřešit důstojně a například tu budovu v Lipnici prodat."

Obdobně se k této investici postavil lidovecký poslanec Miroslav Kalousek. Nebyl však tak příkrý.

Kalousek: "Si nemyslím, že se jednalo o vyhozené peníze, protože ten objekt je státu a je zhodnocen, ale určitě je to v současné době nepřiměřená rozpočtová priorita."

Podle poslance Vlastimila Tlustého byla ODS vždy proti.

Tlustý: "My jsme tuhle záležitost nepovažovali za rozumnou tehdy ani dnes. My si myslíme, že Parlament by měl rozvíjet jiné činnosti než je rekreace svých zaměstnanců. Nicméně ta akce začala někdy před 4 roky a tehdy byla situace jiná a tehdy byla tahle akce schválena."

Poněkud ideologicky se na celou záležitost dívá poslanec za KSČM Václav Exner.

Exner: "Pro Komunistickou stranu Čech a Moravy je důležité, aby všichni naši občané měli přibližně rovná práva a zaměstnanci těchto organizací také rovná práva. Pokládáme za normální, jestliže organizace mají zařízení pro školení svých zaměstnanců a pokládáme i za normální, jestliže organizace a ještě lépe odborové organizace mají zařízení pro rekreaci svých zaměstnanců. Domnívám se ovšem, že peníze by mohly být vynaloženy účelněji."

Jak je vidět, většina zástupců parlamentních stran se kvůli nějakým 90 miliónům korun popel na hlavu jen tak nenasype. Ostatně, co to je ve srovnání s miliardami, které se investovaly do rekonstrukce a vybavení Šternberského paláce, paláce Smiřických nebo proti miliónům na zbudování poslaneckých kanceláří, bytů či podzemích garáží. 90 miliónů na letovisko v Lipnici nad Sázavou je jako nic. K tomu místní tuto investici ocenili, areál nezchátrá. Přesto mají výhrady. Jak nám řekl tamnější starosta Žatečka, nechápou, proč si poslanci museli nechat zbudovat vlastní systém vytápění.

Žatečka: "Osobně jsem spokojenej, že to je v takovémhle stavu, v jakém to je. Nejsem spokojenej s tím, že se vymyslelo vytápění pomocí energie z vody z vrtů. Já bych byl býval řešil tu situaci tím, že by se k obci jako takové přivedl plyn. To by byl přínos obci."

Co k tomu dodat? Snad jen to, že plynofikace obce by přišla na 8 miliónů korum, zatímco zbudování vlastního vytápění poslaneckého sídla stálo více než 10 miliónů korun. Připomeňme ještě, že poslancům na něj svými daněmi přispěli i obyvatelé Lipnice nad Sázavou.