Ozvěny dne 9. července 2010

Přehled zpráv

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Čeští poslanci ani ve dvou kolech nezvolili ombudsmana.

osoba:
Do 60 dnů musí pan prezident a Senát předložit nové návrhy a do těch 60 dnů musí sněmovna se k tomu vyjádřit.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Koaliční smlouva ODS, TOP 09 a Věcí veřejných je hotová.

osoba:
V případě schválení s příslušnými mechanismy vnitrostranickými očekáváme její podpis v pondělí v 18 hodin.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Slovenský prezident Ivan Gašparovič dnes jmenoval novou vládu.

Ivan GAŠPAROVIČ, slovenský prezident:
Já vám přeji, aby pod vaším vedením tato vláda byla dobrá.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
I zítra nás čeká slunečný den s teplotami až do 34 stupňů.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Právě začínají Ozvěny dne s datem 9. července. Vítají vás u nich Tomáš Pavlíček a Štěpánka Čechová, která vás seznámí se zprávami.

Volba ombudsmana se bude v Poslanecké sněmovně opakovat

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Volba ombudsmana se bude v Poslanecké sněmovně opakovat. Ze čtyř kandidátů si poslanci nevybrali. Kandidátky druhého kola Anna Šabatová ani Eva Dundáčková nezískaly dostatek hlasů. John Bok i Iva Brožová neprošli už v prvním kole. Poslanci Věcí veřejných nehlasovali pro žádného z kandidátů. Vadila jim kandidatura Ivy Brožové kvůli neslučitelnosti funkcí ombudsmana a soudce. A to přesto, že se podle Brožové tento souběh dá řešit ústavní cestou.

Věra MASOPUSTOVÁ:
Nezvolení žádného z kandidátů bylo překvapivé, protože podporu Anny Šabatové avizovaly ČSSD, TOP 09 i KSČM, které mají dohromady 123 poslanců, tedy mnohem víc, než bylo ke zvolení Anny Šabatové třeba. Někteří z nich se zřejmě v tajné volbě neřídili doporučením klubu. Z výsledku voleb byl rozčarovaný úřadující předseda ČSSD Bohuslav Sobotka.

Bohuslav SOBOTKA, úřadující předseda ČSSD:
Je to vážná chyba, dojde k určitému zdržení a po tuto dobu nebude mít úřad ombudsmana ve svém čele nového ochránce lidských práv.

Věra MASOPUSTOVÁ:
Předseda poslaneckého klubu ODS Petr Tluchoř byl po volbě optimističtější.

Petr TLUCHOŘ, předseda poslaneckého klubu ODS:
Sněmovna se svobodně rozhodla. Já pevně věřím, že nové návrhy budou úspěšnější.

Věra MASOPUSTOVÁ:
Návrhy kandidátů musí Senát i prezident republiky znovu podat do 60 dnů. Pak se bude ve sněmovně volba opakovat. Věra Masopustová, Radiožurnál.

ODS, TOP 09 a Věci veřejné mají hotovou koaliční smlouvu

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
ODS, TOP 09 a Věci veřejné mají hotovou koaliční smlouvu. Podepsat ji chtějí v pondělí v podvečer. Dohodli se na tom lídři a vyjednavači stran budoucí vládní koalice. Nový kabinet by pak prezident měl jmenovat v úterý.

Václava VAŘEKOVÁ:
6 týdnů po volbách je koaliční smlouva vznikající vlády napsaná.

Petr NEČAS, premiér ODS:
Je hotová ve své programové i procedurální části.

Václava VAŘEKOVÁ:
Popsal výsledky jednání s koaličními partnery premiér Petr Nečas. Dokument teď posoudí širší vedení jednotlivých stran. Místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek věří, že ho podpoří.

Miroslav KALOUSEK, 1. místopředseda TOP 09:
Přestane platit, že jednotliví ministři a poslanci za tu či onu stranu prosazují v této koalici program té či oné strany a společně jdeme prosazovat jeden jediný koaliční program.

Václava VAŘEKOVÁ:
Věci veřejné ke koaliční smlouvě vyhlásily vnitrostranické internetové referendum. I předseda strany Radek John je optimistický.

Radek JOHN, předseda strany Věci veřejné:
My máme pocit, že proklikání bude, protože z našeho programu se podařilo zastat podstatné části.

Václava VAŘEKOVÁ:
Václava Vařeková, Radiožurnál.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
O internetovém hlasování Věcí veřejných budeme mluvit i v publicistické části Ozvěn dne.

Uprchlého finančníka Viktora Koženého poslal soud zatím nepravomocně na 10 let do vězení

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Uprchlého finančníka Viktora Koženého poslal Městský soud v Praze zatím nepravomocně na 10 let do vězení. Spolu s Borisem Vostrým měli podvodem připravit Harvardské investiční fondy o 15 miliard korun. Částku teď mají podle rozsudku akcionářům nahradit.

Martin DRTINA:
Popsat vytunelování Harvardských fondů zabralo v obžalobě 400 stran. Jen výčet 110 jednotlivých transakcí četl předseda senátu Dušan Paško 3 hodiny a výjimečně v sedě.

Dušan PAŠKO, předseda senátu:
Rozsudek by se měl vyhlásit ve stoje. Vzhledem k tomuhle počasí a vzhledem k tomu, že je tady nedýchatelno, tak povoluji teda to, že bude rozsudek vyhlášen v sedě mimořádně.

Martin DRTINA:
Advokáti obou obžalovaných se proti verdiktu na místě odvolali. Kožený už z Baham vzkázal, že proces považuje za politický a za svými obchody si stojí. O potrestání Viktora Koženého, který žije na Bahamách, usiluje i americká justice za jeho obchody v Ázerbájdžánu. Bahamský soud ale zatím všechny žádosti o jeho vydání zamítl. Martin Drtina, Radiožurnál.

Slovenská vláda má za sebou první zasedání

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Slovenská vláda má za sebou první zasedání. Pod vedením premiérky Ivety Radičové už začala pracovat na programovém prohlášení, které musí do 30 dnů předložit poslancům a požádat je o důvěru.

Adam WEISS:
14 ministrů, z nich polovinu nováčků, jmenoval necelý měsíc po volbách prezident Ivan Gašparovič.

Ivan GAŠPAROVIČ, slovenský prezident:
Vážená paní předsedkyně, já vám přeji, aby pod vaším vedením tato vláda byla dobrá.

Adam WEISS:
Vláda, kterou tvoří čtveřice středopravicových stran, se bude opírat o parlamentní většinu 79 ze 150 křesel, jejími prioritami má být zlepšení stavu veřejných financí a boj s korupcí a nezaměstnaností. Kabinet jmenoval hned na první schůzi několik státních tajemníků a úředníků, jejich seznam ale nezkompletoval.

Iveta RADIČOVÁ, slovenská premiérka:
Bude se doplňovat státní tajemník na ministerstvu financí a nebyl vyjmenovaný státní tajemník na ministerstvo vnitra.

Adam WEISS:
Uvedla novopečená premiéra Iveta Radičová. Adam Weiss, Radiožurnál.

Na vídeňském letišti se odehrála dlouho očekávaná výměna špionů mezi USA a Ruskem

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Na vídeňském letišti se dnes odehrála dlouho očekávaná výměna špionů mezi Spojenými státy a Ruskem. Američané Rusům předali 14 lidí, které kvůli špionáži zatkli před několika dny. Rusové jim na oplátku vydali 4 muže, které věznili kvůli špionáži pro západní tajné služby.

Ondřej HOUSKA:
Patří mezi ně i vědec Igor Suťagin. Ten strávil v ruském vězení už 11 let. Podle Rusů před tím pracoval jako agent CIA. Z Ameriky do Ruska míří třeba Vicky Pelaezová, která je peruánského původu. Následovat jí prý nebude její sedmnáctiletý syn, který je nadaným hráčem na klavír a svůj talent chce dál rozvíjet ve Spojených státech. Sama Pelaezová se chce vrátit do Peru. Žádný ze špionů svůj příběh nezpeněží na filmovém plátně, ani na stránkách knihy. Podle dohody by totiž všechny příjmy z takové činnosti připadly státu. To je prý při výměnách špionů běžná praxe. Ondřej Houska, Radiožurnál.

Google bude v Číně pokračovat, Peking obnovil licenci

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Čína obnovila licenci Google. Americká společnost proto může i nadále provozovat v nejlidnatější zemi světa stránky pro internetové vyhledávání. Google se na začátku letošního roku dostal do sporu s komunistickou vládou v Pekingu, protože odmítl státní cenzuru a čínské uživatele Internetu přesměroval na svůj v Hongkongu.

Robert MIKOLÁŠ:
Google rozhodnutí Pekingu přivítal, podle mluvčí společnosti tak budou moci obyvatelé Čínské lidové republiky i nadále využívat její služby. Americká firma ale přiznává, že do poslední chvíle neměla jistotu, zda povolení k dalšímu provozu získá. Google se v současnosti na čínském trhu s více než 400 miliony uživateli Internetu podílí 30 procenty a ročně dosahuje zisku ve výši zhruba 600 milionů dolarů. K obnovení licence došlo jen krátce poté, co Google ukončil automatické přesměrování z pevninské Číny do Hongkongu, kde jsou stránky tohoto vyhledávače necenzurovány. Robert Mikoláš, Český rozhlas, Peking.

Metrostav a další dodavatelé musejí dopracovat zprávu o propadu části tunelu Blanka

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Metrostav a další dodavatelé musejí dopracovat zprávu o propadu části tunelu Blanka. Žádá to rada hlavního města Prahy. Primátor Pavel Bém zatím odmítá, že by odpovědnost nesl magistrát.

Pavel BÉM, primátor hlavního města Prahy /ODS/:
Rada požaduje doplnění a dopracování tohoto tisku o detailní závěry analýzy, geologických poměrů podmínek v místě propadu i výsledky diskutovaného doplňujícího geotechnického průzkumu.

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Připomeňme, že k propadu zeminy došlo v noci na úterý v zahradě ministerstva kultury. Báňský úřad vidí jako možné důvody technologickou nekázeň, anebo chybu v provozní dokumentaci. Zatím ale nevylučuje ani geologické příčiny. Na závěry vyšetřování si ale musíme počkat jeden až dva měsíce.

Kvůli zvýšenému riziku požárů platí na východě Čech zákaz rozdělování ohňů v lesích

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Kvůli zvýšenému riziku požárů platí na východě Čech zákaz rozdělování ohňů v lesích i v jejich okolí. Nařízení se vztahuje i na pole, louky a sklady sena či slámy. Zakázané jsou taky cesty autem do lesů. Zvýšený opatření už přijali i lesníci.

Martin PAŘÍZEK:
Lesníci po celé republice teď posílají do terénu požární hlídky. Zvýšené riziko lesních požárů totiž neplatí jen na východě Čech.

Vladimír KRCHOV, výrobnětechnický ředitel Lesů České republiky:
Nasazujeme požární hlídky, které ze zvýšených míst prohlížejí nám svěřené porosty, ale samozřejmě i porosty ostatních vlastníků a jsou napojeni na hasiče těch daných obcí, případně v městech.

Martin PAŘÍZEK:
Říká Vladimír Krchov, výrobnětechnický ředitel Lesů České republiky. V Královéhradeckém kraji nařízení hejtmana platí i pro okolí lesů, obcím ukládá, aby zajistily akceschopnost jednotek dobrovolných hasičů. Zakázáno je také táboření v lesích mimo vyznačená místa. Omezení platí až do odvolání. Martin Pařízek, Radiožurnál, Hradec Králové.

Filmový festival Karlovy Vary

Štěpánka ČECHOVÁ, moderátorka:
Předposlední den filmového festivalu přijel do Karlových Varů věhlasný ruský režisér Nikita Michalkov. Českému publiku představí svůj poslední snímek Unaveni sluncem 2. Už včera na přehlídku dorazili také americký herec a režisér Adrian Grenier a náš Juraj Herz. Ten asi před hodinou převzal křišťálový globus za celoživotní přínos kinematografii.

Martina HANÁČKOVÁ:
Ještě dnes byli ve Varech k vidění hercovy legendární Petrolejové lampy. Sám režisér ale říká, že se na své staré filmy nedívá. Největší hvězdou pátečního večera bude ovšem Nikita Michalkov, režisér nejnákladnějšího snímku v historii ruské kinematografie. Unaveni sluncem 2 je volným pokračováním prvního dílu z 90. let. Ze 30. let Stalinského teroru se děj posouvá do doby chaosu začínající 2. světové války. O projekci filmu mají návštěvníci obrovský zájem. Z velkého množství Michalkových úspěšných filmů si totiž pamatují právě Unaveni sluncem z roku 1994.

osoba:
Je to nejlepší a nejoblíbenější režisér v zemích bývalého Sovětského svazu. A mám ráda i jeho tvorbu.

osoba:
Pana režiséra Michalkova neznám, neviděl.

osoba:
Unaveni sluncem, jo, je to ono, tak znám.

osoba:
Myslíte ten starej, to jsem viděla někdy na gymplu, ale líbilo se mi to hodně.

Martina HANÁČKOVÁ:
Martina Hanáčková, Radiožurnál, Karlovy Vary.

Přehled následujících zpráv

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Do půl sedmé zbývá zhruba 18 minut. Čím je naplníme. Koaliční dohoda je na světě, ale ještě jí musí posvětit stovky až tisíce sympatizantů strany Věci veřejné v internetovém hlasování. Může se vznik vlády zaseknout podobně jako se to dnes snad dočasně stalo se samotným referendem "véčkařům". Skončí aféra mezi Moskvou a Washingtonem výměnou špionů. A Češi ani po parlamentním hlasování ještě nevědí, kdo se bude zasazovat o jejich práva z pozice ombudsmana. Radko Kubičko bude v komentáři rozplétat zápletku celkem dramatické volby.

Koaliční dohoda

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
O vládní koalici ODS, TOP 09 a Věcí veřejných se už brzy nemusí mluvit s povinným přívlastkem rodící se. Jak víte ze zpráv, premiér Petr Nečas oznámil, že tyto tři strany dotáhly do konce koaliční smlouvu. K podpisu koaliční dohody přesně za tři dny by tak v zásadě nemělo stát nic v cestě, až na jednu drobnost. Dohodu musejí ještě schválit stranické orgány. A zatímco u ODS a TOP 09 se očekává hladký průběh, u Věcí veřejných všechno závisí na vnitrostranickém internetovém referendu. I když straničtí lídři už ujišťují, že takzvaní "véčkaři" na domluvu kývnou, otazníky zůstávají přinejmenším nad účastí v hlasování a technickou stránkou věci. Kvůli technickým problémům totiž strana referendum několik hodin po spuštění zastavila. Spustit ho má znova v sobotu. Teď pro tuhle chvíli mám na lince v Ozvěnách dne politologa Jana Kubáčka. Dobrý den.

Jan KUBÁČEK, politolog:
Dobrý podvečer.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Věci veřejné tvrdí, že každá strana má vlastní mechanismus, jak schvalovat důležité dohody a prý je jedno, jestli to udělá nějaké grémium, výkonný výbor, anebo jiný orgán, ovšem takové referendum je přece jenom unikátní. Kde vidíte jeho případná úskalí.

Jan KUBÁČEK, politolog:
Tak samozřejmě nejtěžší je právě ta technická a bezpečnostní složka referenda. Což ostatně vidíme teď i u Věcí veřejných, že se s těmihle problémy potýkají, že to přitahuje pozornost, ale do budoucna to je docela zajímavý trend, protože celá řada západoevropských zemí se nakonec tím referendálním typem v kombinaci se zastupitelskou demokracií s volbami, potažmo mandátem poslanců a zastupitelů, touhle cestou se vydali, protože to přitahuje pozornost, přitahuje to občany do rozhodování a je to určitá možnost, jak přitáhnout zájem o politiku.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Když jste ale mluvil právě o té technické stránce věci, tak myslíte si, že to referendum, aspoň podle těch informací, které máme k dispozici, může být dostatečně relevantní zabezpečeném a důvěryhodné na to, aby jaksi vyvolávalo i důvěru právě v to samotné rozhodnutí?

Jan KUBÁČEK, politolog:
Tak právě ta technická složka je velmi důležitá, pokud je ošetřená, tak ona v podstatě každá otázka je zásadní, nejen koaliční smlouva, ale i návrh zákonů, příprava volebního programu, čili ono je o tom, jak to bude chápat ta sama politická strana, její vrcholní představitelé, jak to pro ně bude důležité, ale dávají to do určité míry docela zajímavý mandát a určitou váhu před veřejností.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Vy jako politolog máte určitě představu o tom, jak se referenda standardně připravují. Pokud jste se s tím referendem, o kterém je řeč, seznámil, je podle vás formálně dobře připravená, aspoň co se týče formulovaných otázek?

Jan KUBÁČEK, politolog:
Tak jak jsem se díval na tento formát, tak on vychází hodně z takové té švýcarské nebo mimochodem pobaltské podoby, protože třeba Estonsko jde podobnou cestou, ale samozřejmě trochu se trápí s tím úskalím, že v českých zemích se tenhle způsob někdy nevyužíval a že často se zaměňuje Facebookem, sociálními sítěmi, anketami všeho druhu, čili my se tak trochu učíme orientovat a pracovat s těmito otázkami, ale myslím si, že sice tuto, takové ty pověstné porodní bolesti, ale třeba za dva roky už se to stane standardem a nikdo už nebude ani pochybovat o tom smyslu.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Myslíte si ale, že se nedá právě zmanipulovat takový průběh referenda, dejme tomu, třeba právě formulováním otázky, pokud vím, tak u těch minulých anket a referend, třeba otázka zněla, jestli "véčkaři" souhlasí s převodem peněz ministerstva obrany na školství, ale už se tam nezmiňovala ta původně slibovaná částka 10 miliard, protože vyjednali kolem 2 miliard. Nemůže to být takhle i u těch dalších otázek.

Jan KUBÁČEK, politolog:
Máte pravdu, vždy samozřejmě je to odvislé hodně od otázek, ale abychom byli korektní, vemte si, jaká debata byla, když se řešilo v historii poprvé referendum v České republice ve vztahu ke vstupu do Evropské unie, taky jsme vlastně půl roku debatovali o podobě otázek a nakonec byla přijata i ta neutrální formulace. Takže je to vždycky o výkladu a hlavně, je to o tom, jestli vedení strany bude zavázáno touhle podporou či nepodporou a bude i respektovat dalších kroků. Ale souhlasím s vámi, že část magie je i o tom, jak tu otázku položíte a v jaký čas.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Co se dá fakticky od voličů Věcí veřejných očekávat, a teď, myslím, hlavně ty registrované, dá se nějak vystihnout jejich profil?

Jan KUBÁČEK, politolog:
Já si myslím, že to jsou obecně lidé, kteří ... svým způsobem každá politická strana má takovéhle jakoby pevné jádro, tady je rozdíl ten, že takzvaní "véčkaři" spíše se rozhodují skrze Internet, skrze komunikaci s politiky, když se podíváte na pevné jádro, například TOP 09, ODS, sociální demokracie, tak jsou to zase představitelé, kteří spíše jakoby žijí skrze ty struktury, grémia místní, okresní, krajská, žijí tak trochu s více stranickou strukturou, tohle to je jiný typ politické strany, který žije spíše skrze Internet, přímou komunikaci, happeningy a jakoby takovéto tématické nárazové ad hoc rozhodování.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Tak tolik Jan Kubáček, politolog. Já vám pro tuto chvíli děkuji za rozhovor. Na slyšenou.

Jan KUBÁČEK, politolog:
Děkuji, bylo mi potěšením. Hezký den.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
A střídá ho ve vysílání Viktor Paggio, poslanec Věcí veřejných. Dobrý den.

Viktor PAGGIO, poslanec Věcí veřejných:
Dobrý den.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Mohl byste nám, prosím, popsat, kvůli jakým technickým problémům jste to referendum stopli?

Viktor PAGGIO, poslanec Věcí veřejných:
Tak ty technické problémy byly dva, my jsme vlastně převáděly celý ten server na zabezpečený server a vlastně ti programátoři, naše dodavatelská firma v dobré víře upravili heslo na takzvané bezpečné heslo, to znamená, to heslo vyžadovalo velké písmeno a čísla, možná někteří znají třeba z bankovních systémů, bohužel nám to jaksi oznámili pozdě, takže my už jsme nestačili informovat všechny "véčkaře" a mnozí z nich byli zmateni, když se vlastně logovali a chtělo to po nich jiné heslo. Druhá věc byla v tom, že vlastně se nám tam ukazovala špatná šablona obrázků, to znamená, přestože byl hlas započítán správně, buď jako ano nebo jako ne, tak se vždycky objevovalo ano, jo, takže tyhle ty technické problémy nešťastné způsobují ...

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Vy byste ale proti tomu nebyli, ne, pokud jste spokojeni s tou koaliční dohodou?

Viktor PAGGIO, poslanec Věcí veřejných:
Ne, to určitě ne, jako takhle to nefunguje. My jsme se právě rozhodli, že to stopneme, že počkáme do zítřka, s tím, že to bude probíhat od zítřka od deseti do pondělí do deseti.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
A myslíte si, že se vám podaří tedy tyto technické problémy vyřešit a že to proběhne právě v těch termínech, které teď uvádíte?

Viktor PAGGIO, poslanec Věcí veřejných:
Jsem o tom přesvědčen, my jsme strávili dnešní noc s tím, že jsme to nejrůznějším způsobem nastavovali a testovali, bohužel se nám to nepodařilo zcela, jsem přesvědčen o tom, že to hlasování, které bude začínat, tak už bude v pořádku.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
A neobáváte se, že o té dohodě bude hlasovat málo "véčkařů"?

Viktor PAGGIO, poslanec Věcí veřejných:
Neobávám, protože my máme způsoby, jak je oslovit, je to jednak /nesrozumitelné/, to znamená, posíláme mailem lidem přímo do schránky. A jednak to jsou SMS. Takže já počítám, že rozešleme i SMS během víkendu a možná i v pondělí ráno.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Máte v podmínkách referenda dáno, že se ho musí účastnit 10 procent "véčkařů" nejméně, aby mělo platnost?

Viktor PAGGIO, poslanec Věcí veřejných:
To přímo není, my máme precedentní rozhodnutí rady, když vlastně probíhaly krajské volby, také po Internetu a také přímou volbou, tak v Plzeňském kraji bylo odevzdáno méně než 10 procent hlasů platných "véčkařů", a proto rada rozhodla, že se to bude opakovat. Já jenom chci upozornit, že to vlastně nehrozí během tohoto referenda, ta účast bude vyšší, ale kdyby to náhodou nastalo, tak to bude, tak to půjde na radu a už se /nesrozumitelné/ toto precedentní rozhodnutí.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
To znamená, pokud to půjde na radu, tak ona teprve rozhodne, jestli za tohoto procenta účasti je možné považovat ten výsledek za platný nebo ne?

Viktor PAGGIO, poslanec Věcí veřejných:
Já si to tak představuju, že by to šlo stejným způsobem jako posledně, ale říkám, bude to více než 10 procent, protože budeme obesílat ty "véčkaře" jak mailem, tak SMS.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
A ještě druhá možnost, pan John, předseda vaší strany, řekl médiím, že kdyby se "véčkaři" zúčastnili v požadovaném počtu a řekli té dohodě ne, tak by dal funkci k dispozici a s ním celé vedení, ale co to dál znamená, nějaký orgán strany by třeba pana Johna ve funkci potvrdil a pak byste se třeba pokusili tu dohodu v těch nejspornějších bodech ještě znovu otevřít, anebo byste šli rovnou do opozice?

Viktor PAGGIO, poslanec Věcí veřejných:
To trošku předjímáme, faktem je, že to je opravdu na vedení strany, já osobně, pokud bych byl vyzván, abych vyjádřil svůj názor, tak bych byl v tom případě pro nějakou menšinovou podporu vlády, ale faktem je, a to bych rád zdůraznil, že my už jsme si nechávali vlastně projíždět hlasováním ty jednotlivé kapitoly vyjednané, bylo to teda pouze ve formě ankety s tím, že nás zajímalo, co "véčkaři" si myslí o tom, co naši vyjednavači dojednali v jednotlivých kapitolách zdravotnictví, školství a další a ten souhlas je tam docela veliký, je asi kolem 80 procent, takže věřím, že projde i ta celková dohoda.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Doufá Viktor Paggio, poslanec strany Věci veřejné. Děkuji vám za rozhovor. Na slyšenou.

Viktor PAGGIO, poslanec Věcí veřejných:
Já vám také, na shledanou.

Skončí aféra mezi Moskvou a Washingtonem výměnou špionů

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Vyměníme 10 vašich agentů za 4 naše, značka: Spěchá. Tak nějak by mohl znít inzerát v nevšední špionážní burze, na níž v posledních dnech obchodovaly Spojené státy a Rusko. A před několika hodinami celou transakci ukončili. Ve Vídni přistála dvě speciální letadla. V jednom seděla desítka osob, které Američané obvinili z nelegálních aktivit ve prospěch Ruska. Včera se k špionážním aktivitám přiznali u newyorského soudu. A ve druhém letounu byli údajní spolupracovníci západních výzvědných služeb, dosud vězněni v Rusku. Prezident Medveděv jim po dohodě s Washingtonem udělil milost. A tak už jsou teď v Británii. Zatímco stroje s údajnými ruskými agenty přistál v podvečer v Moskvě. Na telefonu máme bývalého zpravodaje České televize v Rusku Josefa Pazderku. Dobrý večer.

Josef PAZDERKA, bývalý zpravodaj České televize v Rusku:
Dobrý den.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Bylo to takový trochu pozoruhodný, nemyslíte, aspoň nebyla na tom zvlášť pozoruhodná ta rychlost, s jakou se to všechno seběhlo.

Josef PAZDERKA, bývalý zpravodaj České televize v Rusku:
No, ta rychlost doslova bere dech z té dosavadní jednoznačně africké záležitosti, ve které zadrželi pravděpodobně skupinu, která se nevěnovala přímo /nesrozumitelné/, lépe řečeno, nebyla obviněna ze špionáže, ale ze spiknutí v zájmu cizí země na americkém území, to znamená, ze sbírání informací, což není úplně špionáž, tedy ti lidé se nedostali k žádným vysloveně informacím, se najednou rozjíždí bezprecedentní výměna, která nemá obdobu za celou dobu od rozpadu Sovětského svazu, je to skutečně dech beroucí a řekl bych, že obě dvě ty strany jak Rusko, tak Spojené státy se evidentně té aféry chtěly na té politické rovině zbavit a tohle je, zdá se, elegantní způsob, jak tu situaci rychle vyřešit ke spokojenosti jedné i druhé strany.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Vy jste, jak jsme řekli, byl zpravodajem České televize v Rusku, znáte ruské poměry, kdo myslíte, že v Moskvě rozhodoval o tom, že přistoupí na dohodu, k níž dali podle některých informací podnět Američané, byl to prezident Dmitrij Medveděv, anebo premiér Vladimir Putin, sám někdejší agent KGB ve východním Německu?

Josef PAZDERKA, bývalý zpravodaj České televize v Rusku:
Pro mě tyto dvě jména de facto splývají, je nutné si neustále připomínat, že Dmitrij Medveděv vzešel z okruhů blízkých spolupracovníků Vladimíra Putina, je to věc, je to jakési jeho dvojče nebo i Putin je jeho mentorem, takže tam není příliš důležité, jestli to rozhodoval přímo Medveděv nebo Putin. Jde spíš o rozhodnutí tohoto úzkého kruhu, kterému zcela jistě musela napovídat i ruská rozvědka, teda služba rozvědky, jak se dnes nazývá, pro Rusy byl samozřejmě ten celý skandál velice nepříjemný, oni se dostali do fáze, kdy politicky i mediálně začali prodávat ten takzvaný recept, to znamená, posun jakýsi pragmatický posun v těch ruskoamerických vztazích do toho přišli de facto pár dní po dalším setkání Baracka Obamy a Dmitrije Medveděva, tyto informace o zadržení 10 špionů, což byla samozřejmě velice silně negativní aféra. A ten tlak na to, aby se této aféry co nejrychleji zbavili, asi byl velice silný, Američané toho evidentně využili k vytažení několika. Pro mě vysoce postavený lidí, které ...

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Na to jsem se právě chtěl zeptat. Skutečně měli ti čtyři údajní špioni, které propustili Rusové, velkou váhu a dá se to srovnávat s váhou těch takzvaných proruských agentů, kteří aspoň podle toho, co říkáte a co říkají některá média, byli spíš pěšáci?

Josef PAZDERKA, bývalý zpravodaj České televize v Rusku:
Pro mě, upřímně řečeno, je překvapením, že šlo o čtyři takovéto lidi, tam jejich váha, s výjimkou možná Igora Suťagina, je muž, který sice dostal vysoký trest za údajnou špionáž, ale tomuto nařčení se dlouhodobě bránil, znovu upozorňoval na tu šedou zónu, ve které se ocitne jakýkoliv /nesrozumitelné/, který se začne zabývat nějakou oblastí, která je ruskou vládou označenou za bezpečnostní, takže tam v jeho případě je to možná sporné, ale ta další jména, Sergej Skripala nebo Alexander Zaporožskij, to jsou lidé, kteří asi nepochybně pracovali na zakázku, ať už britských nebo amerických tajných služeb, dostali velmi vysoké tresty, 13 a 18 let, a to, že se Američané rozhodli v zásadě za takovou tu, za takovouto skupinu, která z hlediska špionáže nebo agenturního zpravodajství byla vlastně v začátcích a byla de facto ve /nesrozumitelné/, je samozřejmě určitým způsobem pozoruhodné.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Jak se vlastně ty události posledních dnů můžou promítnout, dejme tomu, do špionážních aktivit Američanů na ruské půdě a naopak?

Josef PAZDERKA, bývalý zpravodaj České televize v Rusku:
Je nutné si připomenout, že ta služba místní rozvědky, ruská rozvědka obecně, ruské tajné služby byly velice silně zasažené tím chaosem, který přinesl rozpor do Sovětského svazu, myslím si, že konkrétně pro ruskou rozvědku byla klíčová osoba Sergeje Primakova, který vlastně v 90. letech celou tu službu reformoval a udržel některé ty špičky uvnitř té agendy, každopádně někteří lidé, kteří pro rozvědku pracovali, potom dezertovali, tak uštědřili ruské rozvědce velice silnou ránu, je nutné si znovu a znovu připomínat, že ty staré sovětské časy, ve kterých se snažíme, nebo ve kterých je nahlížen ten ruskoamerický spor, jsou už dávno pryč. Ruská rozvědka podle těch indicií, které máme z toho posledního případu, se drží těch tradičních postupů, to znamená, nelegálních agentů a dalších lidí, ta rána odhalení 10 lidí je samozřejmě velice silná, pozornost bude daleko více upřena na ruskojazyčné lidi, na lidi s vazbami na Rusko, budou to mít složitější a těžší, ale zdá se, že těch peněz, které se točí v tom zpravodajském byznysu od nástupu Vladimira Putina do funkce v Kremlu, je víc a víc a že /nesrozumitelné/ tomu samozřejmě roste i chuť.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Soudí Josef Pazderka, donedávna moskevský zpravodaj České televize. Děkuji za odpovědi, na slyšenou.

Josef PAZDERKA, bývalý zpravodaj České televize v Rusku:
Na slyšenou.

Ombudsman asi až na potřetí

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Česká Poslanecká sněmovna dnes nezvolila nového veřejného ochránce práv, nástupce nedávno zesnulého Otakara Motejla. Kandidátky, které postoupily do druhého kola, bývalá zástupkyně ombudsmana Anna Šabatová, ani exposlankyně ODS Eva Dundáčková nezískaly dostatečný počet hlasů. Senát a prezident tak musejí předložit nové nominace. Autorem dnešní poznámky večerních Ozvěn je komentátor Českého rozhlasu 6 Radko Kubičko.

Radko KUBIČKO, komentátor Českého rozhlasu 6:
Každé hlasování je nejisté to byla specialita bývalé Poslanecké sněmovny. Patový poměr mezi pravicí a levicí a volné přebíhání poslanců sem a tam způsobovalo, že každé hlasování byla tak trochu ruleta. Přehlednější uspořádání nové sněmovny dávalo naději, že by to snad mohlo být jinak. Ale první pokus nedopadl nejlépe, zase je tu jakýsi pat, nebyl zvolen nový veřejný ochránce práv. A je třeba s podivem, že dlouho vznikající vládní koalice, když už dohaduje kdejakou podrobnost svého vládnutí, nebyla schopna uzavřít nějakou inteligentní dohodu nad jménem nového ombudsmana. Ne snad proto, že by to měl být vládní koaliční funkcionář, ale proto, že nějaká dohoda je nutná k obsazení funkce, která má sice dobrý zvuk, i kvůli jménu respektovaného Otakara Motejla, který ji dlouho zastával, ale přístup veřejnosti k ní samotné je rozpačitý. Podobně respektovanou figurou mohla být i navržená Anna Šabatová, která s Motejlem dlouho spolupracovala jako zástupkyně. Na jejím jméně se sice vytvořila jakási podivná koalice ČSSD, KSČM a TOP 09, ale poslanci těchto stran nerespektovali doporučení, ač to vypadalo z hlediska politické kultury docela nadějně, například proto, že Šabatová není členkou ani jedné z těchto stran a že se to od nich nečekalo. Protože TOP 09 jako pravicová strana chtěla podpořit kandidátku orientovanou levicově a KSČM, nástupkyně totalitní státostrany, zase odpůrkyni komunistického režimu. Poslanci nakonec svůj stín nepřekročili, stejně jako ti z ODS, kteří zase trvali na své zasloužilé člence. A poslanci Věcí veřejných, to už je kapitola sama pro sebe a zřejmě dlouho bude. Ti deklarovali, že nebudou hlasovat vůbec, protože prý jedna z kandidátek je předsedkyní Nejvyššího soudu. Ta ale slíbila, že rezignuje a pozastaví mandát soudce, takže nebylo se o čem přít, tím spíše, že měla minimální podporu. První test akceschopnosti sněmovny se tedy poněkud nezdařil. Škoda. Mohlo to už vypadat, že se opravdu blýská na lepší časy.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Poznamenává Radko Kubičko z Českého rozhlasu 6.

Poslanecká sněmovna dnes potvrdila zvolení všech předsedů výborů

Štěpánka ČECHOVÁ:
Poslanecká sněmovna dnes potvrdila zvolení všech předsedů výborů. Svého šéfa ve čtvrtek nezvolil pouze petiční výbor, protože by měl být v budoucnu sloučen s kontrolním. Podle koaliční dohody získala ODS předsedy 6 výborů, ČSSD, TOP 09 i Věci veřejné mají po 3, no, a komunisté získali jednoho předsedu.

Nového veřejného ochránce práv dnes poslanci nevybrali

Štěpánka ČECHOVÁ:
Nového veřejného ochránce práv dnes ale poslanci nevybrali. Nejvíc poslanců, celkem 84, hlasovali pro někdejší zástupkyni ombudsmana Annu Šabatovou. Bývalá poslankyně ODS Eva Dundáčková jich získala 59. Poslanci vybírali ze 4 jmen, dva návrhy dal prezident a dva senátoři. Kvůli neúspěšné volbě teď nominace začnou znovu. Podle úřadujícího předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky se tak výběr ombudsmana zbytečně oddálí.

Bohuslav SOBOTKA, 1. místopředseda ČSSD:
Nás jako sociální demokraty opravdu velmi mrzí, že dnes nebyla zvolena, a mrzí nás, že dnes Poslanecká sněmovna nezvládla svoji funkci zvolit ombudsmana. Je to vážná chyba a nyní si to vyžádá nové nominace, jak ze strany prezidenta republiky, tak ze strany Senátu a dojde k určitému zdržení a po tuto dobu nebude mít úřad ombudsmana ve svém čele nového ochránce lidských práv.

Slovensko má novou vládu

Štěpánka ČECHOVÁ:
Slovensko má novou vládu. Členy kabinetu premiérky Ivety Radičové jmenoval necelý měsíc po volbách prezident Ivan Gašparovič. Čtyři středopravé vládní strany budou mít parlamentní většinu v 79 ze 150 křesel. Mezi ministry je až polovina nováčků, nejsilnější strana SDKÚDS obsadí kromě postu premiérky i čtyři resorty, včetně ministerstva zahraničních věcí. To získá Mikuláš Dzurinda.

Mikuláš DZURINDA:
Já se těším, že se bude vyjadřovat i k vnitřní politice, /nesrozumitelné/ sociálním otázkám, ale samozřejmě nejvíc ze všeho budeme dbát na to, aby se nejzodpovědnější /nesrozumitelné/ resort.

Štěpánka ČECHOVÁ:
Prioritami nové vlády má být zlepšení stavu veřejných financí, boj s korupcí a s nezaměstnaností.

Dnešek bude zřejmě letošním nejtragičtějším dnem na českých silnicích

Štěpánka ČECHOVÁ:
Dnešek bude zřejmě letošním nejtragičtějším dnem na českých silnicích. Podle předběžných informací dnes při nehodách v zemi zemřelo už 10 lidí. Dosud nejhorší bilance byla v úterý 29. června a v pátek 2. července, kdy shodně zahynulo 8 lidí. Při prvním prázdninovém víkendu prodlouženém o dva sváteční dny si nehody vyžádaly celkem 26 obětí.

Přehled následujících zpráv

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Ve stručnosti, čím vás chceme oslovit v další necelé půl hodině. Zákon o takzvané významné tržní síle by poprvé mohl dopadnout na obchodní řetězce působící v Česku. Je to dobrý nástroj, jak zmírnit tlak obchodníků na dodavatele nebo nemístný zásah do svobody podnikání? A v Česku se točí pořád víc filmů, ale je o ně prý čím dál menší zájem, a to hlavně v cizině. Na důvody se ptáme před tři čtvrtě.

Řetězce Kaufland a Ahold čelí správnímu řízení

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Uběhlo jen pár měsíců od chvíle, kdy začala v Česku platit norma, která má regulovat vztahy mezi obchodními řetězci a dodavateli, například stanoví lhůtu, do níž musí supermarkety splatit nebo platit za dodané zboží, pomáhá ohlídat spekulativně nízké ceny na trhu a podobně. Obchodníci zákon o významné tržní síle vesměs proklínají, druhá strana naopak. A podle antimonopolního úřadu už je tu podezření, že dvě firmy pravidla porušily společnosti Kaufland a Ahold. Čeho se měly dopustit, proč bylo nutné s nimi zahájit správní řízení. Na to jsem se zeptal předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petra Rafaje.

Petr RAFAJ, předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže:
K tomuto podezření jsme došli z výsledků obecného sektorového šetření a probíhajících dalších obdobných šetření na trhu pekařských výrobků, to znamená, jedná se o šetření nebo o správní řízení z vlastního zjištění, z vlastního podnětu.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Co to správní řízení teď obnáší, jaký bude váš další postup?

Petr RAFAJ, předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže:
Zahájení správního řízení v žádném případě neznamená deklaraci porušení zákona, znamená to pouze, že je tady nějaké podezření, které je nutno prošetřit.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Na jiná vážnější pochybení jste od února, kdy začal platit ten zákon o významné tržní síle, na tom zdejším trhu, nenarazili?

Petr RAFAJ, předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže:
Ano, narazili, je tady daleko víc podnětů, ty podněty jsou podávány od různých institucí, dodavatelů a všechny ty podněty jsou velice pečlivě prošetřovány, převážně se týkají uplatňování pod nákupních cen, ale tady tyto šetření vyžadují dlouhodobější časový horizont, abychom získali informace, abychom přesně informace posoudili, zda se jedná o porušení tohoto zákona, protože zákon, který vyžaduje soustavnost jednání, se to musí velice pečlivě prošetřit.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Takže nevylučujete správní řízení i s dalšími společnostmi?

Petr RAFAJ, předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže:
Ne, nevylučuji.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Na kolik opodstatněná je z vašeho pohledu kritika a stížnosti na tuto normu, zdejší Svaz obchodu a cestovního ruchu si dokonce stěžuje u Evropské komise, protože tento zákon prý odporuje unijnímu právu, je prý diskriminační vůči obchodníkům a omezuje svobodu podnikání?

Petr RAFAJ, předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže:
Obdobné právní úpravy jsou také i v jiných zemích Evropské unie, Francie, Slovensko a další. Abych řekl, tak zrušení tohoto zákona si myslím, že to je krokem zpátky. Unijnímu právu to v žádném případě nějak neodporuje a svobodu podnikání, to opravdu vůbec neomezuje, protože jestliže chceme nastavit rovné podmínky a ten zákon se snaží nastavovat rovné podmínky mezi dodavateli a obchodními řetězci, kdy ten drobný dodavatel se tomu obchodnímu řetězci velice těžce brání a dostává dlouhé lhůty splatnosti, až půlroční, dostává tam skonta za to, že se zaplatí včas, používají se tam pod nákladové ceny, nutí snižovat ceny v případě reklamních akcí, až po výrobní náklady, tak někdo musí ty rovné podmínky garantovat a nastavit.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Čili, čili podle vašeho názoru je ta norma dostatečný bič na všechny ty nešvary, které jste tu jmenoval?

Petr RAFAJ, předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže:
To bych v žádném případě netvrdil, já si myslím, že je třeba na té normě pracovat, my tady na úřadě už nějak tak připravujeme nějaké návrhy legislativních změn, které chceme v té oblasti předložit, ten zákon je mladý, začal platit teprve teď v únoru, takže setkáváme se teprve, bych řekl, problémy, které v tom zákoně ještě nejsou došetřeny, ale jsem přesvědčen, že má své místo v našem právním řádu.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Podotýká předseda antimonopolního úřadu Petr Rafaj. Obchodní síť Kaufland se prý k výhradám, které tato instituce vznesla, vyjádří příští týden. Na telefonu mám mluvčího druhé jmenované společnosti Aholdu Libora Kytýra. Dobrý večer.

Libor KYTÝR, mluvčí společnosti Ahold:
Dobrý večer.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Co je tedy vám konkrétně vytýkáno, pan Rafaj to podrobněji nerozvedl. Můžete vy říct, v čem mělo spočívat vaše možné pochybení?

Libor KYTÝR, mluvčí společnosti Ahold:
Tak já mohu potvrdit, že ze strany Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže jsme byli informováni o zahájení správního řízení pro možné porušení zákona o významné tržní síle, při prodeji zemědělských a potravinářských produktů. O detailech této informace v tuto chvíli nemohou hovořit, jelikož správní řízení je teprve zahájené a do jeho ukončení bohužel k tomu nemohu říci podrobnosti.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
No, když je zahájené, nemůže k tomu mluvit třeba předseda úřadu, ale samotná firma, která je dotčená, by, kdyby chtěla, tak by ty detaily zveřejnit mohla.

Libor KYTÝR, mluvčí společnosti Ahold:
Jak jsem řekl, to řízení je v běhu, my počkáme do jeho ukončení.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
A jaká je nebo bude vaše odpověď antimonopolnímu úřadu?

Libor KYTÝR, mluvčí společnosti Ahold:
My jsme poskytli antimonopolnímu úřadu veškerou součinnost při předávání požadovaných informací, jsme přesvědčeni, že našim jednáním jsme se žádného porušení zákona o významné tržní síle nedopustili, veškeré naše aktivity jsou v souladu s principy hospodářské soutěže a jsme přesvědčeni o tom, že i úřad dojde k tomuto závěru.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Jak se díváte vy a vaše firma na ten samotný zákon o významné tržní síle?

Libor KYTÝR, mluvčí společnosti Ahold:
Tak my jsme už několikrát upozorňovali na skutečnost, že zákon o významné tržní síle trpí výraznými právními nedostatky, některá jeho ustanovení jsou neurčitá, až řekl bych srozumitelná, navzájem si odporují, je tím velmi stěžován výklad tohoto zákona a jeho aplikace v praxi.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Ale samotná ta jaksi filozofie tohoto zákona, tak ta je podle vás v pořádku, uznáváte, že tato norma pomáhá mimo jiné chránit výrobce potravin, zemědělce třeba před cenovým tlakem ze strany řetězců.

Libor KYTÝR, mluvčí společnosti Ahold:
Podle některých odborníků je tento zákon dokonce v rozporu se evropskou legislativou a možná dokonce v rozporu s Ústavou České republiky. Domníváme se, že tento zákon je navíc velmi nadbytečný, protože současná jak česká, tak evropská legislativa plně upravuje obchodní vztahy mezi jednotlivými subjekty na trhu. Česká republika je navíc velmi konkurenčním prostředím na straně prodejců potravin, je tady řada obchodních sítí a dodavatel má mnoho možností, jak uplatnit své zboží na trhu.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Míní Libor Kytýr, mluvčí společnosti Ahold. Děkujeme za rozhovor, na shledanou.

Libor KYTÝR, mluvčí společnosti Ahold:
Děkuji, na shledanou.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
A právě včera poslal také Svaz obchodu a cestovního ruchu až km Evropské komisi stížnost na zmíněný zákon, proč? Otázka, kterou jsem položil prezidentovi Svazu Zdeňku Juračkovi.

Zdeněk JURAČKA, prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu:
Ten zákon má základní chybu, že je silně diskriminační. To znamená, týká se vlastně sféry pouze obchodů, my samozřejmě nezastíráme, že tento trh je trh velmi konfliktní a trh velmi, řekl bych, na hraně, a že jsou subjekty, které se nechovají zrovna korektně na tom trhu, ale ...

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Promiňte, že vás přerušuji, ale není ta diskriminace bez toho zákona na opačnou stranu, nejsou ve vztahu mezi dodavatelem a řetězcem nerovné podmínky, což si třeba myslí předseda antimonopolního úřadu Petr Rafaj, jak nám řekl v rozhovoru?

Zdeněk JURAČKA, prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu:
Někdy ano, někdy převažuje váha toho odběratele, někdy převažuje váha dodavatele, protože nejsou jenom silní odběratelé, jsou silní dodavatelé, jak mají na trhu takové postavení, že víceméně se svými odběrateli "moc nebaví", ale mají prostě nějaké dané podmínky, které buďto ten odběratel respektujeme, anebo nerespektuje.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
A v čem je tedy, abych se vrátil zpátky, ten zákon diskriminační, tedy podle vašeho názoru vůči odběratelům?

Zdeněk JURAČKA, prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu:
No, protože právě jenom z těch odběratelů dělá takové ty tržní, s odpuštěním, zloděje, jo, to znamená, že jakkoliv by se na tom trhu neprovinil proti /nesrozumitelné/ nebo proti nějakému stylu podnikání jenom obchodník jako, že ti všichni dodavatelé jsou svatí, a to rozhodně nejsou, protože ten trh je takový, jaký je, a našli bychom určitý chyby u dodavatelů i u odběratelů, které já přiznávám, samozřejmě.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Vy jste včera poslali k Evropské komisi stížnost na tu, na tento zákon, co si od něj slibujete?

Zdeněk JURAČKA, prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu:
Já nejsem oprávněn zveřejnit celou tu stížnost, protože nemáme samozřejmě odezvu z Bruselu a nebylo by to seriózní, ale takový ten základní kámen je v tom, že je diskriminace mezi obchodníky samotnými, protože Evropská komise nebo Evropská unie zakazuje diskriminovat obchodníky podle nějakého atributu, ať pod /nesrozumitelné/ tohoto zákona jsou subjekty, který je čistý obrat pět miliard a výš. A to je právě to úskalí, které narazí na předpisy Evropské unie, protože ta říká, že žádný takovýto limit nemůže být uveden v zákoně, protože je diskriminační vůči ostatním obchodníkům tentokrát, ne vůči dodavatelům ostatním obchodníkům.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Ale podle Petra Rafaje taková norma, o které tu mluvíme, platí i v jiných evropských zemích, jako je třeba Francie či Slovensko, čili myslíte si, že z tohoto pohledu je vůbec naděje, abyste uspěli?

Zdeněk JURAČKA, prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu:
No, my jsme tu stížnosti jaksi velice dobře zkoumali, než jsme jí podali, vzali jsme právě příklad neúspěchu třeba Slováků nebo i některých zemí jiných a šli jsme čistě na téma, které je prokazatelné podle našich měřítek. A které uplatněny nebyly nikdy. Takže my jsme sami samozřejmě zvědaví na to, jak se k tomu Evropská komise postaví, ale domnívám se, že jsme schopni uspět.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Myslí si Zdeněk Juračka, prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu.

O české filmy v zahraničí je malý zájem

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Při pohledu na karlovarský filmový festival by se mohlo zdát, že česká kinematografie prožívá bohaté časy, do hlavní soutěže jsou přihlášené domácí hity Kuky se vrací, Tři sezóny v pekle, mezi dokumenty má velkou šanci Katka. Nadšení ale ochlazuje klesajícím zájem o českou produkci v zahraničí, zatímco v roce 2008 se prodal film Obsluhoval jsem anglického krále skoro do 40 zemí, snímky z roku 2009 a z 2010 zůstaly daleko za očekáváním. Jeden z titulů nejúspěšnějších na zahraničních trzích na půdě zařadilo /nesrozumitelné/ distribuce jen 6 zemí. Mezi odborníky se spekuluje o tom, jestli se do sníženého zájmu zdejší tvorbu promítla spíš krize, anebo upadající kvalita filmu. Abychom tyhle a další otázky rozlouskli, pozvali jsme si do studia Janu Černík z Českého filmového centra. Dobrý den. Vítejte.

Jana ČERNÍK, České filmové centrum:
Dobrý den.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
A do studia v Karlových Varech přišel filmový publicista a televizní dramaturg Jaroslav Sedláček. I vám dobrý den.

Jaroslav SEDLÁČEK, filmový publicista, televizní dramaturg:
Dobrý den z Karlových Varů.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Takže, paní Černík, můžete shrnout na začátek ty aktuální údaje, ukazují ta čísla či trendy za loňský rok, ale i pokud je máte k dispozici, i za to letošní první pololetí, opravdu slábnoucí zájem o tuzemské snímky?

Jana ČERNÍK, České filmové centrum:
Já si myslím, že ten zájem je jeden celosvětový problém, že prostě ten zájem klesl všude na základě toho, že máme ještě furt tu ekonomickou krizi a tím pádem nákupčí na festivalech se hodně drží zpátky, nejdou rychle do toho, protože přece jenom to pro ně znamená velké riziko, oni koupí film, aniž by věděli, jak ten film na tom trhu dopadne. To jsou vždycky jenom odhady od nich, takže se všichni teďka docela drží zpátky.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Čili to není jenom české specifikum, znamená to tedy, že ten hlavní důvod je spíš hospodářská krize?

Jana ČERNÍK, České filmové centrum:
Ano.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
A jsou ale i třeba jiné země, které se tomuto trendu vymykají, kterým se daří přece jenom umístit u těch distributorů v jiných zemích větší počet svých snímků?

Jana ČERNÍK, České filmové centrum:
To jsou asi americké filmy.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Americké, ale to je typické, to je asi běžné.

Jana ČERNÍK, České filmové centrum:
Přesně tak, to je tradiční.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Pane Sedláčku, co myslíte vy, dají se ty výsledky připsat na vrub krizi, anebo tady jde také aspoň částečně o klesající úroveň tuzemských filmů?

Jaroslav SEDLÁČEK, filmový publicista, televizní dramaturg:
Já osobně bych se velmi nerad vymlouval na krizi, to je takové módní téma, já bych spíš řekl, že každý rok je prostě jiný, ta úroda se pokaždé sejde jiná, nelze prostě vyrábět pořád stejný výrobek stejné kvality, prostě jsou to jiní tvůrci s jinými nápady, s jinými tématy v jiné době, s jinými očekáváními, já bych třeba řekl, porovnal třeba i výsledky, co se týče na návštěvnosti českých filmů, loni jsme zaznamenali pouze, "pouze" něco přes 25 procent z té celkové návštěvnosti bylo na české filmy. A rok před tím to bylo necelých 40 procent. Tady i vidíme, že i český divák loni, ačkoliv návštěvnost celkově rostla, o tu loňskou nabídku filmu nebyl až takový zájem, jaký jevil třeba v předešlých letech, takže holt tady ta kolekce, která byla loňská, asi není až tak pro diváky zajímavá, tudíž i na těch trzích není tak zajímavá a neviděl bych to nějak dramaticky, příští rok může být jiný, navíc bych zdůraznil, že ty prodeje, řada prodejů těch snímků je rozjednána třeba v těch údajích, které zveřejnilo České filmové centrum, ještě není zahrnut film Kawasakiho růže režiséra Jana Hřebejka, který byl velmi úspěšně předveden na Berlinále. A samozřejmě každá úspěšná prezentace na takhle velkém festivalu těm prodejům pomáhá, takže spousta těch prodejů je ještě v jednání, takže bych ještě nebyl, nebyl bych tak tragický.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Z těch údajů od Českého filmového centra také vyplývá, že zájem o českou tvorbu se váže často jenom ke konkrétnímu snímku, nejenom k celému balíku, nebo ne k celému balíku natočených filmů, myslíte si, pane Sedláčku, že ta tvorba zdejší je roztříštěná, to tématicky i stylově, měli by třeba zdejší tvůrci větší šanci, kdyby tu byl nějaký jednotící prvek, jako například u rumunské nové vlny?

Jaroslav SEDLÁČEK, filmový publicista, televizní dramaturg:
Zkouším si to představit v praxi, jak by to fungovalo, že bychom obcházeli režiséry, pojď, natoč příští rok nějaký film, a co kdyby si natočil tohle téma ...

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
K tomu je nemusíte nějak nutit, ale to z nich může vyvěrat z nich samotných, jak to, že to třeba právě v tom Rumunsku takhle jaksi se, takhle dopadlo, takhle vypadá.

Jaroslav SEDLÁČEK, filmový publicista, televizní dramaturg:
Když bych tu otázku nezlehčoval a podíval se na českou novou vlnu v těch 60 letech, jak to fungovalo, tak ten důvod té roztříštěnosti současné české je ten, že ty tvůrci jsou si rivaly, konkurenty, v těch 60 letech, když se bavíte s tvůrci ze 60. let, tak říkají, že oni prostě žili spolu, navzájem si ty scénáře dávali číst, navzájem si je oponovali, nebyla tam nějaká zášť, rivalita, opravdu byla to jednolitá skupina, měli stejný zájem bojovat proti nějakým společným cílům, kdežto dneska je ta společnost hodně individualizovaná, to už od základní školy, a to se nese až do té dospělosti i v té filmové oblasti, takže každý točí vlastní témata s vlastními přáteli, když se i podíváte na ty jednotlivé filmy, různí režiséři mají oblíbené herce, oblíbené kameramany, je to takové trošku skupinkování, nemyslím si, že by to bylo úplně zdravé, ale tak to asi je.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Paní Černík, vy jste pro média uvedla, že se tu netočí dost snímků s evropským festivalovým potenciálem. Jak ten potenciál může vypadat, co se v Evropě nebo i ve světě líbí?

Jana ČERNÍK, České filmové centrum:
Já bych to asi měla upřesnit, že se jedná o áčkové festivaly, to znamená, ty nejvýznamnější, které jsou jako například Berlín nebo Cannes, když naposled byl v soutěži Obsluhoval jsem anglického krále v Berlíně, tak to byl takový jeden případ českého filmu, který se tam jakoby probojoval, a to bylo určitě díky tomu, že ten film natočil Menzl. Ale ostatně musím říct, že naše zkušenosti, protože součástí naší práce je také být v kontaktu s těma programátory těch festivalů je informovat včas, než ten film vůbec je ještě hotový, aby věděli, co, na co se můžou připravit, aby prostě byl, bylo místo, aby je viděli, aby prostě ten film viděli. A naše zkušenost je taková, že nám v uplynulých letech říkali, že to není dost zajímavý, že to není vizuálně zajímavý, jsou vždycky jako výjimky, jako třeba Kawasakiho růže, což samozřejmě splnilo trochu takový, řekla bych, trochu klišé toho jednoho tématu, který se teďka ve východní Evropě jako, s čím se zabýváme, a proto určitě ten film byl i vybrán, ale Občan Havel třeba, který byl taky v Berlíně, to bylo díky tomu, že se všechno točilo kolem osoby Václava Havla, takže každý film má svá, své specifika, ale celkově se dá říct, že si myslím, že se, že čeští filmaři nejdou až tak do rizika, co se týká příběhů a vizuálního stylu.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Máte stejný pocit, pane Sedláčku?

Jaroslav SEDLÁČEK, filmový publicista, televizní dramaturg:
Když tak jsem v Karlových Varech a vidím tu světovou špičku, co vítězí v Benátkách v Cannes, tak bych řekl ano, máme velký problém s tématy, s výběrem tématu, máme velký problém se scénáři, s dramaturgy, a řekl bych, že máme i problém technického ražení ...

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
S čím tedy problém vlastně nemáme?

Jaroslav SEDLÁČEK, filmový publicista, televizní dramaturg:
Ono dlouhá léta totiž ... neštěstí českého filmu je, že dlouhá léta jsme bojovali o ty peníze v domnění, že ty peníze jsou to největší, ten největší problém, co nás trápí, nyní se ukázalo, když loni vznikl vlastně rekordní počet filmů, že ty peníze až takový problém nejsou, i když zase spousta ale, protože když bychom se na ty filmy podívali, tak drtivá většina z nich je podfinancovaných a tudíž neschopných nějaké světové konkurence, takže zase ty peníze problém pořád jsou. Ale trošku jsme přehlédli ty ostatní problémy. Scénář, dramaturgie, ten základní stavební kámen, a díky tomu, že nejsou peníze, tak pak se samozřejmě šetří a šetří se všude možně, šetří se na natáčecích dnech, šetří se na výpravě, šetří se všude, dneska nebo včera zrovna jsme vedli s několika režiséry debatu, jak jsem říkal, připadá mi, že český film nebo čeští filmaři, kameramani zapomněli svítit, když vidím světovou produkci, tak světová produkce je nasvícená mnohem lépe, a to je čistě pro to, protože na to musíte mít čas a musíte mít na to spoustu profesionálů, světelný park a tak dál, a to je jenom jeden problém, který vylupují z celé mozaiky problémů.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
To možná souvisí s tím, co říkala paní Černík, že možná i proto nejsou ty filmy částečně proto tak vizuálně zajímavé, ale přesto, co jste teď řekl kritického na adresu českých filmů, jsou mezi těmi loni a letos uvedenými filmy nějaké, které třeba unikají zájmu v zahraničí neprávem a které by teoreticky měly šanci oslovit širší publikum na mezinárodní scéně?

Jaroslav SEDLÁČEK, filmový publicista, televizní dramaturg:
Já bych ten loňský rok neviděl tak tragicky. Lištičky byly v Benátkách, Kawasakiho růže se dostala do prestižní sekce na Berlinale, teď máme v soutěži tady v Karlových Varech dva filmy, připomeňme, že loni jsme tu neměli žádný film, protože prostě žádný film nebyl.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Proto jsem na začátku říkal o tom silném obsazením na tom letošním karlovarském festivalu.

Jaroslav SEDLÁČEK, filmový publicista, televizní dramaturg:
Takže já bych to neviděl tak tragicky, co jsem tady slyšel od zahraničních kolegů, tak Tři sezóny v pekle jako se setkaly s velmi slušným ohlasem, takže myslím, že nějaký potenciál tady je.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Paní Černík, pomáhá zdejším filmům už třeba umístění na některém z festivalů, ať už tedy karlovarském, ale na některém v cizině, anebo je důležité nejenom se zúčastnit, ale skutečně vyhrát nějaké z kategorií?

Jana ČERNÍK, České filmové centrum:
Ten samý fakt, že nějaký významný festival vás vybere, už stačí, abyste na ten váš film upozornil jako producent nebo režisér, a to je nesmírně důležitý, protože se v podstatě točí příliš moc filmů jako a abyste z toho nějakým způsobem vynikl, tak musíte se dostat do nějaký významný sekce nějakého mezinárodního festivalu, bez toho to bohužel nejde. A z toho se pak odvíjí právě ty prodeje.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
A jak tomu může přispět právě vaše České filmové centrum?

Jana ČERNÍK, České filmové centrum:
Jak jsem už říkala, my spolupracujeme s těmi zástupci těch větších festivalů, jako je Cannes a Berlín, co se týká české kinematografie, ale naše práce nespočívá jenom v tom prezentovat ten hotový výsledek, ten hotový produkt, ale taky filmy ve vývoji pro, abychom, my se snažíme, abychom informovali profesionální veřejnost v zahraničí o tom, co se tady u nás točí, které filmy, které náměty se točí, kdo s kým točí, kdo by měl zájem s kým spolupracovat, protože téma, koprodukce mezinárodní jsou taky docela důležité téma, co se týká naší kinematografie.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Tolik Jana Černík z Českého filmového centra. A mluvili jsme také s filmovým publicistou a televizním dramaturgem Jaroslavem Sedláčkem. Oběma vám děkuji za účast v této diskusi, na shledanou.

Jana ČERNÍK, České filmové centrum:
Na shledanou.

Jaroslav SEDLÁČEK, filmový publicista, televizní dramaturg:
Na shledanou.

Tomáš PAVLÍČEK, moderátor:
Je 18 hodin 57 minut, Ozvěny dne končí. Celý pořad najdete ve zvukové podobě ve formátu MP3 na našich internetových stránkách www.radiozurnal.cz v sekci Rádio na přání. Pěkný večer přeje Tomáš Pavlíček. Na slyšenou.