Milan Slezák: Pro a proti jaderné energetiky

Ano – nebezpečí spjatá s jádrem by se nikdy neměla bagatelizovat. Ale zároveň by se neměla účelově přehánět, třeba kvůli politickému zisku. V Černobylu měli zastaralou, z bezpečnostního hlediska naprosto nevyhovující technologii. Středoevropské reaktory, včetně těch českých, jsou konstruovány jinak. Ve střední Evropě se také těžko někdy dočkáme přílivové vlny vyšší než deset metrů. To ona způsobila havárii ve Fukušimě 1 – tím, že vyřadila chlazení reaktorů.

Jaderná energetika je relativně levná, dosti šetrná k životnímu prostředí a také – až na zmíněné exemplární výjimky – celkem spolehlivá i bezpečnostně. Přesto se může stát, že se proti ní postaví většina národa, jako v Německu, kde se nyní přes zápory jádra nedaří dohlédnout na jeho klady.

Od atomu je samozřejmě možné odejít. Ovšem lidem, kteří to prosazují, by někdo měl včas říci, že budou platit více. Energie z obnovitelných zdrojů je dražší. Bude-li se používat ve větším, prodraží to i další služby a výrobky. Cena plynu a ropy se s vyšší poptávkou také zvýší – přičemž tyto komodity je bohužel možné zneužít i jako politickou zbraň. Uhlí, které je z ekologického hlediska horší než jádro, nevydrží věčně. Stejně jako sliby, že se cena energie bude stlačovat, protože se využijí úsporné programy. To už jsme také slyšeli. Skutek utek.

Zkrátka – a s využitím oblíbené myšlenky prezidenta republiky – případný útěk od jaderné energetiky nemá jen své výnosy, ale též své zřetelné náklady.