Rathova kauza dopadla nepřímo i na firmy, které měly být do korupce zapletené

6. srpen 2013

Už zítra začne soud rozhodovat o vině bývalého hejtmana Davida Ratha a dalších deseti obžalovaných. Firmy měly podle žalobců podplatit hejtmana a jeho známé celkem 37 miliony korun, a ti tak v jejich prospěch mohli ovlivnit sedm zakázek. Celá kauza má ale ještě jiný rozměr, který soudy neřeší. Zveřejnění některých praktik dopadlo i na společnosti, které měly být podle detektivů zapletené do korupčního případu.

Celá kauza se týká sedmi firem. Tři jsou stavební společnosti, tři patří mezi hlavní dodavatele zdravotnické techniky v Česku a jedna firma se podílela na organizaci výběrových řízení.

Největší negativní dopad má kauza na firmu Konstruktiva Branko. To nebyla úplně malá společnost, za posledních deset let měla každý rok miliardový obrat. Tato firma vyhrála i zakázku na opravu Buštěhradského zámku, podle vyšetřovatelů předraženou minimálně o 16 milionů korun, z nichž 14 milionů pak mělo jít na úplatky pro Davida Ratha a jeho dva známé.

Tři měsíce po vypuknutí kauzy firmu koupila nově založená společnost Tenton, a veškeré stavební aktivity se tak měly odehrávat vesměs se stejnými lidmi, ale pod jinou značkou a jinými majiteli. Jenže záměr úplně nevyšel, a tak se noví majitelé rozhodli firmu poslat do konkurzu.

„Bohužel negativní vnímání pověsti společnosti Konstruktiva Branko některými věřiteli, zejména bankami, a některými účastníky trhu stavebních prací, zejména vyhlašovateli veřejných soutěží, se přeneslo i na navrhovatele jako nabyvatele podniku,“ stojí mimo jiné v textu insolvenčního návrhu.

Firmy mění majitele

Firmě se tak kvůli tomu nepodařilo dosáhnout ani na bankovní záruky, které jsou podmínkou pro veřejné soutěže. A protože nezískala dostatečný počet stavebních zakázek, je teď v konkurzu.

Konstruktiva Branko není jedinou firmou, která se po zatčení bývalého hejtmana odhodlala ke změnám, další je stavební společnost Fisa, která měla být subdodavatelem u stejné zakázky.

Její bývalá spolumajitelka Ivana Salačová jako jediná z obžalovaných popsala, jak se u zakázek uplácelo. I ona ale dva měsíce po zatýkání firmu opustila – svou polovinu převedla na syna a firma pak změnila název na JIPE. Na dotazy, nakolik se tato kauza promítla na hospodaření firmy, nikdo neodpověděl a není to ani zřejmé z veřejných listin, protože v obchodním rejstříku jsou naposledy údaje za rok 2011.

Čtěte také

Firmy dodávající zdravotnickou techniku fungují dál. Ale třeba z firmy PURO- KLIMA, která měla být zapletena do uplácení v zakázce na vybavení kladenské nemocnice, odešel obžalovaný Martin Jireš z postu místopředsedy představenstva. Zjevně ovšem ne ve zlém, protože dostal podíl na ročním zisku převyšující devět milionů korun.

Před třemi měsíci opustil post jednatele firmy Hospimed další obžalovaný Jindřich Řehák. Ani on, ani firma ale nechtěli sdělit důvody tohoto kroku. Ani to ale není nějak zásadní krok, protože majoritu ve firmě si tento muž ponechal.

autoři: psp , kko
Spustit audio