Změny po Ištvanovi? Legitimní zájem ministra spravedlnosti, reaguje nový vrchní státní zástupce Daňhel

Chystáte na Vrchním státním zastupitelství v Olomouci personální změny?

Prosím vás, k otázce personálních změn bych uvedl tolik, že pokud budu nějaké chystat, tak to nejprve proberu s osobami, jichž se to týká.

Já jsem se ještě neptal konkrétně. Já se ptám, jestli ano, či ne.

Ta otázka se mi v tento okamžik opravdu jeví jako předčasná. Bohužel mám tu nevýhodu, že i kvůli působení v Praze, které jsem zmínil, se nyní se svými současnými kolegy a podřízenými a jejich prací seznamuji.

Vysvětlím, proč jsem se takto zeptal: ministr Blažek prohlásil, že si od vás minulý týden vyžádal návrh reorganizace a personálních změn. Cituji doslova: pokud představu řekne takovou, aby byla pro ministerstvo a vládu této země přijatelná, nic nebrání tomu, aby jmenován byl. Tolik ta citace. Já to, přiznám se, chápu tak, že jste zadání asi splnil a tak jste byl jmenován.

Čtěte také

Pavel Zeman: Z nového zákona o státním zastupitelství zůstalo torzo. Měli bychom začít od začátku

Já jsem pouze reagoval na ten dotaz a vzhledem k tomu, že ta analýza, o které jste hovořil, zmiňovala řekněme i nějaký nadbytečný počet vedoucích funkcionářů atd., tak jsem pana ministra upozornil na skutečnost, která je pro mě závazná, a to, že organizační struktura vrchních státních zastupitelství je v současné době dána pokynem obecné povahy nejvyššího státního zástupce – ten, o kterém hovořím, je z roku 2009 – který je pro nás závazný a který hovoří o tom, jaké odbory, jaké organizační celky mají být na vrchním státním zastupitelství a nejen na něm zřizovány.

Tudíž já mám v tomto okamžiku, co se týká té základní organizační struktury, vlastně relativně svázané ruce. O čem velmi intenzivně přemýšlím a o čem jsem pana ministra obecně informoval, jsou otázky existence oddělení, otázky existence vedoucích oddělení. To byly řekněme velmi obecné teze, kdy pan ministr pochopitelně akceptoval skutečnost, kterou jsem zmínil: organizační struktura je v tento okamžik dána a pokud na ní budu chtít nějakým způsobem pracovat, tak to budu muset řešit mimo jiné i s Nejvyšším státním zastupitelstvím.

Když se ještě vrátím k analýze ministerstva spravedlnosti a vážným výtkám ministra Pavla Blažka z ODS vůči Ivu Ištvanovi, tak ten výsledky analýzy zpochybnil. Blažek podle něj jako ministr spravedlnosti v roce 2012 a 2013 neměl k fungování olomouckého Vrchního státního zastupitelství žádné připomínky ani poznámky a jak tvrdí Ivo Ištvan, Blažkův postoj se radikálně změnil od roku 2013, po zásahu policie na Úřadu vlády. Připouštíte vy něco takového, že to může být ta motivace?

Čtěte také

Lenka Bradáčová o kauze Jany Nečasové, dříve Nagyové: Chybělo mi veřejné odůvodnění rozsudku

Já to nepřipouštím. Já to nedokážu reagovat. Já opravdu nevím, jaký byl vztah pana ministra v roce 2012 či 2013 k Vrchnímu státnímu zastupitelství v Olomouci, v tu dobu jsem měl jiné starosti, jiné povinnosti.

Z mého úhlu pohledu jde o zájem ministerstva o zjištění fungování vrchního státního zastupitelství k nedávnému datu. Dle mého názoru to vyjádření pana ministra nebylo rozhodně jakkoliv personifikováno, vyjádřil se obecně. Mám za to, že je zcela legitimní, pokud si ministr spravedlnosti chce srovnat nějaké údaje ke dvěma Vrchním státním zastupitelstvím. Takže to opravdu takto nevnímám.

Ivo Ištvan požádal o přeložení na Nejvyšší státní zastupitelství krátce po setkání s novým šéfem resortu. To může mnohé naznačovat, co myslíte? Když říkáte, že nevíte, v jakém jsou vztahu?

Čtěte také

Ivo Ištvan k odvolání v kauze Jany Nečasové, dříve Nagyové: Některé důkazy soud nevyhodnotil

Já se nerad pouštím do spekulací. V okamžiku, kdy se státní zástupce pustí do nepodložených úvah, tak zpravidla u soudu nedopadne dobře. Tudíž si tyto úvahy, tyto spekulace nepřipouštím.

Ministr kritizoval, že třetina z celkem těch 31 státních zástupců v Olomouci zastává vedoucí funkce a od toho se také odvíjí výše jejich plat. Bude to teď za vašeho vedení jinak?

Předpokládám, že v části, která je v mé dispozici, to minimálně částečně jinak bude. Co se týká zásadní struktury, tedy rozdělení toho úřadu ty jednotlivé odbory: pokud dospěji k tomu, že to je nezbytné, tak to bude záviset na tom, jak bude pokračovat debata s Nejvyšším státním zastupitelstvím.

Ještě dodám jednu větu, prosím vás: ta organizační struktura tak, jak je nastavena, to znamená specializace činností, které státní zastupitelství vykonává, je, řekl bych, poměrně logická a je poměrně zažitá. Teď je jenom otázka, jestli je dobře aplikovatelná i na relativně malý úřad, kterým to Vrchní státní zastupitelství v Olomouci je.

Právě jsem se chtěl zeptat, jak chod úřadu zefektivnit, protože jestli tomu dobře rozumím, tak potom ministerstvo asi volá.

Je možné, že po tom volá ministerstvo. Dle mého názoru jde ministrovi o to, aby měl zajištěnou jasnou transparentní činnost těch úřadů, za které nejméně politicky odpovídá.

Co analýza ministerstva spravedlnosti Vrchnímu státnímu zastupitelství podle Radima Daňhela vyčítá? A jak těžké bude získat do Olomouce nového náměstka za odstoupivšího Pavla Komára? Poslechněte si celý rozhovor vedený Vladimírem Krocem.