Zemanova éra může být užitečná pro úpravu, vyjasnění a zpřesnění prezidentských pravomocí, myslí si politolog

Éra Miloše Zemana na Hradě končí. Jak poznamenaly dva mandáty první přímo volené hlavy státu zdejší politickou scénu? Jak se toto období podepsalo na zahraničněpolitické linii Česka? A jak Miloš Zeman pojal ústavně právní otázky? „Miloš Zeman nám ukázal, co může předvádět prezident v parlamentím režimu. Hranice prezidentských možností hodně napínal i prolamoval,“ popisuje politolog Lubomír Kopeček.

„Holé neštěstí“, tak lze podle právníka a publicisty Tomáše Němečka popsat přístup Miloše Zemana k prezidentské pravomoci amnestie: „Ze začátku k nim přistupoval jako jakýsi Harpagon, který neomilostní ani člověka, který je velmi vážně nemocný. Ubohým lidem na dně se vysmál. Pak přišlo jeho šokující rozhodnutí, kdy omilostnil odsouzeného vraha Kajínka v podstatě jenom proto, aby znovu přidal svým preferencím před prezidentskou volbou. To bylo myslím otřesné rozhodnutí.

V závěru mandátu omilostňoval, resp. zpětně zahladil trest šéfovi Lesní správy Lány Balákovi a nyní firmě spojené se zakázkami firmě Energie stavební a báňská. To jsou myslím katastrofální rozhodnutí, která narušují důvěru v nestrannost prezidentova rozhodování,“ konstatuje Tomáš Němeček.

Hosty Věry Štechrové jsou:

  • Lubomír Kopeček z Katedry politologie Fakulty sociálních studií MUNI
  • Vít Dostál, výkonný ředitel AMO
  • Tomáš Němeček, právník, publicista a komentátor dění v justici
autoři: Věra Štechrová , agn
Spustit audio

Nejposlouchanější

Více z pořadu

E-shop Českého rozhlasu