Urbanová: Novela lex Babiš by pomohla Agrofertu. S tím nemůže racionální legislativec souhlasit

Skupina vládních poslanců v čele s Radkem Vondráčkem (ANO) předkládá novelu zákona o střetu zájmů, která by zmírnila podmínky udělování dotací pro firmy vlastněné politiky. Potřebujeme takovou novelu?

Nepotřebujeme. To bylo jednoduché, nepotřebujeme.

Ústavní právník Ondřej Preuss z Univerzity Karlovy označil návrh za skandální. Jak řekl Deníku Právo, z návrhu prosvítá snaha prosadit zájmy konkrétní korporace. Má podle vás návrh šanci projít Sněmovnou?

Čtěte také

Dotace pro Babiše? EU je opatrná, může to zase trvat roky, popisuje novinářka

Sněmovní většina je jasně daná, je to hnutí ANO, SPD, jsou to Motoristé. Ten poslanecký návrh... Opět tady máme poslanecký návrh místo nějakého pořádného vládního legislativního řešení, ale asi chápu, proč k tomu v tomto případě dochází. S tímhle nemůže souhlasit žádný racionální legislativec.

Víme, že jsou schopní si to prohlasovat. Úkolem opozice je bránit zájmy občanů našeho státu a tohle jde jasně proti zájmům našich lidí, protože pokud zmírníme podmínky vyplácení dotací a nebudou v souladu s evropskou legislativou, tak pokud potom Evropská unie řekne, že nám peníze, které teď už stát posílá Agrofertu, zpětně neproplatí, v takovém případě to ve výsledku zaplatí obyčejní lidé, občané z našich daní.

To opravdu je skandální, protože tady úplně prosvítá snaha pomoci jedné firmě, která je, či není premiéra Babiše, je to pořád to stejné dokola. On prostě ve střetu zájmů je.

„Pomáhá Agrofertu“

Ondřej Preuss ale také přiznává, že současný zákon o střetu zájmů není ideální. Jste novou členkou vedení Sněmovny – vidíte možnost, že by se opozice s koalicí domluvila na rozumné úpravě zákona o střetu zájmů?

Asi nemůžu jako poslankyně vylučovat vůbec nic, nicméně tenhle návrh jasně pomáhá koncernu Agrofert i dalším firmám premiéra Babiše, které ani v nějakém fondu schované nejsou, jak říkáme celou dobu.

Čtěte také

Střet zájmů Babiš nemá, ujišťuje europoslanec Knotek. Farský: Chce být rozhodčím a zároveň hrát

Myslíme si, že zájmy premiéra Babiše a jeho rodiny nejsou v souladu se zájmy celé téhle země a že se měl těch firem úplně finálně zbavit, což nakonec neudělal. V tu chvíli se mohl uvolnit pro to, aby vedl tuhle zemi a nikdo by mu v tom nebránil. Jakoukoliv další debatu o podobných tématech typu střet zájmů nebo dalších vždy zanáší svojí historií a tím, že ve vlastnictví něco takového má.

V tu chvíli o něčem racionálně diskutovat opravdu nelze, speciálně když nám přicházejí takovéhle návrhy do Poslanecké sněmovny.

Ve čtvrtek by měla být mimořádná schůze Poslanecké sněmovny k pokračujícímu střetu zájmů Andreje Babiše. Co si od ní opozice slibuje?

My jsme ji svolali ještě předtím, než se tenhle návrh v systému objevil, a slibujeme si, že budeme o tom tématu mluvit. Třeba i to je důvod, proč tady spolu mluvíme my dnes. Snažíme se neustále veřejnosti vysvětlit, v čem je ten problém.

Uznávám, že to téma je nesmírně složité, je ve veřejném prostoru poměrně dlouho a v takové chvíli něco racionálně vysvětlovat a nemávat nad tím rukou – „to takhle vždycky bylo, to se nějak přežene a tak to teda někdo zaplatí“ – je vlastně složité. Ale pro nás je důležité to téma dostávat na světlo.

Čtěte také

Novela zákona o střetu zájmů. Nedostatek pitné vody na Moravě. Odebrání lvice Karlose Vémoly

Přemýšlím, jestli ten návrh kolegové poslanci vložili do systému až poté, co jsme o té schůzi začali mluvit a začali ji svolávat, nebo jestli je to shoda okolností. Člověk už přemýšlí i nad tímhle: Co se stalo předtím, jestli byla nejdřív slepice, nebo vejce.

Nicméně stále platí, že chceme, aby premiér Babiš čelil tomu, jaké máme otázky, tomu, že nám nepřipadá ten stav dostatečný, i tomu, že z Evropské komise jednou přijde nějaké finální rozhodnutí, ať už u střetu zájmů, ve kterém byl, nebo ve kterém je za nás teď.

Dojde na schůzi?

Dojde na tu schůzi vůbec? Předseda Sněmovny Okamura (SPD) naznačil, že koaliční většina zřejmě nepřipustí schválení navrhovaného programu schůze.

To už je taková klasika, že opozice svolává mimořádnou schůzi, má menšinu a neprosadí vůbec její program, což je smutné. Opět to o něčem vypovídá, o tom, že prostě většina o těch věcech mluvit nechce.

Čtěte také

Petr Hartman: Evropská komise nepovažuje Babišův střet zájmů za vyřešený

Znamená to, že se otevře ta schůze, respektive začne se schvalovat její pořad, a tam můžou vystupovat pouze poslanci s přednostním právem. Plus ještě máme omezený čas, protože na určitou hodinu svolala zase vládní většina jinou mimořádnou schůzi, kde bude bodem stavební zákon.

Takže už teď vidíme, že budeme mít omezený čas na to, abychom k tomu něco řekli. Otázka je, jestli tam pan premiér vystoupí, nebo nevystoupí se svým přednostním právem. Právo na to má. Sama za sebe bych si troufla tvrdit, že se to nestane, a tak to zase skončí.

Ale asi od nás nemůže nikdo chtít, abychom tohle téma nechali takzvaně ležet na zemi a nedělali vůbec nic. Naopak se jako opozice, byť s pokorným vědomím, že máme menšinu, snažíme dělat naprosté maximum, abychom peníze našich daňových poplatníků ochránili.

Čekání na Komisi

Ivan Bartoš (Piráti) na síti X napsal, že se Pirátská strana chce obrátit na eurokomisaře pro demokracii, spravedlnost a právní stát Michaela McGratha. Jak by mohla Komise zasáhnout?

Komise by mohla konečně už finálně říct, jak to tedy se střetem zájmů podle evropské legislativy za ní je. To znamená, jaký je stav Andreje Babiše. Ona se doptávala, co se týče toho svěřenského fondu, do kterého část svých firem dal těsně před Vánoci, na ten status.

Myslím si, že probíhá to, že si teď nějakým způsobem prodiskutovávají uvnitř, co s tím a jak se mají zachovat. Přišly nějaké dopisy, e-maily, jestli se mají, nebo nemají vyplácet dotace.

Čtěte také

Soudy rozhodly, že Agrofert musí vracet dotace. Další právní analýzy jsou alibismus, tvrdí Výborný

Z mého pohledu je důležité, že z veškeré korespondence vyplývá, že pracovní skupiny, které o tom procesně rozhodují, už říkají, že se mají vyplácení označovat. To znamená, že orgány, které vyplácejí dotace – a ano, současná vláda to nezastavila, naopak to pokračuje – mají označovat, jaká dotace jde právě do tohoto koncernu. To znamená, že ve chvíli, kdy přijde nějaké rozhodnutí, tak se podle toho budou chovat, a že mají otazníky vlastně i oni.

Takže z mého pohledu je vidět, že se to na evropské úrovni řeší. Možná je správně, že se to bude řešit i více, že se na to bude dále upozorňovat, protože jasno bychom měli chtít mít všichni.

Jsme v nové situaci, protože statut toho fondu je v podstatě nový od prosince. Je to úplně jiná situace, než v jaké jsme byli, když byl premiér Babiš v letech 2017 až 2021 poprvé premiérem, a tak i Komise a do budoucna i třeba nějaké soudy tu věc vnímají jako novotu. Takže asi není překvapení, že všichni čekáme, co se stane, co nám Evropská komise řekne.

Proč trvalo zvolení Urbanové jako místopředsedkyně sněmovny tak dlouho? Jakou bude místopředsedkyní? A mělo by v budoucnosti existovat ministerstvo pro lidská práva? Poslechněte si celých Dvacet minut Radiožurnálu.