Rozpočet je sestaven zodpovědně. V příštím roce snížíme schodek o dalších 20 miliard, tvrdí Šťastný

Jednou z priorit vašeho programu, se kterým jste se před rokem dostali do Sněmovny, byla konsolidace veřejných financí. Výslovně jste slibovali, že pro rok 2027 bude deficit 165 miliard, teď jste zvedli ruku pro schodek 386 miliard, tedy více než dvojnásobný. Co byste vzkázal voličům, kteří vám před rokem dali hlas právě proto, že věřili vašemu programu a věřili, že snížíte deficit?

Čtěte také

Snížení deficitu požaduje řada poslanců. Úspory by měly jít z ministerstva obrany, poukazuje Ševčík

Máte pravdu. Bohužel jsme nezískali jako Motoristé 67 procent, ale jenom 6,7 procenta. Máme 13 z 200 poslanců a ze stoosmičkové vládní většiny. Není to omluva, je to jenom konstatování. Neznamená to, že se nesnažíme každým dnem k rozpočtové odpovědnosti.

Ministři na resortech, které spravujeme, k tomu přistoupili velmi zodpovědně a ve všech případech jsme snížili provozní náklady. Ale nejsme, opět to není výmluva, nositeli reformních změn. Čili můžeme jenom upozorňovat na věci, předkládat je a bojovat za to, aby padaly také schodky.

Samozřejmě máte tolik poslanců, kolik máte. Na druhé straně, když jste psali volební program, asi jste nečekali, že budete mít 67 procent hlasů. Nemělo tam být tedy zmíněno, že sice toto byste chtěli, ale realisticky s tím vaši voliči nemohou počítat?

Psali jsme volební program jako vizi, se kterou jdeme do voleb. Následně jsme přistoupili k jednání o programovém prohlášení vlády, kde je skutečně také obsaženo, že schodky budou klesat, a podle toho se snažíme postupovat. Na základě těchto jednání, která jsme vedli, se podařilo stávající nominální schodek snížit o tři miliardy korun.

K těm třem miliardám se dostanu, ale přece jenom ještě zůstanu u vašeho přístupu. Říkáte, že nemáte tolik poslanců, abyste prosadili svůj program, na druhé straně máte tolik poslanců, abyste zabránili takto vysokému schodku. Proč jste to nevyužili?

Máme tolik poslanců, abychom shodili vládu. To nikdo z nás nechce. Nechceme, aby se vrátila zpátky vláda, která tady byla. Řekli jsme, že jednoznačně chceme ukončit vládu, která zadlužila zemi o 1,2 bilionu korun, zdražila lidem život, zvedala daně a zničila veškeré úspory, které jsme měli. Takže určitě nechceme, aby se vrátili do vlády například Piráti nebo ODS.

Zodpovědný rozpočet

Říkal jste, že se vám nakonec podařilo snížit deficit o tři miliardy. Na první pohled to může vypadat, že jste škrtli výdaje ve výši tří miliard, když o tolik klesl deficit, ale ve skutečnosti to tak není. Snížení deficitu jste dosáhli tím, že ministerstvo financí přepočítalo příjmy a zvedlo je o devět miliard. Není to podobné tomu, co jste kritizovali u bývalé vlády? Není to navýšení příjmů trochu na vodě?

Čtěte také

Plánovaný schodek 389 miliard je neobhajitelný. Rozpočet neodpovídá naší makroekonomické situaci, kritizuje Mertlík

Není. Předchozí vláda měla skutečně kostlivce ve skříni ve výši několika desítek miliard korun. Ten rozpočet nebyl sestaven správně. Dobře víte, že tady bylo také rozpočtové provizorium. Řekli jsme jednu věc a na tom trvám: stávající rozpočet Aleny Schillerové je sestaven zodpovědně. Proto se možná nepodařilo dosáhnout třeba násobně větší úspory v deficitu, protože tím, že je sestaven poctivě, se velmi složitě hledá.

Je potřeba vědět, že tzv. mandatorní nebo kvazimandatorní výdaje – v lidském překladu výdaje, které je nutné zaplatit a ze kterých se jednoduchým způsobem nedokážete vyvinit – jsou 97 procent celého rozpočtu. Když si uvědomíte tuto věc, a není to žádná omluva, to je prostě konstatování, a když si uvědomíte, že Česká republika již nepobírá tolik peněz jako v minulosti…

Květnatě odpovídáte na něco jiného, než na co jsem se ptal. Mluvíte o výdajích, ale já jsem se ptal na příjmy. Když říkáte, že rozpočet byl připraven poctivě, tak jak je možné, že najednou během tří týdnů přibude devět miliard do příjmů?

Je to proto, že sestavování rozpočtu má nějaká pravidla a v pravidelných intervalech se přepočítávají výhledy pro příští období. A to je také důvod, proč třeba budeme měnit pozměňujícím návrhem otázku výdajů za státní pojištěnce pro zdravotní pojišťovny. Rozpočet, dobře víme, se vyvíjí v čase a i za ten měsíc se mění predikce příjmů. Proto je povinností ministra financí vždy přepočítat návrh podle aktuálních dat.

Říkal jste, jak jste složitě hledali dohodu a jak jste hledali, kde škrtat. Není absurdní, že výsledkem jednání je to, že výdaje státního rozpočtu ještě narostou o 6 miliard?

Výdaje státního rozpočtu se mohou měnit a stejně tak se mohou měnit příjmy – a také se mění. Ale pro nás je naprosto zásadní výše schodku, kde skutečně došlo k jasné dohodě snížit schodek o tři miliardy ihned a o 20 dalších miliard v průběhu příštího roku. To znamená, že až se bude projednávat závěrečný účet a budeme dělat bilanci, tak proti stávajícímu stavu by mělo existovat snížení schodku o nejméně 23 miliard korun.

Nemyslím si, že máme šetřit na důchodcích. Musíme šetřit na nesmyslných výdajích státu.

V rozpočtové situaci, ve které jsme, včera vláda rozhodla také o navýšení důchodů, a to nad rámec toho, co nařizuje zákon. Dokonce jste rozhodli, že každému důchodci jednorázově pošlete dva tisíce korun. Proč jste na to jako Motoristé přistoupili? Je to zodpovědné?

Čtěte také

Rozvolnění rozpočtových pravidel vyvolalo mediální hysterii. Schodky chceme proinvestovat, tvrdí Hrnčíř

Myslím si, že to je zodpovědné. Byl to návrh našich koaličních partnerů a my jsme ho respektovali, stejně jako koaliční partneři respektovali některé naše návrhy. Dalo se k tomu přistoupit různým způsobem a vláda se takto rozhodla. Upřímně řečeno si nemyslím, že máme šetřit na důchodcích. Musíme šetřit na nesmyslných výdajích státu za různé položky, které jsme schopni pojmenovat. Musíme přicházet k reformám, to znamená spořit peníze, vynakládat je efektivně a nešetřit na lidech.

Jsem rád, že nezdražujeme lidem důchod, že nezdražujeme lidem život, že jsme nemuseli přistoupit ke zvyšování daně z příjmu pro obyčejné lidi a že nedojde třeba ke snížení kvality zdravotnictví nebo školství. To jsou důležité věci.

Mě schodek v této výši samozřejmě trápí úplně stejně jako, řekl bych, všechny ostatní členy parlamentu. Ale na druhou stranu, naším úkolem je také udržet zemi v chodu. A kdybyste hledal nějaké masivní škrty, musel byste buďto nedodržet zákon a uvrhnout zemi jako jedinou z členských zemí NATO do stavu, že nebudou peníze na obranu v této mezinárodní situaci, nebo byste právě musel škrtat na důchodech nebo na platech státních zaměstnanců.

Rozumím tomu, co říkáte. Na druhé straně, to jste nevěděli před rokem, když jste slibovali těch 165 miliard? Nebo by to přece jenom šlo?

Za stavu země, v jakém jsme ji převzali, a za stavu státních financí to bohužel nešlo a nejde.

Proč Motoristé sobě výrazněji neuspěli se svými návrhy v rámci jednání o státním rozpočtu? Proč má Antidopingový výbor řešit divácké násilí nebo manipulace s výsledky sportovních zápasů? A jak se bude s novou agendou měnit jeho expertní tým? Poslechněte si celý rozhovor.