Rozhovor s poslancem Ludvíkem Hovorkou

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Dobrý den.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
S jakým pocitem jste dnes slyšel nebo četl vyjádření Ústavního soudu?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Úplně s normálním. Já jsem očekával, že v této první části Ústavní soud rozhodne tak, jak rozhodl, já předpokládám, že nejvíce sledovaná bude právě ta část, která se týká zdravotnictví, to znamená toho přílepku o stanovování cen léčiv a úhrad léčiv ze zdravotního pojištění, to znamená způsobu, jakým se tento zákon dostal vlastně do projednávání do sněmovny jako pozměňovací návrh a potom ještě pozměňovací, k pozměňovacímu návrhu a samozřejmě taky tu záležitost, která se týká zavedení regulačních poplatků ve zdravotnictví.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To znamená, že to dnešní odmítnutí nebo zamítnutí vůbec dalšího projednávání té první části reformního balíku, podle vás nic neříká o tom, jak bude nahlíženo na ty další dvě části?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Samozřejmě.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Proč si to myslíte, když opravdu už v médiích bylo několik vyjádření, řekněme, právníků, kteří tvrdí, že to předjímá právě nižší šance?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Já si myslím, že je třeba se dívat na každou část té reformy samostatně a zejména, co se týká zavedení regulačních poplatků ve zdravotnictví, tak tady je to podle mě tenký led, protože v ústavě, v ústavní Listině základní lidských práv a svobod je řečeno, že každý má právo na bezplatnou lékařskou péči na základě placení zdravotního pojištění a na základě zákona, ale mluví se jednoznačně o bezplatné zdravotní péči.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já tomu rozumím, myslím, že i posluchači tomu rozumějí, této argumentaci, pane poslanče Hovorko, na druhou stranu ústavní soudci budou hledět na tuto část reformního balíku, zejména z hlediska legislativního procesu, kterým ten balík prošel, to znamená, těžko říct, jestli budou hodnotit jeho kvalitu z hlediska Listiny základních práv a svobod?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Já myslím, že to musí posuzovat, protože pokud jsem slyšel o tom napadení u Ústavního soudu, tak se bude jednat o přezkoumání právě shody tady této části s ústavou, tak to si myslím, že to problém určitý bude.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jaké šance tedy dáváte tomu, že bude s úspěchem napadena ta zdravotnická část reformy?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
To já skutečně nevím, já si myslím, že ty šance jsou tak padesát na padesát procent, a to záleží na rozhodnutí těch ústavních soudců, kteří o tom budou rozhodovat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jen připomínám pro posluchače Českého rozhlasu 1 Radiožurnálu, že hostem dnešních Dvacet minut je Ludvík Hovorka, lidovecký poslanec. Vy jste, pane poslanče, člověk, který se jako jediný ve vládní koalici loni v srpnu postavil proti tomu reformnímu balíku zákonů. Jak daleko hodláte jít, co se těch regulačních poplatků týče?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Tak já samozřejmě jsem zvědav na to, jak dopadne rozhodnutí Ústavního soudu, ale myslím si, že ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To není jediná cesta?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Samozřejmě, že to není jediná cesta. Já si myslím, že děti do osmnácti let a důchodci senioři od určitého věku by měli být úplně osvobozeni od placení regulačních poplatků.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak já naznačím tu jinou cestu. Předseda zdravotnického sněmovního výboru za sociální demokracii David Rath, nabízí, že pokud podpoříte sociálnědemokratický návrh na zrušení poplatků v prvním čtení a pošlete ho tedy dál v legislativním procesu, jsou ochotni si s vámi sednout a upravit ten zákon podle vašich představ. To je vyjádření z pondělních zdravotnických novin. Byl byste k tomu ochoten?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Se mnou zatím nikdo nejednal, ale já už jsem se vyjádřil, že jsem rozhodnut nezamítat tento návrh v prvním čtení a že chci, aby se o tom jednalo na půdě výboru pro zdravotnictví.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Když by ta situace se vyvinula a, popravdě řečeno, není to úplně nepravděpodobné, že byste byl nebo stál byste před rozhodnutím, zda pro nějak koncipovaný zákon, který by rušil regulační poplatky, stál v jedné řadě se sociálními demokraty a komunisty a měl možnost s nimi hlasovat a ten zákon tedy protlačit, udělal byste to?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Já to nevidím politicky, já to vidím skutečně z toho pohledu názoru, já si za svým názorem stojím a takto budu postupovat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobře. Tak já bych i přesto tady na chvíli uplatnil z mého pohledu to politické hledisko, znovu se zeptám, když by to znamenalo, abyste dostal svému odbornému názoru, pane poslanče Hovorko, hlasoval byste dohromady se sociálními demokraty a komunisty a způsobil tak zrušení těch regulačních poplatků?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Já jsem řekl, že chci jednat o té věci, která se týká dětí a která se týká seniorů, to znamená, já jsem neřekl, že jsem pro ten zákon tak, jak je předložen, já myslím, že ta jedna část, to znamená, která se týká limitu pět tisíc, že není, není v rozporu s tím, co bych, co by mi nějak vadilo, ale myslím, že je třeba jednat o tom, že děti je skutečně třeba osvobodit a je také třeba jednat o tom, že senioři jsou taky strašně znevýhodněni tady tímto zákonem.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já se omlouvám za mojí naléhavost, ale kdyby tedy byl po prvním čtení a při projednávání ve zdravotnickém výboru ten zákon upraven tak, že by tam byl akcentován právě tento váš požadavek, tak byste šel proti zbytku vládní koalice a ten zákon podpořil?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Já jsem řekl, že podporuji tyto věci, pokud ve zdravotním výboru proběhne k projednání pozměňovací návrh, který bude schválen v té podobě, v jaké navrhuji, tak budou hlasovat pro tento zákon.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Říká zatím v těchto Dvacet minut Radiožurnálu lidovecký poslanec Ludvík Hovorka. Pane poslanče, jaké reakce sklízíte za své postoje, například nyní, co se poplatků týče, od koaličních poslanců?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Tak oni moje postoje znají už od léta vlastně, takže ty reakce jsou zhruba, zhruba stejné, ale myslím, že ...

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
V létě jste mluvil o silném tlaku.

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Tak ono to možná přijde, no, zatím to není tak zlé.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Zatím moc netlačí.

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Tak to víte, že někteří mně to vyčítají, ale není to, není to tak dramatické.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Nechci být příliš osobní, ale jak to vypadá, když vám koaliční kolegové vyčítají něco, říkají, pane kolego, to jste neměl?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
No, tak v to léto to byl horší.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Vy tak jenom naznačujete, pane poslanče Hovorko?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Jistě, no, tak říkám, tak jak to bylo a tak, jak je to teď.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A jaké jsou reakce od vašich stranických kolegů, to znamená, od ostatních lidovců?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Tak to víte, že se jim to nelíbí, ale ví, že prostě si za tím svým názorem stojím.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Když už mluvíme o tom, jak si stojíte za svým názorem a když mluvíme o reakcích ze strany členů KDUČSL, osm dní zbývá do začátku první volby prezidenta republiky a vy jste v rozporu s doporučením celostátního výboru KDU volit Václav Klause deklaroval, že vaším kandidátem je Jan Švejnar. Nepletu se?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Je to přesně tak.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Poslechněme si nyní spolu s posluchači, co na téma takového kroku řekl předseda Legislativní rady vlády a lidovec Cyril Svoboda minulý týden Českému rozhlasu.

Cyril SVOBODA, ministr bez portfeje, předseda Legislativní rady vlády /KDUČSL/:
To, že celostátní výbor KDUČSL rozhodl o podpoře Václava Klause, je třeba zdůraznit, že to je jediný orgán, který přijal usnesení, dokonce to je orgán, který je tomu povolán, to znamená, že mají právo poslanci a senátoři hlasovat v rozporu s tímto doporučením, ale potom je to otázka na vysvětlení, protože politická strana má taky fungovat s určitou vnitřní disciplínou, jestliže po demokratické debatě dojde k nějakému závěru, tak ten závěr by se měl respektovat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tolik Cyril Svoboda minulý týden pro Český rozhlas. Jste, pane poslanče Hovorko, připraven vysvětlovat?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Já jsem svůj postoj vysvětlil a já si myslím, že k tomu není co dodat, já respektuji tu první část, to usnesení, to znamená, že se doporučuje v souladu, v souladu s jejich vědomím a svědomím, že já jsem se rozhodl podle svého svědomí a vědomí pro kandidáta, pro profesora Švejnara, myslím, že to je lepší kandidát a budu ho podporovat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Já bych přesto ještě zůstal u toho, asi se shodneme, že Cyril Svoboda není posledním a nevýznamným členem KDUČSL, a ve chvíli, kdy toto veřejně řekne, že je jaksi jiná volba na vysvětlování, jak je možno to vnímat, co po vás spolustraníci by mohli chtít?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Já nevím, co po mně budou chtít, ale já prostě jsem se rozhodl takto a já jsem osobně nepochopil to rozhodnutí celostátního výboru, protože když před tím jednala o tom celostátní konference, tak pokud vím, tak ty názory na podporu Václava Klause nebo profesora Švejnara byly zhruba stejné, takže nevidím důvod, proč bych měl něco vysvětlovat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
I přesto celostátní výbor KDUČSL přijal usnesení o tom, že doporučuje volit v prezidentské volbě Václava Klause, tušíte, proč se tak stalo?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Já jsem to osobně nepochopil, protože jestliže už dopředu bylo známé, že ten klub poslanecký a pokud vím, tak je senátorsky rozdělení, a nemáme vlastního kandidáta, tak to usnesení považuji za nadbytečné.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Dobře, říkáte, že tomu nerozumíte, úplně podobně si myslím tomu mohou nerozumět i posluchači Českého rozhlasu 1 Radiožurnálu a proto se vás, jako lidovce, ptám, jestli k tomu nemáte nějaké vysvětlení, není to tak, že se KDUČSL snaží tímto usnesením celostátního orgánu dát nějaký signál někomu?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Tak možná se jedná o signál, ale já osobně jsem řekl jasně, že se vyjadřuji pro kandidáta, profesora Švejnara a myslím, že je to dobrý kandidát a budu ho volit.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak tolik k prezidentské volbě. Stále posloucháte Dvacet minut Radiožurnálu, mým hostem je lidovecký poslanec Ludvík Hovorka. Poslanecký klub lidovců a také celostátní výbor KDUČSL již 15. ledna a potažmo předevčírem večer prohlásili, že je nutno svolat koaliční schůzku a debatovat znovu o některých součástech reformy zdravotnictví. Pojďme si ty tři z navržených sedmi částí, respektive z navržených návrhů zákonů probrat. Za prvé tedy zákon o veřejném zdravotním pojištění, proč by se, pane poslanče Hovorko, mělo znovu v koalici jednat o veřejném zdravotním pojištění?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Protože ten zákon tak, jak je předložen v tom věcném návrhu, tak znamená vyvádění prostředků z veřejného zdravotního pojištění mimo systém, to znamená na zisk pojišťoven a na bonusu pojištěnců. A znamená to, že v tom systému bude méně peněz na léčení pacientů a samozřejmě tam bude vznikat tlak na zvyšování spoluúčasti, to znamená těch poplatků, které už dneska byly zavedeny.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Vy jste o tom s Občanskou demokratickou stranou, o tomto věcném záměru ještě nikdy nejednali?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Ty věcné návrhy se objevily někdy kolem poloviny listopadu, a to vypořádání mělo být nějak, tuším, do 14. prosince, my jsme jako naše zdravotnická komise jednali velmi usilovně vlastně celý měsíc, rozebírali jsme klady a zápory těchto věcných návrhů a došli jsme k závěru, že tři z těchto návrhů, včetně zákona o veřejném zdravotním pojištění, zákona o zdravotních pojišťovnách a zákona o univerzitních nemocnicích není možné pustit dál v té podobě, jak jsou naloženy.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jak by ten zákon o veřejném zdravotním pojištění měl vypadat, aby lidovci bez problémů pro něj zvedli ruku?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Je nepřijatelné, aby se, aby se vyváděl zisk z veřejného zdravotního pojištění, to znamená, z peněz, které vlastně každý musí platit povinně jako zdravotní daň, aby z tohoto, z těchto peněz se odváděly peníze vlastně na zisk zdravotních pojišťoven a nepřipadá nám vhodné vytváření čtyř typů pojistných plánů, které zase budou znamenat méně peněz do zdravotního systému.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jestli tomu dobře rozumím, zdravotní pojišťovny by měly být například veřejnými institucemi, které by ze zákona zisk investovaly dále do svého rozvoje?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Je to tak, v podstatě chceme, aby zdravotní pojišťovny byly veřejnoprávní organizace, to znamená, chceme, aby to byly organizace neziskové.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak, za druhé jste se vyjádřili k tomu, že dál nepustíte zákon o univerzitních nemocnicích a univerzitních pracovištích. Proč?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Tento zákon jen napsán, nebo ten věcný návrh je napsán velice špatně, je tam nerovnoprávné postavení státu jako vlastníka univerzity, není tam ošetřeno vlastnictví akcií státu a já se domnívám, že právní forma akciové společnosti není vhodná pro tento typ.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Proč ne, proč ne?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Protože, protože fakultní nemocnice mají své specifické místo ve zdravotním systému, jsou to špičkové zdravotní ústavy, stát se nesmí zbavovat svých zařízení, protože plní svou funkci jednak ve vzdělávání lékařů, jednak poskytování špičkové péče a jednak jsou to také nemocnice poslední instance, protože stále více je zřejmé, že ti pojištěnci, kteří jsou příliš nákladní pro krajské nemocnice nebo soukromé nemocnice, tak jsou přeposíláni právě do těchto fakultních nemocnic na doléčení.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Mimochodem, ve chvíli, kdy se lidovci staví proti formě akciové společnosti, případně nově vzniklých univerzitních nemocnic, máte nějakou špatnou zkušenost s tím, jak fungují ty nově vzniklé krajské akciové společnosti?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Tak většina, většina těch nemocnic funguje, nicméně není tam znát nějaké zřetelné zlepšení oproti tomu, kdy to byly příspěvkové organizace, aspoň nemám, nemám takové zprávy, že by došlo k nějakému zásadnímu zlepšení financování těchto nemocnic, spíše naopak, tyto nemocnice budou mít stěžejní přístup k penězům z evropských fondů, protože ten balík peněz toho financování se velmi snižuje, říká se, že právě u akciové společnosti ten podíl bude, bude nejvýše padesát procent, zatímco příspěvkové organizace mohou dosáhnout až na devadesát procent, a to byl také důvod, proč například kraj Vysočina vlastně převedl některé akciové společnosti zpět na příspěvkové organizace.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Můžete mi nějak, pane poslanče Hovorko, specifikovat nějaké nepřekročitelné minimum, které u těchto zákonů, u těch tří ze sedmi, které tvoří tu zdravotnickou část reformy, nepřekročitelné minimum, které lidovci budou požadovat?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Podívejte se, my odmítáme jednoznačně privatizaci zdravotních pojišťoven a odmítáme privatizaci univerzitních nebo fakultních nemocnic, to znamená, že toto je, toto je prostě nepřekročitelné, nepřekročitelná hranice, za kterou prostě nemůžeme jít. A já jsem byl osobně velice překvapen, že ministr poté, co se dozvěděl, že existuje určitý problém, třeba na naší straně, ale pokud vím, tak také na Straně zelených, tak začal jednat s řediteli fakultních nemocnic o tom, že je nechá vlastně zprivatizovat podle zákona o velké privatizaci z roku 1991. Já si myslím, že to je naprosto nepřístupný, nepřípustný postoj a není možné vlastně takto postupovat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Budiž, to je privatizace podle zákona o velké privatizaci. Kdyby byly přeměněny tyto instituce na akciové společnosti, kde ty akcie by vlastnily například samosprávy, tak to je přijatelná forma?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Prosím vás, vždycky jakékoliv vlastnictví akcií znamená vlastnictví těchto akcií v určité době a já si myslím, že lidé, kteří se pohybují ve zdravotnictví, anebo kteří se pohybují v politice, tak velice dobře ví, že to je předstupeň k tomu, aby se prostě ty akcie jednou prodaly.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Takto to je prostě dáno, podle vás?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Tak to je dáno, a to je trend, který dneska se objevuje velice zřetelně a já si myslím, že ty zkušenosti s tím jsou jak u nás, tak zejména na Slovensku, a velice špatné.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
To znamená, že když vezmeme v úvahu ty bývalé krajské nemocnice, které byly převedeny na akciové společnosti ve vlastnictví krajských samospráv, tak ty už jsou připraveny potencionálně k prodeji podle vás?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Ano, je to tak a velká část těch nemocnic, pokud vím, tak je pronajata do dlouhodobého pronájmu určitým zdravotnickým řetězcům, to znamená, finančním skupinám. A jak víte vlastně, tak vlastnictví zdravotních pojišťoven je to poslední, co vlastně ty řetězce potřebují k tomu, aby mohly efektivně fungovat, protože potom dojde k uzavření lokálních monopolů a vlastně i ten zákon o zdravotních pojišťovnách a o zdravotním pojištění umožňuje vznik koncernu zdravotnického zařízení, to znamená nemocnice a zdravotní pojišťovny, a to my si myslíme, že je velmi nebezpečné a bude to způsobovat odsávání peněz ze zdravotního pojištění.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A opět, pokud tomu dobře rozumím, tak podle vašeho názoru, pane poslanče Hovorko, kdyby ta zdravotnická reforma prošla takto, jak je zatím koncipována, tak by mohlo dojít k výraznému privatizování českého zdravotnictví?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Ano, to je naprosto jasný krok k privatizaci zhruba těch dvě stě miliard korun, které v tom systému se pohybují a já si myslím, že to je nepřípustné a to KDUČSL nemůže dovolit.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
A ten, ten krok, proč to ODS dělá podle vás, jaká je k němu motivace?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Tak to já nevím, možná jsou tam nějaké předvolební sliby a podobně. Já skutečně jako nevím, proč takto se o to snaží, ale ty důvody, které oni uvádějí, to znamená, zlepšení financování a podobně, zlepšení stavu systému, to není pravda, je tam změna právní formy a změna vlastnictví. O to jde především.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pojďme, pane poslanče Hovorko, na závěr dnešních Dvacet minut ještě krátce k tomu požadavku KDUČSL vyvolat nové koaliční jednání právě o těchto třech zákonech, o kterých tady spolu debatujeme, včera byl hostem Dvacet minut Radiožurnálu váš kolega ze sněmovny a místopředseda výboru pro zdravotnictví za ODS Boris Šťastný. A on říkal, abych to volně parafrázoval, že vyplývá z koaliční smlouvy povinnost KDUČSL akceptovat takto konstruovanou reformu zdravotnictví. Co vy na to?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
To je nesmysl, protože ta reforma jde daleko nad rámec toho vládního prohlášení a koaliční smlouvy, tam se nikde nepíše o transformaci nebo o privatizaci zdravotních pojišťoven a nemluví se o vytváření akciových společností z fakultních nemocnic a jediná věc, která je sporná, která je teda ve sporu, tak to je transformace zdravotních pojišťoven na akciové společnosti, ale nikde se nepíše o vytváření zisku u těchto akciových společnostech, takže pan poslanec Šťastný si musí přečíst koaliční smlouvu a vládní prohlášení a potom může něco říkat.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Pan poslanec Boris Šťastný také označil KDUČSL za nepříliš konstruktivní stranu v koalici, co se zdravotnického tématu týče?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
To mě nepřekvapuje, ale já osobně mám pocit naprosto opačný. Já si myslím, že ten, kdo je nekonstruktivní, tak to je zejména ministerstvo zdravotnictví, protože to vůbec nemá zájem o některých věcech diskutovat ve výboru pro zdravotnictví a například tak zásadní věc, jako je reforma zdravotnictví, ta vůbec se ještě neobjevila ani ve zdravotním výboru, takže o tom nemohlo být diskutováno tak, jak včera říkal pan poslanec Šťastný, protože ty návrhy vlastně dostaly jenom poslanecké kluby jako na vědomí, ale vlastně žádná diskuse ve zdravotním výboru na to téma nebyla a pokud vím, tak diskuse, to je to nejslabší, co vlastně ve zdravotním výboru jako je.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Kdy si lidovci představují, že by měla proběhnout koaliční schůzka na zdravotnické téma?

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
To já nevím, mělo by to být určitě v nejbližší době, během čtrnácti dnů, já si myslím, tam si určitě ti lidé, kteří nás budou zastupovat o těch věcech problémových, promluví a možná dojde k nějaké shodě, ale já si myslím, že tady z těchto zásadních věcí, které jsem řekl, není možné ustoupit, problémem je to, že tam nejsou definovány jasně standardy zdravotní péče, to znamená, že bez toho není možné vůbec se posunout dál.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Tak takových bylo dnešních Dvacet minut Radiožurnálu, lidovecký poslanec Ludvík Hovorka byl mým hostem, děkuji za váš čas a na shledanou.

Ludvík HOVORKA, poslanec /KDUČSL/:
Děkuji, na shledanou.

Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
U mikrofonu byl také Martin Veselovský, přeji vám příjemný podvečer strávený s Českým rozhlasem 1 Radiožurnálem. Nezapomeňte, že už za malou chvíli, zhruba za čtyři minuty, v osmnáct hodin přesně, začíná Radiofórum.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je NEWTON Media, s.r.o. Texty neprocházejí korekturou.