Rezonuje přesun agend i placení veřejnoprávních médií. Chci se chovat nadstranicky, říká ombudsmanka Kostolanská

Když jsme spolu mluvili jen několik hodin po vašem zvolení sněmovnou, tak jste řekla, že po svém jmenování budete chtít jednat se zmocněnkyní pro lidská práva a šéfkou poslanců hnutí ANO Taťánou Malou, případně i s panem premiérem, o převodu agend z Úřadu vlády na ministerstva, že ten proces vnímáte jako nešťastný. Ve čtvrtek jste složila slib, od té chvíle tedy jste oficiálně ve funkci. Už jste v této věci stihla něco podniknout?

Je to krátká doba, když vezmu, že to byl minulý čtvrtek. Nicméně již jsem se telefonicky spojila s paní vládní zmocněnkyní Táňou Malou. Domluvily jsme si setkání k fungování organizace lidskoprávních agend a jejich přesunu z Úřadu vlády na jednotlivá ministerstva. Příští týden by mi představila přesuny i jejich fungování. Navázala jsem spolupráci a budu jednat i s vládní zmocněnkyní, paní doktorkou Protopopovou, ohledně duševního zdraví. Jednání začínají být navazována a budou pokračovat.

Čtěte také

Přesun agend na ministerstva? Nadresortnost zůstane, vyřeší se dvojkolejnost, hájí změny vládní zmocněnkyně pro lidská práva

Jak v tomto směru vnímáte svoji roli? Čeho byste při jednáních chtěla v souvislosti s přesunem agend dosáhnout?

Chtěla bych dosáhnout toho, co jsem už deklarovala a co bylo deklarováno i dřívějším panem ombudsmanem Křečkem: že agendy budou fungovat, že bude zajištěna mezirezortní spolupráce.

Jak jsem zmiňovala například oběti trestných činů, pomoc obětem je průřezová a týká ministerstva vnitra, ministerstva spravedlnosti, ministerstva práce a sociálních věcí – to jsou ty adiktologické služby – nakonec i ministerstva financí, odškodňování a poskytování finanční pomoci. Takže jakým způsobem budou mezi sebou jednotlivé agendy spolupracovat, jak budou zajištěny, to bych chtěla zjistit. Pro mě klíčovým partnerem jsou vládní zmocněnci, paní Malá jako vládní zmocněnkyně tím hlavním.

Vy jste v tom našem rozhovoru na začátku června řekla, že to je nešťastný krok nebo že ten přesun agend považujete za nešťastný. V čem?

V tom, že to bylo v podstatě velmi chabě komunikováno. Komunikace nebyla téměř žádná. Bylo to na jednom rozhodnutí, dozvídali se to odborníci i odborná veřejnost jen z tisku a byly to kusé informace. Považuji za neštěstí, že to nebylo dopředu projednáno, a potom, že to bylo nešťastně komunikováno, vznikal tam chaos a nedorozumění. Víte, že tam byla i stávka pracovníků těch lidskoprávních agend, nikdo nevěděl, jak to bude fungovat, jak to bude propojeno.

Čtěte také

Chceme větší jistotu a změnu reorganizace. Stávek může být víc, říká šéf odboru Agentury pro sociální začleňování

Berete tu změnu, že už je definitivní, nebo se ještě nějakým způsobem pokusíte jednat, že by se některé věci částečně vrátily na úřad vlády?

Neberu to jako definitivní, ale chtěla bych nejprve zjistit nebo domluvit se s vládní zmocněnkyní, jak bude fungovat, jak jsou tyto agendy zajištěny, jaká je tam spolupráce; abychom mohli dál pokračovat na společných projektech a na základní spolupráci, kterou spolu máme.

Účast při stávce

Předevčírem jste se symbolicky i s vaším zástupcem a s dětským ombudsmanem připojili k protestu proti dalšímu chystanému kroku vládní koalice. Spolu s kolegy jste se oblékli do černého a také formou tiskové zprávy jste podpořili protest proti změně financování médií veřejné služby.

Na to na síti X reagoval ministr pro zdraví a sport a předseda poslaneckého klubu Motoristů sobě Boris Šťastný. Ten napsal, že jste se tím fakticky zapojili do politiky. Dodal, že jste tím podle něj museli ztratit důvěru těch občanů, kteří chtějí poplatky zrušit, a že jste zneuctili úřad, který zastáváte. Dodal k tomu, že to je smutný den. Máte víc podobných reakcí od politiků vládní koalice?

Zatím vím jenom o tomto podnětu nebo názoru pana ministra. Nicméně, chtěla bych to uvést na správnou míru. To naše oblečení do černého bylo podporou nezávislosti veřejnoprávních médií. Zmiňoval jste správně naši tiskovou zprávu, která byla na našich internetových stránkách ombudsmana. Týkala se toho, že jde o nezávislost, která tvoří základ právního státu a je také i projevem svobody slova. A to právo svobody slova je zakotveno v listině základních práv a svobod.

Institut ombudsmana, který je dnes národní lidskoprávní institucí, klade důraz, aby ta nezávislost nebyla nějakým způsobem ohrožena a nadále přetrvávala.

Jsme v podstatě na stejné lodi jak s opozicí, tak i s koalicí a s vládou současnou.
ombudsmanka Kostolanská

Pokud se týká financování veřejnoprávních médií, potom je to otázka de facto široké veřejné debaty, politického rozhodnutí, za které plnou odpovědnost potom nese vláda a Parlament ČR. Nám šlo o to vyjádřit nikoliv souhlas s tím, že se nebude financovat tak či onak, ale spíš o to, aby bylo zajištěno řádné financování té veřejné služby, těch médií veřejnoprávních. Protože není jenom pro naše běžné občany, ale je i pro osoby, které jsou lehce zranitelné: seniory, děti, osoby se zdravotním postižením.

Vezměte titulkované zprávy nebo zprávy znakové řeči. Jsou různé adiktologické programy, výchovné programy pro školy. To by mělo zůstat zajištěno a je to právem.

Čtěte také

Jasně daná kritéria anebo otevření diskuze? Poslechněte si debatu politiků o médiích veřejné služby

Nicméně ombudsman se už k návrhu zákona o veřejnoprávních médiích zabýval před třemi, čtyřmi týdny s předloženým návrhem. Měl k tomu i legislativní připomínky.

Pardon, že do toho skáču, ale předpokládám, že to byl ten předešlý návrh.

Ano, to ano.

Který nakonec, lidově řečeno, spadl pod stůl. Toto všechno, co říkáte, plyne z toho, že máte pocit, že ten návrh, který minulý týden schválila vláda, že směřuje k ohrožení veřejné služby, nezávislosti médií veřejné služby?

Bylo to k tomu, aby bylo financování v takové dostatečné míře, aby byly zajištěny objektivní informace, zprávy, které jsou věrohodné, a aby byla zajištěna i služba pro ty zranitelné osoby, které tady máme, které jsem jmenovala. Takže to bylo k tomu. Samozřejmě ten návrh byl, aby bylo dostatečné to financování na nezávislou činnost.

Když jsem četl část vyjádření pana ministra Šťastného, očekáváte, že to, jak jste se v pondělí zachovali, může ovlivnit vztahy mezi vámi a vaším úřadem a mezi vládními nebo koaličními politiky?

Naše vystoupení a samozřejmě potom i naše tisková zpráva, která k tomu byla, znamenala vyjádření k tomu, že jsme připraveni jako národní lidskoprávní instituce k jednání.

Dnes nově představujeme jakýsi můstek mezi veřejností, celospolečenským názorem a vládnoucí garniturou. A bylo to tak prezentováno: že jsme připraveni spolupracovat, jsme připraveni podat informace, smířit strany, podílet se na nejlepším řešení k zachování svobody a nezávislosti veřejných médií. Tam si myslím, že jsme v podstatě na stejné lodi jak s opozicí, tak i s koalicí a s vládou současnou.

Jsou nějaké další vládní záměry nebo návrhy, se kterými nesouhlasíte, od kterých se budete třeba snažit koaliční politiky odradit?

Prozatím jsem chvilku v úřadu, momentálně rezonuje přesun lidskoprávních agend z Úřadu vlády a teď placení veřejnoprávních médií. Postupně budou nabíhat ještě další problematiky, ale myslím si, že tam právě chceme působit na nejširší ochranu práv všech a chceme se chovat, jak by se ombudsman chovat měl: nad stranami, to znamená apoliticky. Má to i v zákoně. Nechceme se přihlašovat k jedné nebo druhé straně, ale spíše tak, aby tam došlo k ochraně a prosazování základních práv.

Jak se nová ombudsmanka Eva Kostolanská dívá na výsledky výzkumu o svobodě slova v Česku? Poslechněte si celých Dvacet minut Radiožurnálu.