Případ Stanislava Tomáše: policie v roce 2021 porušila právo na život zadrženého

Na rozhodnutí soudu upozornily Seznam Zprávy. Česká republika musí vyplatit sestře Tomáše odškodné ve výši 30.660 eur (zhruba 743.000 Kč). Pochybení ECHR našel i v případu potyčky mezi místními Romy a skupinou, ve které byli i fotbaloví chuligáni, která se stala v roce 2021 v Sokolově. O tomto rozsudku informoval Deník N.

Podle mluvčí ministerstva spravedlnosti stát v obou případech zváží možnost podat žádost o postoupení věci velkému senátu soudu.

Mezi soudem kritizované úřady patří Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS), podle jejíhož tehdejšího šetření se policisté nedopustili pochybení. GIBS se k rozsudku odmítla vyjádřit.

Policisté v Teplicích zasahovali v polovině června 2021 kvůli potyčce dvou mužů, kteří poškozovali cizí auta. Šestačtyřicetiletý muž zemřel v sanitce poté, co proti němu policisté použili donucovací prostředky. Z amatérského videozáznamu je patrné, že mu při zatýkání několik minut klečeli na krku. Policie od začátku vinu za jeho úmrtí odmítala. Uvedla, že muž byl vůči policistům agresivní, napadl je, a proto použili donucovací prostředky.

"Stanislav Tomáš byl v poloze na břiše více než 11 minut a téměř po celou tu dobu měl pouta s rukama za zády," uvedl soud s tím, že poškozenému jeden z policistů více než čtyři minuty tlačil na oblast hrudníku a klečel v oblasti krku. Podle soudu může být poloha život ohrožující, zejména pokud je použita na osoby v rozrušeném stavu.

"Soud, který shledal věcné porušení práva na život, dospěl k závěru, že policisté drželi zranitelnou osobu v potenciálně smrtelné poloze, aniž by adekvátně sledovali její zdraví nebo dostatečně rychle reagovali, když ztratila vědomí," dodal soud ve svém rozsudku. Policisté si podle ECHR byli vědomi toho, že Tomáš byl pod silným vlivem drog a zraněný.

ECHR také zkritizoval vyšetřování ze strany GIBS, které podle něj nebylo nezávislé. Opíralo se totiž z velké části o zjištění kriminální policie, což podle soudu nesplňuje požadavky na hierarchickou a institucionální nezávislost. Soud kvůli tomu shledal porušení článku dva (právo na život) i článku tři (zákaz nelidského zacházení) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, a to jak v samotném postupu policistů při zákroku, tak v následném vyšetřování.

"Čeští Romové nadále čelí diskriminaci prakticky ve všech oblastech života, včetně policejního násilí a diskriminačních veřejných prohlášení," uvádí soud. "Orgány si proto měly být vědomy možnosti, že při zásahu mohla hrát roli rasová zaujatost, a měly tak povinnost podniknout všechny přiměřené kroky k prošetření případného rasistického motivu, včetně možného vlivu institucionální nebo nevědomé předpojatosti," dodává instituce. Soud proto shledal i porušení článku 14 (zákaz diskriminace) ve spojení s články dva a tři.

Monika Šimůnková|foto:Amálie Berková, Český rozhlas

"Mám ohromnou radost, že Evropský soud pro lidská práva dal za pravdu stěžovatelům, ale i mému šetření z pozice bývalé zástupkyně ombudsmana," řekla bývalá vládní zmocněnkyně pro lidská práva Monika Šimůnková serveru Romea.cz. Podle jejího šetření z roku 2021 policisté chybovali při zásahu hned třikrát. Jednou z chyb bylo pozdní zavolání záchranné služby. "Rozsudek je podstatný také proto, aby k podobné situaci již nikdy znovu nedošlo," dodala.

Rozsudek soudu nemusí být konečný. Do tří měsíců od jeho vynesení může kterákoli ze stran požádat o postoupení věci velkému senátu. Pokud tak jedna ze stran učiní, senát pěti soudců zváží, zda si věc zaslouží další posouzení. V takovém případě velký senát věc projedná a vydá konečný rozsudek. Pokud bude případná žádost zamítnuta, rozsudek senátu nabude právní moci v den zamítnutí.

ECHR řešil i incident v Sokolově z léta 2021. Několik lidí při něm utrpělo zranění, byla mezi nimi i místní žena, které útočník zlomil ruku. Stěžovatelkou pak byla jiná žena, kterou při potyčce zasáhla cihla a skončila v dočasné pracovní neschopnosti. Soud konstatoval, že české úřady důkladně neprověřily, zda byl útok motivován nenávistí vůči Romům. Podle judikatury je to přitom klíčová povinnost, upozornil Deník N.

"Podle soudního dvora je tento náznak, že vyšetřování nebylo prosté rasistických stereotypů, dále podpořen skutečností, že samotní policisté při výslechu členů hostující skupiny ohledně romských obyvatel opakovaně používali výraz ‚Cikáni‘, který je obecně považován za nevhodné a urážlivé označení této skupiny," uvedl soud. České orgány podle něj nedokázaly případ účinně vyšetřit. "V některých momentech podle soudu postupovaly způsobem, který sám mohl být ovlivněn rasovými stereotypy," sdělily serveru právničky, které na případu pracovaly.

Také v tomto případě musí ministerstvo spravedlnosti zaplatit stěžovatelce náhradu nemajetkové újmy. Dohromady činí podobně jako v prvním případě zhruba 31.000 eur. Ani tento rozsudek není pravomocný.