Pošťouchli jsme státní zastupitelství, aby se na národní dotace Agrofertu nezapomnělo, vysvětluje poslanec Šmída

Podle dnešní zprávy Státní zemědělský intervenční fond, který poskytuje zemědělské dotace, od úřadu evropského veřejného žalobce zatím neobdržel žádnou oficiální výzvu ke spolupráci. Tušíte, kdy se vyšetřování iniciované evropskými žalobci rozjede?

Konkrétní datum neznám, ale my už máme informaci, že se prakticky rozbíhá. A důležitá věc, proč jsme zároveň dali i doplnění Vrchnímu státnímu zastupitelství u nás, je, že evropský žalobce řekl, že se bude zabývat pouze tou částí, která se týká evropských dotací.

Na to se chci ptát. Proč se trestní řízení v tomto případě zabývá jen evropskými dotacemi?

Tak je to evropský žalobce, tak se zabývá evropskými dotacemi. Ale v tom balíku jsou i národní dotace a my chceme, aby se jimi zabýval i český žalobce, který ale na začátku řekl, že má řešit všechno ten evropský.

My se snažíme dobrat nějaké aktivity i našich úřadů
poslanec Šmída

Čili, nám je teď teoreticky jedno, jak se tyto dvě instituce domluví, ale považovali bychom za velmi nešťastné, kdyby se opravdu řešila pouze celoevropská část. Pokusili jsme se tím doplněním trošku pošťouchnout i Vrchní státní zastupitelství v Česku, aby se náhodou nestalo, že se na některé peníze zapomene.

Jestli tomu dobře rozumím, tak ten evropský úřad ani nemá kompetenci k prověřování národních dotací. Není to tak?

Přesně tak, tak to je. Obě instituce by měly v zásadě z mého pohledu pracovat v souladu, aby se dobraly společného výsledku. A potom, podle toho, jestli se jedná o evropské nebo národní dotace, konají své další kroky. Bylo by nepříjemné, kdyby se na některou část úplně zapomnělo, nebo, nedej bože, aby tam byla nějaká dvojkolejnost a skončilo to dvěma různými výsledky, protože to by potom mohlo být nekonečné.

Čtěte také

Upravujeme přímý střet zájmů. Nárokové dotace platila Evropská unie, ne poplatníci, tvrdí Pošarová z SPD

Popravdě řečeno, nemáme nekonečno času, protože u některých věcí hrozí promlčení. Proto na to trochu spěcháme, protože některé věci jsou opravdu staré už od roku 2017, kdy se poprvé stal střet zájmů a to čerpání peněz, a tak by v roce 2027 teoreticky, po té desetileté lhůtě, mohlo dojít k promlčení a ty peníze by byly nenávratně ztraceny.

O jakých částkách se vlastně bavíme?

Celkově by se to dalo vyčíslit na zhruba 23,5 miliardy, přičemž 16 miliard z toho jsou veřejné zakázky a 7,5 miliardy jsou dotace. U dotací je to úplně jasné, protože k tomu máme i české rozsudky, čili tam je to zřejmé. Navíc to byl ten svěřenský fond starého typu, kde už dnes opravdu víme, že to ve střetu zájmů bylo, že ty peníze se vymáhat zpátky mají, že si Andrej Babiš peníze přihrál protizákonně. Problém je, že dnes se ty peníze nevymáhají. Čili my se snažíme dobrat nějaké aktivity i našich úřadů, některých těch institucí.

Když se k tomu vracíte, máte nějaké informace o tom, jak se zachová Vrchní státní zastupitelství v Praze nebo Nejvyšší státní zastupitelství? Reagovali nějak na váš podnět?

Já chápu, že si to musí asi vykomunikovat s evropským žalobcem, protože jejich první reakce byla, že to přesouvají na evropského žalobce. Ale pokud řekl, že bude řešit pouze evropskou část – a já chápu, že naši evropští spoluobčané se nechtějí nechat okrádat, ale v zásadě národní dotace jsou jim jedno, a tak si hlídají to, aby nebyly poškozeny zájmy všech evropských států – potom by hrozilo, při nečinnosti našeho státního zastupitelství, že se zapomene na ty národní. Proto chceme, aby konalo i Vrchní státní zastupitelství.

A kdo konkrétně ten možný střet zájmů pro evropské orgány tady v tuzemsku prověřuje?

Vrchní státní zastupitelství to předalo tomu evropskému žalobci.

No dobře, ale jestli jsem to správně pochopil, tak ten to zase předal Národní centrále proti organizovanému zločinu. Nebo tak to není?

To si nejsem jistý, jak konkrétně probíhá předávání tohoto horkého bramboru. Ale každopádně evropský žalobce to vyšetřování zahájil, zatímco český stále ne. Proto se i naše aktivita teď zaměřila na českého žalobce, protože tam by hrozilo, že v případě nečinnosti o ty peníze přijdeme.

Čtěte také

Decroix: Buď bude Babiš vládnout Agrofertu, nebo zemi. Není možné porušovat zákon

V zemědělské politice nesou odpovědnost za dodržování pravidel EU členské státy. Jaká je tedy role Evropské komise, respektive tamních institucí? Výhradně kontrolní, v tuto chvíli?

V podstatě výkladová, čili Evropská komise říká, jestli je premiér ve střetu zájmů, nebo není. Samozřejmě potom dávají vědět stanovisko, zda mají být finanční prostředky propláceny, nebo ne.

Z toho minulého období, 2017-2021, je to jasné, tam soudní výsledky máme a už chybí jenom ten poslední krok, aby se stát těmi rozsudky řídil a začal konat. Ale bohužel, neřídí. Čili to je problém; opírá se o nějaké analýzy právní kanceláře Portos, která už tehdy v tom období 2017-2021 dávala analýzy, že se proplácet může, a ukázalo se, že nemůže. A teď si stejné orgány zadávají analýzu zase u stejné kanceláře, která už jim jednou poradila špatně.

Tady je vidět jistý vzorec, jak se úřady pod vládou Andreje Babiše chovají. A to je něco, co je vskutku zarážející, protože právě vzhledem k tomu hrozícímu promlčení, vláda spustila nějakou zdržovací taktiku a to by znamenalo, že o ty peníze definitivně přijdeme.

Kam může vést trestní řízení zahájené úřadem evropského veřejného žalobce kvůli vyplácení dotací holdingu Agrofert? Poslechněte si celých Dvacet minut Radiožurnálu.