Maskování a stokrát opakovaná lež. Ruská taktika je „kdo ví, jak to bylo“, říká o dronu v Lipsku Bříza

Jedná se o hybridní útok, jak o tom mluví někteří němečtí politici?

Ano, asi bych ho tak nazval. Proč je to tak důležité, zásadní a my se o tom tady bavíme? Nejednalo se o sporadický přelet ruského dronu někam do Pobaltí, který spadne do pole. Na tomto dronu byla výbušnina, která neexplodovala jenom shodou náhod. Podle vyšetřování k explozi nedošlo jen díky tomu, že nezafungovala roznětka, takže se nic nestalo, nicméně ten útok rozhodně byl cílený.

Čtěte také

iROZHLAS

Dron na letišti v Lipsku byl v každém případě pokusem o terorismus, míní generál Šedivý

Pojďme si říct dva důvody. První důvod je Lipsko jako takové. Letiště Lipsko/Halle je sice civilní, ale má i sekundární funkci – vojenskou. Na letišti probíhá především vojenský transport nadrozměrných nákladů.

NATO na něm provozuje program SALIS, který se týká právě přepravy nadrozměrných nákladů, do něhož se zapojilo devět států včetně České republiky. A ony obří Antonovy, které zmiňujete, jsou sice ukrajinské, ale NATO si je pronajímá. Často jsou ve vzduchu, aby transportovaly právě nadrozměrné náklady.

Tyto transporty nemusí být jenom na Ukrajinu, respektive víme dobře, že nad Ukrajinou se nedá létat, ale i do Polska. Z Polska je následně tento vojenský materiál převezen vlakem na Ukrajinu, ale i do jiných členských států NATO. Takže ten efekt je jednoznačný.

No a k tomuto jsou ony Antonovy, které jsou a byly naloženy vojenským materiálem. To jsou dva důvody, které vidíte, že prostě nemohou být náhoda. To není jen tak ledajaký přelet nějakého dronu kdesi nad polem zemědělského státu.

Pro ilustraci ještě jeden postřeh. Na letišti Lipsko/Halle jsou AN-124, tedy Antonovy, i pod vlajkou Ruské federace. Tato letadla v Lipsku zůstala od doby uvalení sankcí na Rusko. Na jednom letišti jsou tak tři ruské Antonovy a zbytek ukrajinských, které tam byly kdysi přesunuty z Ukrajiny ze zničeného letiště.

Máte pravdu. Ony ruské Antonovy jsou doslova a do písmene uzemněny, na rozdíl od těch ukrajinských.

Rusům musí být trnem v oku dodávky zbraní, pokud se dá takhle spekulovat i na to téma. Podle Spolkového úřadu na ochranu ústavy byl plánovaný atentát na jistého Stefana Tumana, jehož startup Donaustahl dodává ukrajinské armádě útočné drony. A pak je tady ještě druhá věc, a to je třeba útok na německý tanker. Znamená to, že Rusové trochu mění taktiku?

Máte pravdu, oni ji modifikují a přizpůsobují situaci, ale cíle jsou nezměněné. První část cíle je testovat připravenost a soudržnost NATO. Druhá část, kterou jste skvěle zmínil, je odradit co možná nejvíc států světa, zejména Evropy, od dodávek zbraňových systémů Ukrajině.

Čtěte také

iROZHLAS

Experti v Německu se shodují, že dron v Lipsku lze pokládat za ruský hybridní útok, říká germanistka

Na začátku konfliktu v roce 2022 jsem konstatoval (a dodnes si za tím stojím), že válku na Ukrajině rozhodnou dva faktory – morálka Ukrajiny, ať už ukrajinské armády, nebo týlu (obyvatel), a dodávky zbraňových systémů ze Západu. Pořád si za tím stojím, je to 50 na 50. Bez těchto dodávek by samozřejmě Ukrajina nemohla dál fungovat ani žít, ačkoli vyvíjí sama vlastní zbraňové systémy. Klobouk dolů. Ale pořád potřebuje naši podporu, ať už finanční nebo materiální.

Takže je to tak, je to kombinace informační a hybridní války. Nedělejme si iluze – v Rusku určitě diskutují obdobu operace Pavučina, kterou Ukrajina uskutečnila v Rusku. Něco podobného je určitě předmětem diskuse v Kremlu i ve vazbě na některý členský stát NATO.

To znamená, že se nějaký anonymní kamion bez označení dopraví k nějakému, řekněme, civilnímu letišti, otevře se korba a z ní vzlétnou jednotky nebo desítky dronů, které potom zaútočí na to letiště. Představte si ten chaos, který by to způsobilo, a následnou diskuzi. Kdyby ten kamion byl neoznačený, nikdo by se nedopátral ruské vlajky na těch dronech, případně na tom kamionu. To jsou věci, které přesně hrají Rusku do karet.

Copak ruská vlajka, ale nejenom tajné služby v posledních dnech mluví i o hrozbě útoku pod falešnou vlajkou. Konají tak jak představitelé Litvy, tak ale i Polska.

Vlastislav Bříza|foto:Jana Přinosilová, Český rozhlas

Máte pravdu. Unikly dokonce informace, že Rusko shromažďuje zabavené ukrajinské drony, které doletěly nad ruské území, neexplodovaly, jsou ve funkčním stavu, takže by i ty byly součástí této operace. Představte si potom ty diskuse i nějakého politického spektra v České republice, které by tvrdily, že jsou to ukrajinské drony.

To je přesně to, co chce Rusko. Zamaskovat to, udělat to tak v otaznících, že „kdo ví, jak to bylo“. Přesně toho by chtěli v hybridní válce docílit. Já si každý týden vzpomenu na nechvalně proslulého německého ministra propagandy Josefa Goebbelse, který konstatoval větu, která v dnešním propojeném světě plném sociálních sítí, televizí, rádií, informací nabývá na důležitosti čím dál tím více: „Stokrát opakovaná lež se stává pravdou.“

Tak si to představte. Bude se dokola opakovat, že to byly ukrajinské drony, které pronikly nad Litvu, až tomu někdo uvěří a stane se to normou.