Kdybych měl Putina soudit, zasloužil by si odnětí svobody, říká odborník na mezinárodní právo Lipovský

„Protože pro stíhání před vnitrostátními ukrajinskými soudy – a koneckonců vyšetřování probíhá i před českými orgány činnými v trestním řízení – nepotřebujeme nic nového a máme i mezinárodní trestní soud,“ doplňuje odborník z Právnické fakulty Univerzity Karlovy v pořadu Osobnost Plus.

Kdyby Rusové přestali porušovat mezinárodní právo, tak musíme jejich majetek rozmrazit.

Zatímco genocida, válečné zločiny a zločiny proti lidskosti by byly podle právníka u hlav států těžké prokazovat, u zločinu agrese se odkazuje i na okruh osob okolo nejvyšších představitelů státu.

Čtěte také

V případě souzení ruských zločinů na Ukrajině bude muset vzniknout úplně nový mezinárodní tribunál

„Ale já bych to nedělal, a to z velmi podstatného důvodu, protože nejen ve vnitrostátním trestním právu, ale i v mezinárodním sice řízení v nepřítomnosti obžalovaného možné je, ale země se k tomu moc často neuchylují.“

„Když to porovnáme například s norimberským procesem ve 40. letech, jeho cílem nebylo jen potrestat pachatele a provést prevenci do budoucna, ale zároveň něco, co se velmi nepřesně označuje jako rehabilitace, případně očista společnosti,“ uvažuje.

Ani Vladimira Putina totiž nejde soudit v nepřítomnosti. „To v současných mechanismech není možné… Navíc by k tomu muselo vést politické rozhodnutí, kdy bychom zřídili nový tribunál, který by zločin agrese soudit umožňoval.“

Čtěte také

Cesta k tomu, aby se Putin dostal před tribunál, je složitá a nevidím ji jako reálnou, říká expert na mezinárodní právo

Právník upozorňuje i na další zatím nedořešený problém, kdy by podle některých plánů měl být po válce ruský zmrazený a zabavený majetek ve světě použit na obnovu Ukrajiny.

„I to je problematické. Protože bychom potřebovali mít opravdu jasný titul o protiopatřeních. Ten ale říká, že dokud to (agrese) trvá, můžete jednat v rozporu s mezinárodním právem a máte vyloučenu odpovědnost. Ve chvíli, kdy by třeba Ruská federace přestala s porušováním, tak i vy musíte přestat a majetek rozmrazit.“

„Zatím tady není cesta, na které by se všichni shodli. Nemáme zatím rozhodnutí žádného mezinárodní tribunálu, který by to řešil.“

Čtěte také

Kreml zvažuje, že se zajatými Ukrajinci uspořádá jakýsi norimberský proces 2.0

„Je to poměrně nová situace, kdy třetí státy zmrazují majetek agresora. To je něco, co se dřív v tak velkém rozsahu nestávalo. A že by to bylo použito na obnovu oběti, to je poměrně nová situace, takže to není ustálené,“ vysvětluje s tím, že se v potaz musí vzít nejen psané právo, ale také zvyklostní, obyčejové, se kterým to mezinárodní často pracuje.

Když pak má říct osobní názor, jak by postupoval v případě soudu s Putinem, rozhodně by nikoho nešetřil.

„Ze začátku jsem osciloval mezi naprostým zoufalstvím, vztekem a nenávistí. Když jsem viděl, co se děje. Takže bych asi nebyl schopný uložit objektivní trest, protože jsem do toho byl emocionálně zatažen, což by dobrý soudce rozhodně neměl. Ale dovedu si velmi jistě představit trest odnětí svobody,“ uzavírá.

Milan Lipovský|foto:Karolína Němcová, Český rozhlas

Celou Osobnost Plus Barbory Tachecí si poslechněte v audiu.