Každý si nese svou kůži na trh, reaguje Dolejš na Grospičova slova o obětech z roku 1968
Komunistickému poslanci Stanislavu Grospičovi prošla slova o tom, že mrtví ze srpnové okupace v roce 1968 byli vesměs oběti dopravních nehod. Jeho strana po něm omluvu nežádá, poslanec KSČM ale připomíná, že stanovisko strany z roku 1998 jasně kriticky odsoudilo invazi a to, co potom přišlo.
„Relativizovat kritiku selhání minulosti a speciálně roku 1968 bychom neměli, protože pak bychom mohli vypadat jako nějaký kroužek přátel starých časů, a nikoliv strana, která pochopila, že je jednadvacáté století a že by se tyto dějiny neměly opakovat,“ říká.
O dopravní nehody nešlo, byli tam většinou lidé, kteří byli obětmi konfliktů.
Jiří Dolejš
Proč ale vedení KSČM slova neodsoudilo a nechtělo po Grospičovi omluvu nebo upřesnění? Podle Dolejše je reflexe především na něm samotném.
„Neradi bychom, abychom sklouzli do polemik s právem na názor, byť ty názory nemusí být vždycky šťastné a nemusí odpovídat stranickým stanoviskům,“ argumentuje s tím, že každý z politiků nese tím, co říká nahlas a veřejně, svou kůži na trh a píše si svou vizitku. „Dál bych to neeskaloval,“ dodává.
Podpoří komunističtí poslanci program mimořádné schůze Sněmovny, která se týká daňových zákonů a návrhu na prosazení rodičovského příspěvku? Poslechněte si kompletní rozhovor.
Související
-
Grospič z KSČM o zrušení zdanění církevních restitucí: Nejde o první politické rozhodnutí ÚS
Ústavní soud zrušil zdanění církevních náhrad. Návrh zákona prosazoval Stanislav Grospič z KSČM, podle kterého bylo rozhodnutí předvídatelné.
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Kdo jste vy? Klára, nebo učitel?
Tereza Kostková, moderátorka ČRo Dvojka
Jak Klára obrátila všechno vzhůru nohama
Knížka režiséra a herce Jakuba Nvoty v překladu Terezy Kostkové předkládá malým i velkým čtenářům dialogy malé Kláry a učitele o světě, který se dá vnímat docela jinak, než jak se píše v učebnicích.
