Jsou kamerové systémy ve výchovných ústavech legální?

Výpověď chlapců z ústavu: Bylo tam docela málo soukromí, protože tam nebyly jenom kamery, byl tam i odposlech, takže vlastně osobní věci se nedaly probírat vůbec nikde.

Výpověď chlapců z ústavu: Mně to nevadilo, někdy teda, podle toho třeba co bylo za vychovatele, protože některý vychovatelé se na to koukali furt.

Za normální to nepovažuje ani psycholožka Michaela Svobodová.

Michaela Svobodová: Tyto děti vyrůstají v situaci, kdy vědí, že se na ně může kdykoliv kdokoliv dívat a poslouchat je. Myslím si, že to výrazně ovlivňuje jejich psychiku, aniž si to oni sami uvědomují.

Troskotovický ústav spadá pod Ministerstvo školství. Vznikl před devíti lety jako první a jediné soukromí zařízení tohoto typu u nás. Jsou tam umístěni chlapci od šestnácti do devatenácti let. Většinou se tam dostali díky neutěšenému rodinnému prostředí. Odposlechy a infračervené kamery, kterým člověk neunikne ani v noci v ložnici, nechal ředitel ústavu nainstalovat před čtyřmi lety. Vše se provalilo poté, co se na kancelář ombudsmana obrátila kurátorka jednoho z hochů a na místo se vydala Anna Šabatová, jeho zástupkyně.

Anna Šabatová: Kamery byly jak v ložnicích chlapců, tak na chodbách, tak ve společenských místnostech, kde trávili volný čas, tak na dvůr, v podstatě všude, kde se chlapci celý den pohybovali, taktéž odposlechy.

Podle ředitele ústavu Petra Škuty to hochům ale nevadilo a zvykli si.

Petr Škuta: Můžu říct, že kluci během takového půlroku si na to zvykli, že to brali jak normálně kam chodíte a máte kamery denně v obchodních domech nebo kdekoliv, takže jim to svým způsobem nevadilo.

Troskotovický ústav spadá pod Ministerstvo školství. Hovoří ministryně Petra Buzková. Co říkáte na to, že tam po čtyři roky byly odposlechy a kamery v ložnicích?

Petra Buzková: Já si nemyslím, že je to optimální, nicméně neshledávám v této věci rozpor s právním řádem.

Anna Šabatová, zástupkyně ombudsmana, to ale vidí jinak.

Anna Šabatová: Já budu požadovat odstranění veškerých kamer z toho systému.

Petra Buzková: Nevidím důvod, proč by se z veřejných prostor těchto ústavů a v tuto chvíli jsou pouze ve veřejných prostorech těchto ústavů, tam nepovažuji za nutné, aby bylo odstraňován.

Říká Petra Buzková. Úřad ombudsmana doporučil, aby všechny kamery a odposlechy byly okamžitě odpojeny. Tvrdí, že jde o porušení listiny základních práv a svobod. Ministerstvo školství nechává odstranit kamery pouze z ložnic a žádnou chybu neuznává. Místo toho se obrací na ústav státu a práva. Pan doktor Zachariáš, ředitel toho ústavu státu a práva, se vyslovil v tom směru, že instalace kamer ve výchovných ústavech se listiny základních práv a svobod, všechno v pořádku. Dokonce tam napsal, že je to vlastně totéž, jako kdyby se sledoval cestující na schodech v metru. To znamená, že vůbec neměl problém s tím, že šestnácti až osmnáctiletí chlapci mají kamery v ložnicích?

Projev doktora Zachariáše: Absolutně ne, dokonce tam i napsal, že by nebyl problém, aby byly ty kamery i v umývárnách.

Anna Šabatová má ale i jiný právní rozbor.

Anna Šabatová: My jsme se obrátili na Masarykovu univerzitu a máme zcela opačné právní posouzení. Myslím si, že ústav státu a práva by se měl stydět.

Petra Buzková: Tento výklad právat nehodláme žádným způsobem konfrontovat. Znamená to tedy, že pro Ministerstvo to v tuto chvíli znamená, že kamerové systémy v těchto výchovných ústavech jsou legitimní.

Státní zástupce Jaroslav Pýcha se zatím k celé věci konkrétně vyjadřovat nechce.

Jaroslav Pýcha: Názor státních zástupců je takový, že postup není legitimní, tudíž že není v souladu se zákonem, bude svolána kriminální porada, která příjme technický závěr.

Jednání státních zástupců by mělo proběhnout tento týden. Pokud by rozhodli, že kamery a odposlechy do ústavu nepatří, znamenalo by to jejich odstranění z celého systému.

Autorizovaným pořizovatelem elektronického přepisu pořadů Českého rozhlasu je ANOPRESS IT, a.s. Texty neprocházejí korekturou.