Hašek: Postoj MOV je pokrytecký. Zákaz helmy bych možná chápal, kdyby ruští sportovci nestartovali

Snaha ukrajinského skeletonisty startovat v olympijském závodě v helmě s fotografiemi sportovců zabitých při ruské invazi skončila diskvalifikací. Měl Mezinárodní olympijský výbor postupovat jinak? Jsou a mají být olympijské hry apolitické? A je správné dál bránit ruským sportovcům v účasti v mezinárodních soutěžích? Tomáš Pancíř se zeptal bývalého hokejového brankáře Dominika Haška.

Ukrajinský skeletonista Vladyslav Heraskevyč chtěl helmou se speciálním designem uctít v olympijském závodě sportovce padlé ve válce. V helmě absolvoval tréninky. Jeho žádost o schválení Mezinárodní olympijský výbor odmítl. Odůvodnil to tím, že by použití helmy znamenalo porušení pravidla olympijské charty, které zakazuje politická vyjádření. Jak hodnotíte toto rozhodnutí?

Čtěte také

Velmi mne to mrzí, protože Vladyslav Heraskevyč chtěl připomenout vynikající ukrajinské sportovce, kteří bohužel už nejsou mezi námi, protože byli zabiti v ruské imperialistické válce. Je škoda, že je takto nemůže uctít, vzdát jim hold.

Vím, že existují určitá pravidla, ale vzhledem ke skutečnostem a s ohledem na to, že Mezinárodní olympijský výbor povolil startovat na této olympiádě třinácti ruským sportovcům, je pro mě toto rozhodnutí naprosto nepřijatelné a jako takové ho musím odsoudit.

Na adresu Mezinárodního olympijského výboru padají slova jako chyba, nespravedlnost, hanba. S tím souhlasíte? Které z nich byste případně vybral?

Především hanba. O konkrétních pravidlech teď nechci polemizovat, na druhé straně je hrozné, že výbor povolí start ruským sportovcům, když ví, že každý z nich bude zneužit ve jménu propagandy ruské imperialistické války, zabíjení a dalších zločinů včetně genocidy na ukrajinských dětech. Podle mě z nich Mezinárodní olympijský výbor udělal reklamu na válku. A vedle toho zakázal sportovci startovat v helmě, která chce připomenout kluky a holky, kteří už nejsou mezi námi jenom proto, že Rusko tady vede čtyři roky agresivní válku vůči Ukrajině s cílem získat její území.

Olympijský výbor se vymlouvá na to, že to nejde. Předsedkyně výboru Kirsty Coventryová pláče. Jenže její slzy jsou největší přetvářkou. Kdyby každý den brečela, když nastupuje nějaký sportovec do závodu, protože kvůli tomu budou zabiti další lidé, tak bych to bral, ale takto to vnímám jako největší přetvářku.

Čtěte také

Kdyby tedy ruští sportovci na olympiádě nestartovali, tak byste měl pro rozhodnutí Mezinárodního olympijského výboru větší pochopení?

Kdyby ruští sportovci nemohli startovat a kdyby Mezinárodní olympijský výbor řekl, že důvodem je to, že by to byla reklama na ruskou válku, že by to znamenalo eskalaci války, prodlužování války, zabíjení více lidí, a vedle toho, že se nesmějí ukazovat ani padlí, tak bych tomu pravděpodobně porozuměl. Bohužel chování výboru musím považovat za největší pokrytectví a právě v těchto souvislostech to musí snad každý odsoudit.

Prezidentka Mezinárodního olympijského výboru se s ukrajinským reprezentantem osobně setkala. Popisovala, že měli emotivní rozhovor, že tam původně neměla být, ale považovala za důležité tam přijet a promluvit si s ním mezi čtyřma očima. Vysvětlovala, že to není tak, že by ona nebo někdo jiný se vzkazem na helmě nesouhlasil, ale že bylo potřeba najít řešení, které by bylo podle pravidel. Toto vysvětlení neberete?

Ona se snaží svoje rozhodnutí nějak omluvit. Znovu zopakuji, že bych to chápal, kdyby byly skutečnosti jiné. Vzhledem k tomu, že Mezinárodní olympijský výbor na jedné straně umožňuje svými rozhodnutími reklamu na ruskou imperialistickou válku, a na druhé straně neumožní ukrajinskému reprezentantovi vzdát hold a připomenout padlé sportovce, nemohu s tím souhlasit. Jsou to dvě protichůdné věci.

Slova předsedkyně výboru chápu jako snahu o omluvu, za mě je to ale přetvářka. Když vidím její slzy, ani v nejmenším mi jí není líto. Brečet měla, když se rozhodovala o tom, jestli tam ruští sportovci pojedou, nebo ne.

Čtěte také

Vy jste říkal, že Vladislav Heraskevyč chtěl jenom vzdát hold, že to nebylo politické heslo nebo politický vzkaz. Na druhé straně ukrajinský prezident Vladislava Heraskevyče rovnou vyznamenal. Neukazuje to, že to opravdu bylo politické gesto?

Každá veřejná akce, nejenom olympiáda, ale i čtvrtá liga ve fotbale, je vždycky součástí politiky. Politika je součást života, a všechno, co se děje veřejně, je politické gesto.

O to víc mi vadí, že na olympiádě, která je obrovskou veřejnou akcí, nechá Mezinárodní olympijský výbor startovat třináct ruských sportovců, kteří budou zneužiti ve prospěch ruské propagandy a kvůli nimž budou zabíjeni další lidé. Život je vždycky na prvním místě. Nemůžeme se dívat na kariéru nějakého sportovce a povyšovat ji nad lidský život.

Měl se za ukrajinského skeletonistu víc postavit Český olympijský výbor? A je správné, že se zákaz účastnit se mezinárodních sportovních soutěží vztahuje i na dětské sportovce? Poslechněte si celých Dvacet minut Radiožurnálu.

autoři: Tomáš Pancíř , opa
Spustit audio

Mohlo by vás zajímat

Nejposlouchanější

Více z pořadu

E-shop Českého rozhlasu

Kdo jste vy? Klára, nebo učitel?

Tereza Kostková, moderátorka ČRo Dvojka

jak_klara_obratila_na web.jpg

Jak Klára obrátila všechno vzhůru nohama

Koupit

Knížka režiséra a herce Jakuba Nvoty v překladu Terezy Kostkové předkládá malým i velkým čtenářům dialogy malé Kláry a učitele o světě, který se dá vnímat docela jinak, než jak se píše v učebnicích.